Minios sekimas gali būti raktas į demokratiją
Mokslininkų grupė neseniai atrado, kad neinformuoti asmenys palaiko daugumos sprendimą, o tai gali užkirsti kelią ypač ryžtingai mažumai įsivyrauti likusių gyventojų tarpe.
Tai reiškia, kad neapsisprendę asmenys nebūtinai kelia pavojų demokratiniam sprendimų priėmimo procesui, bet iš tikrųjų siūlo apsaugą nuo mažos, bet tvirtos valios grupės dominavimo.
Mokslininkų komanda, įskaitant mokslininkus iš Makso Plancko kompleksinių sistemų fizikos instituto Drezdene (Vokietija), pastebi, kaip istorijoje yra daug pavyzdžių, kaip saujeliui ar net vienam ryžtingam asmeniui pavyko paveikti visos visuomenės likimą.
Dažniausiai laikomasi nuomonės, kad šie ryžtingi asmenys ar grupės nugalės susidūrę su daugeliu menkai informuotų ir neapsisprendusių asmenų, linkusių vykdyti kitų sprendimus.
Naudodami įvairius kompiuterinius modelius, mokslininkai parodė, kad neinformuoti asmenys taip pat gali priimti daugumos sprendimą, net jei mažuma yra ryžtingesnė nei dauguma.
„Mūsų modeliavimas iš pradžių patvirtino tai, ko tikėjomės: maža grupė, ryžtingai siekianti konkretaus tikslo, gali dominuoti didesnėje grupėje. Mus nustebino tai, kad neinformuotų ar neapsisprendusių asmenų grupė gali užkirsti kelią šiam įvykiui “, - sako Thilo Grossas, persikėlęs iš Dresdeno Maxo Plancko instituto į Bristolio universitetą.
Mokslininkai nustatė, kad noras eiti kartu su santykinai tolygiai nusiteikusia dauguma dažnai vyrauja prieš itin ryžtingos mažumos pritraukimą. Tačiau, kad tai įvyktų, turi būti pakankamai neapsisprendusių asmenų prisijungti prie daugumos, sakė jie.
Tyrėjai naudojo kompiuterinius modelius, kad imituotų sprendimų priėmimo situaciją ir pasiūlė du pasirinkimus su galimybe keisti asmenų, pageidaujančių vieną ar kitą variantą, skaičių. Jie taip pat skyrė jausmo stiprumą, kuris pasirinko asmenis.
Modeliai buvo pagrįsti keliomis apibendrintomis prielaidomis. „Todėl mūsų rezultatai taikomi visoms sistemoms, kuriose asmenys norėtų sekti vienas kitu, o ne konfliktuoti ir priimti sprendimus savo kaimynų interesais. Tai pasakytina apie įvairius socialinius organizmus, pavyzdžiui, žuvų seklus, paukščių pulkus ar žinduolių bandas. Be abejo, mūsų išvadas taip pat galima perduoti žmonių visuomenėms “, - aiškina Ianas Couzinas iš Prinstono universiteto.
Norėdami papildyti kompiuterinius modelius, mokslininkai taip pat tyrė žuvų elgesį. Pristatydami maistą, jie apmokė dvi auksinių blizgesių grupes, Notemigonus crysoleucas, plaukti link geltonos arba mėlynos spalvos disko. Žuvys prasidėjo nuo polinkio į geltoną spalvą, todėl treniruotieji plaukti prie geltonojo disko įgijo daug stipresnę pirmenybę nei treniruoti plaukti prie mėlynojo disko.
Jų elgesio analizė patvirtino kompiuterinio modelio rezultatus: penkios žuvys, išmokytos rinktis geltoną spalvą, vyravo virš šešių žuvų, išmokytų pirmenybę mėlynai.
Antroje bandymų serijoje mokslininkai pristatė penkias ar dešimt neišauklėtų žuvų, kurios pakeitė kolektyvinio sprendimo rezultatus. Nepaisant didelio polinkio, žuvys, išmokytos teikti pirmenybę geltonai, negalėjo vyrauti. Neapmokytos ir dėl to neinformuotos žuvys stojo į daugumos pusę, ir visos jos tada patraukė link mėlynojo disko.
Perkėlus žmonėms, tai reiškia, kad neinformuoti ir dėl to neapsisprendę asmenys vaidina svarbų vaidmenį priimant kolektyvinius sprendimus, teigė mokslininkai.
Tačiau skaičiavimai taip pat rodo, kad neinformuotų asmenų skaičius yra kritinis. Jei yra per daug neinformuotų asmenų, sprendimai nebėra nuspėjami ir vyksta pagal atsitiktinę schemą, perspėja mokslininkai.
Šaltinis: Maxo Plancko kompleksinių sistemų fizikos institutas
