Parama teisei atsisakyti tarnybos tos pačios lyties poroms, kurias skatina ne tik religija

Naujame tyrime nustatyta, kad amerikiečiai yra tolygiai pasiskirstę, ar verslas turėtų sugebėti atsisakyti paslaugų tos pačios lyties poroms.

Tačiau Indianos universiteto Blumingtono sociologų tyrimas taip pat parodė, kad žmonės, palaikantys tarnybos atsisakymą, nebūtinai laiko tai religijos laisve. Tyrėjai atrado verslą, kuris atsisako tarnybos dėl priežasčių, nesusijusių su religija, kaip ir dėl religinių įsitikinimų.

"Šis atradimas kvestionuoja mintį, kad atsisakymas teikti paslaugas tos pačios lyties poroms yra susijęs su religijos laisve", - sakė tyrimo vadovas Brianas Powellas. „Žmonės gali prieštarauti tos pačios lyties asmenų santuokoms dėl savo įsitikinimų, tačiau jų nuomonė apie tarnybos atsisakymą neturi nieko bendro su tuo, ar neigimas yra dėl religinių priežasčių.“

Tyrimas taip pat parodė, kad stebėtinai stipriai palaikoma idėja, kad įmonės turėtų galėti atsisakyti paslaugų rasių poroms, nors įstatymai draudžia rasinę diskriminaciją.

Respondentai taip pat aiškiai išskyrė savarankiškai dirbančius asmenis ir korporacijas. Jie dvigubai dažniau teigė, kad savarankiškai dirbantis asmuo gali atsisakyti tarnybos, kaip remdamas verslo grandinę, kurios savininkai prieštaravo aptarnaujant tos pačios lyties ar rasių poras.

Tyrimui mokslininkai paprašė reprezentatyvios daugiau nei 2000 žmonių imties atsakyti į vinjetes, kuriose fotografas atsisakė fotografuoti vestuves.

Atsitiktinėmis vinjetės versijomis fotografas dirbo savarankiškai arba dirbo grandinės versle, pora buvo tos pačios lyties ar rasių, o tarnybos atsisakymo priežastis buvo religinė ar nereliginė.

Powellas teigė, kad stebina tai, jog du iš penkių apklaustųjų palaikė atsisakymą teikti paslaugas rasių porai. Daugiau nei pusė teigė, kad savarankiškai dirbantis fotografas turėtų galėti atsisakyti tarprasių poros, o mažiau nei ketvirtadalis teigė, kad korporacijai turėtų būti leista tai padaryti.

„Lenktynės yra saugoma kategorija, ir, nepaisant to, daugelis žmonių sako, kad galite atsisakyti tarnybos“, - sakė jis.

Be to, nors 61 procentas respondentų teigė, kad savarankiškai dirbantis fotografas gali atsisakyti teikti paslaugas tos pačios lyties porai ar rasių porai, tik 31 procentas teigė, kad korporacija gali atsisakyti tarnybos.

Powellas pažymėjo rezultatą, kuris rodo, kad visuomenės nuomonė nėra suderinta su Aukščiausiojo teismo 2014 m. „Hobby Lobby“ sprendimu, kuriame teigiama, kad glaudžiai valdomos korporacijos turi tokias pačias teises kaip ir asmenys, norėdami paneigti savo darbuotojų kontraceptinę draudimo apsaugą dėl savininkų religinių prieštaravimų.

"Amerikiečiai tuo netiki", - sakė jis. „Jie aiškiai atskiria korporacijas ir savarankiškai dirbančius žmones.“

Tyrimo metu respondentai nenorėjo religinių priežasčių, kodėl atsisakė tarnybos, o ne dėl kitų priežasčių. Pateikdami atvirus klausimus, daugelis laikėsi liberalų požiūrio, kad savarankiškai dirbantis asmuo turėtų turėti galimybę dėl bet kokios priežasties uždrausti tarnybą bet kam, sako Powellas.

Priešingai, kiti paslaugų atsisakymą vertino kaip diskriminaciją ir teigė, kad įmonės turėtų tarnauti visiems.

Tyrime nagrinėjama visuomenės nuomonė apie antidiskriminacinių įstatymų ir teisinės kalbos ir religijos apsaugos koliziją, kurią diskutuoja teismai ir įstatymų leidėjai. Aukščiausiasis Teismas išklausė naujausius argumentus Kolorado byloje, kai kepėjas dėl religinių priežasčių atsisakė gaminti vestuvinį tortą tos pačios lyties porai. Tikimasi, kad teismas priims sprendimą iki 2018 m. Birželio mėn.

Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m Mokslo pažanga, Amerikos mokslo pažangos asociacijos leidinys.

Šaltinis: Indianos universitetas