Gebėjimas atsispirti nesąžiningumui mažėja dienos eigoje
Etikos tyrėjai iš Harvardo universiteto ir Jutos universiteto atrado modelį tyrinėdami įvairius elgesio būdus, tokius kaip melas, vagystės ir apgaulė.
Dr. Maryam Kouchaki ir Isaacas Smithas paskelbė savo išvadas Psichologinis mokslas.
"Pastebėjome, kad ryte atlikti eksperimentai, atrodo, sistemingai lemia neetiško elgesio atvejus".
Tai privertė mokslininkus susimąstyti: ar lengviau atsispirti galimybėms meluoti, apgauti, vogti ir kitaip elgtis neetiškai ryte nei po pietų?
Žinodami, kad savitvardą galima išeikvoti iš poilsio trūkumo ir pakartotinių sprendimų priėmimo, Kouchacki ir Smithas norėjo išnagrinėti, ar įprastos dienos metu pakaks savikontrolei mažinti ir nesąžiningam elgesiui padidinti.
Dviejų eksperimentų metu kolegijos amžiaus dalyviams buvo parodyti įvairūs taškų modeliai kompiuteryje. Kiekvieno modelio atveju jų buvo paprašyta nustatyti, ar kairėje, ar dešinėje ekrano dalyje rodoma daugiau taškų.
Svarbu tai, kad dalyviams nebuvo duota pinigų teisingiems atsakymams gauti, o vietoj to, kad ekrano pusėje jie nustatytų daugiau taškų; jiems buvo sumokėta 10 kartų didesnė už pasirinkimą dešinėje kairėje.
Todėl dalyviai turėjo finansinę paskatą pasirinkti dešinę, net jei kairėje kairėje būtų neabejotinai daugiau taškų, o tai būtų aiškus apgaulės atvejis.
Atsižvelgdami į hipotezę, dalyviai išbandė nuo 8 iki 12 val. buvo mažiau linkę apgauti nei tie, kurie buvo išbandyti tarp 12 val. ir 18 val. - reiškinį, kurį tyrėjai vadina „rytiniu moralės efektu“.
Jie taip pat išbandė dalyvių moralinį sąmoningumą tiek ryte, tiek popietėje.
Pateikę jiems žodžių fragmentus, tokius kaip „_ _RAL“ ir „E_ _ _ C_ _“, ryto dalyviai dažniau formavo žodžius „moralinis“ ir „etinis“, o popietės dalyviai linkę formuoti žodžius „koralas“. ir „efektai“, dar labiau palaikantys rytinį moralės efektą.
Tyrėjai nustatė tą patį rezultatų modelį, kai išbandė internetinių dalyvių iš visos JAV pavyzdį.
Dalyviai greičiausiai išsiuntė nesąžiningą pranešimą virtualiam partneriui arba pranešė, kad popietę išsprendė neišsprendžiamą skaičių derinimo problemą, palyginti su rytu.
Jie taip pat atrado, kad tai, kiek žmonės elgiasi neetiškai, nejausdami kaltės ar kančios, vadinamą moraliniu atsiribojimu, pakeitė rytinės moralės efekto reikšmę.
Tai yra, tie dalyviai, turintys didesnį polinkį morališkai atsiriboti, greičiausiai apgaudinėjo ir ryte, ir po pietų.
Tačiau žmonės, turintys mažesnį polinkį morališkai atsiriboti - tie, kurių apskritai galima tikėtis etiškumo - ryte buvo sąžiningi, bet po pietų - mažiau.
"Deja, sąžiningiausi žmonės, pavyzdžiui, tie, kurie mažiau linkę morališkai atsiriboti, gali būti labiausiai jautrūs neigiamoms pasekmėms, susijusioms su rytiniu moralės efektu", - rašo mokslininkai.
„Mūsų išvados rodo, kad vien paros laikas gali lemti gerų žmonių sistemingą nesugebėjimą elgtis moraliai“.
Tyrėjai mano, kad jų rezultatai gali turėti įtakos organizacijoms ar įmonėms, bandančioms sumažinti neetišką elgesį.
"Pavyzdžiui, organizacijoms gali tekti būti budresnėms kovojant su neetišku klientų ar darbuotojų elgesiu po pietų nei ryte", - teigė mokslininkai.
„Nesvarbu, ar jūs asmeniškai bandote suvaldyti savo pagundas, ar esate tėvai, mokytojai ar lyderiai, nerimaujantys dėl neetiško kitų elgesio, mūsų tyrimai rodo, kad gali būti svarbu atsižvelgti į tai, kas atrodo tarsi kasdienybė, kaip paros metas. sąskaitą “.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
