Ekspertai nerimauja dėl psichinės sveikatos streso, nes jiems gresia internetinės suktybės

Nauji tyrimai rodo, kad mes jaučiamės mažiau pažeidžiami sukčiavimo sukčiavimo atvejų nei kiti, todėl neįvertiname savo rizikos. Tyrimas atliekamas laiku, nes daug daugiau žmonių dirba internete, kai mes nutolome per COVID-19 krizę.

Nenuvertiname rizikos rizikos iš dalies dėl to, kad mes nepastebime duomenų arba „bazinės normos informacijos“, kuri galėtų padėti mums atpažinti riziką vertinant savo elgesį, sako Niujorko universiteto mokslininkai.

Ironiška, bet mes dažnai naudojame žinias, kad numatytume, jog rizikuoja kiti, bet ne mes patys.

COVID-19 padarė niokojantį poveikį fizinei ir psichinei žmonių sveikatai visame pasaulyje. Dabar, kai pandemijos metu internete dirba dar daugiau žmonių, virusas grasina sugadinti pasaulio „kibernetinę sveikatą“.

„Šis tyrimas rodo, kad žmonės, vertindami riziką,„ tobulėja patys “, manydami, kad jie rečiau nei kiti imsis veiksmų, keliančių grėsmę jų kibernetiniam saugumui - suvokimas, kuris iš tikrųjų gali padaryti mus labiau imlius internetinėms atakoms, nes tai sukuria klaidingą saugumo jausmą “, - sako Emily Balcetis, Niujorko universiteto Psichologijos katedros docentė.

Balcetis parašė žurnale pasirodžiusį tyrimą Išsamūs socialinės psichologijos rezultatai.

"Šis poveikis iš dalies paaiškinamas skirtumais, kaip mes naudojame bazinės normos informaciją, arba faktiniais duomenimis apie tai, kiek žmonių iš tikrųjų nukenčia nuo tokių sukčių", - priduria bendraautorius Quanyanas Zhu, NYU Tandono inžinerijos mokyklos profesorius.

„Mes to vengiame vertindami savo elgesį, tačiau naudojame jį vertindami veiksmus, kuriuos gali atlikti kiti. Kadangi mes esame mažiau informuoti vertindami savo veiksmus, mūsų pažeidžiamumas sukčiavimui gali būti didesnis “.

Ekspertai teigia, kad iki kovo daugiau nei du milijonai JAV federalinių darbuotojų buvo nukreipti dirbti namuose - be milijonų, dirbančių privačiame sektoriuje, taip pat valstybės ir vietos vyriausybėms. Šis darbo sąlygų pakeitimas sukėlė žymiai daugiau pažeidžiamumo nusikalstamoje veikloje - tokią plėtrą pripažino Tėvynės saugumo departamentas.

Iš tiesų, kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra kovo mėnesį paskelbė perspėjimą, kuriame buvo numatyti konkretūs kibernetiniai pažeidžiamumai, kurie kyla dirbant namuose, o ne biure.

Tyrime tyrėjai siekė užfiksuoti, kaip žmonės suvokia savo pažeidžiamumą kitų atžvilgiu.

Norėdami tai padaryti, jie kompiuterių ekranuose atliko keletą eksperimentų, kurių metu subjektams buvo rodomi el. Laiškai, kuriuose sukčiaujama, ir jiems buvo pasakyta, kad šios užklausos, kuriose žmonės buvo prašomi spustelėti nuorodas, atnaujinti slaptažodžius ir atsisiųsti failus, buvo neteisėti.

Norėdami sugundyti tyrimo dalykus, kolegijų studentus, jiems buvo pasakyta, kad įvykdžius prašymus, jiems bus suteikta galimybė laimėti „iPad“ loterijoje, leisti jiems atkurti prieigą prie internetinės paskyros ar kitų norimų ar reikalingų rezultatų.

Pusės tiriamųjų buvo paklausta, kokia tikėtina, kad jie atliks prašomus veiksmus, o kita pusė buvo paklausta, ar tikėtina, kad tai padarys kitas, konkrečiai, „kažkas panašus į juos“.

Šiuos klausimus keliančiame ekrane tyrėjai tiriamiesiems taip pat pateikė „bazinės normos informaciją“: faktinė žmonių, esančių kituose didžiuosiuose Amerikos universitetuose, procentas, kuris elgėsi prašomu elgesiu (pavyzdžiui, vienas skaitė: „37,3 proc. Bakalauro studentų dideliame Amerikos universitete spustelėjo nuorodą, kad pasirašytų neteisėtą filmų parsisiuntimo pasižadėjimą, nes manė, kad privalo užsiregistruoti į užsiėmimus “).

Tada tyrėjai pritaikė novatorišką metodiką, kad nustatytų, ar tiriamieji naudojo šią „bazinės normos informaciją“ pranešdami apie tikimybę, kad jie ir „kažkas panašus į juos“ vykdys prašomą sukčiavimo veiksmą. Naudodamiesi akių stebėjimo technologija, jie galėjo nustatyti, kada tiriamieji iš tikrųjų perskaitė pateiktą informaciją, pranešdami apie savo tikimybę nukristi dėl bandymų sukčiauti ir pranešdami apie tikimybę, kad kiti tą padarys.

Apskritai, jie nustatė, kad tiriamieji manė, kad jie mažiau linkę patekti į sukčiavimą - tai įrodymai apie „savęs tobulinimą“. Tyrėjai taip pat atrado, kad tiriamieji, atsakydami į klausimą apie savo elgesį, rečiau pasikliavo „bazinės normos informacija“, tačiau dažniau ją naudojo atsakydami į klausimą, kaip elgsis kiti.

"Tam tikra prasme jie nemano, kad bazinės normos informacija yra reikšminga jų pačių sprendimams dėl tikimybės, tačiau mano, kad ji naudinga nustatant kitų žmonių riziką", - pastebi Balcetis.

„Mūsų pastebėti socialinio sprendimo modeliai gali būti šališkų ir motyvuotų įsitikinimų, kad jie unikaliai sugeba reguliuoti savo riziką ir ją laikyti žemame arba neegzistuojančiame, rezultatas“.

Niujorko psichologijos katedros pagrindinis mokslininkas ir mokslininkas Blairas Coxas priduria. „Todėl jie iš tikrųjų gali mažiau tikėtis, kad imsis veiksmų, kad užtikrintų savo saugumą internete“.

Šaltinis: Niujorko universitetas