Asmenybė įtakoja mūsų pokalbio atmintį

Daugeliui iš mūsų po ginčo ar nesutarimo su partneriu gali pasireikšti tai, ką mes suvokiame kaip pasirinktinę įvykio atmintį. Tai yra, jie gali prisiminti pokalbio detales visai kitaip nei mes.

Mūsų partnerio polinkis prisiminti dalykus kitaip nei mes galime būti ne tik jie, kurie bando būti sunkūs. Veikiau asmenybė gali turėti įtakos tam, kaip jie (ir mes) atsimename santykių įvykius (pvz., Diskusijas).

Tai gali sukelti dar daugiau argumentų, nes mes bandome įtikinti kitą, kad mūsų prisiminimas apie argumentą yra teisingesnis nei jų.

Tai gali būti apmaudu, kai mūsų partneriai prisimena dalykus kitaip nei mes, tačiau pagal naujus tyrimus Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas, jie nebando būti sunkūs. Tyrimai parodė, kad konkretus mūsų prisirišimo stilius (tai yra, kaip nerimaujame ar vengiame santykių) gali paveikti daugelį mūsų santykių aspektų.

Psichologai Jeffry Simpsonas iš Minesotos universiteto „Twin Cities Campus“; W. Stevenas Rholesas iš Teksaso A&M universiteto; Heike A. Winterheldas iš Kalifornijos valstijos universiteto Rytų įlankoje norėjo ištirti, kaip prisirišimo stiliai veikia santykių įvykių atmintį.

Šiame eksperimente dalyvavusios poros atliko asmenybės vertinimus ir išvardijo savo santykių problemas. Jie buvo nufilmuoti, kai aptarė dvi aukščiausias problemas (po vieną iš kiekvieno partnerio sąrašo).

Po diskusijų kiekvienas dalyvis užpildė klausimyną, kaip palaikyti ir emociškai nutolti jie jaučiasi iškart po diskusijų. Tada poros po savaitės grįžo į laboratoriją ir užpildė tuos pačius klausimynus, primindami, kaip palaikė ir emociškai nutolo po pirminių diskusijų.

Be to, nepriklausomi stebėtojai stebėjo diskusijas ir įvertino kiekvieno partnerio elgesį pagal tai, kiek jie atrodė palaikantys, emociškai nutolę ir nerimastingi.

Rezultatų analizė atskleidžia, kad tai, kaip labai nerimastingi ir vengiantys asmenys prisimena tam tikrus įvykius, remiasi jų santykių poreikiais ir tikslais, tačiau tik tuo atveju, jei jie buvo sunerimę kurdami prisiminimus.

Daugiau vengiančių asmenų prisiminė, kad po diskusijos savaitę buvo mažiau palaikantys, nei iš pradžių pranešė, tačiau tik tuo atveju, jei diskusijų metu jie buvo sunerimę. Mažiau vengiantys asmenys prisiminė, kad yra labiau palaikantys nei iš pradžių pranešė, tačiau tik tuo atveju, jei diskusijų metu jie buvo sunerimę.

Autoriai pastebi, kad „šios išvados atitinka labai vengiančių žmonių, kurie trokšta apriboti intymumą ir palaikyti kontrolę bei autonomiją savo santykiuose, poreikius ir tikslus“.

Autoriai priduria, kad šios išvados taip pat atitinka mažiau vengiančių (t. Y. Saugesnių) asmenų, norinčių padidinti savo santykių artumą, poreikius.

Mažiau nerimaujantys asmenys prisiminė, kad buvo tolimesni, nei buvo pranešta iš pradžių, jei diskusijų metu jie buvo sunerimę. Labiau nerimaujantys asmenys prisiminė buvę arčiau savo partnerių, nei iš pradžių pranešė, jei per diskusijas jie buvo sunerimę.

Autoriai pažymi, kad šie rezultatai atitinka nerimaujančių asmenų artumo ir saugumo poreikį.

Šios išvados rodo, kad tai, į ką žmonės reaguoja santykiuose, nėra tas, kas iš tikrųjų buvo pasakyta ar padaryta bendraujant su savo partneriu. Vietoj to, tai, į ką jie reaguoja, gali būti sąveikos prisiminimai, aiškinami dėl to, kiek jie nerimauja ar vengia.

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui

!-- GDPR -->