Kai yra iššūkis, žmonės linkę gilintis į politinius įsitikinimus
Naujas tyrimas patvirtina tai, kas buvo vis akivaizdžiau per praėjusius rinkimus: Žmonės tampa griežtesni savo politiniuose įsitikinimuose, kai jiems pateikiami prieštaringi įrodymai.
Pietų Kalifornijos universiteto (JAV) smegenų ir kūrybiškumo instituto neuromokslininkai teigė, kad funkcinio MRT tyrimo išvados atrodo ypač svarbios tam, kaip žmonės per rinkimus reagavo į netikras ar patikimas politines naujienas.
„Politiniai įsitikinimai yra tarsi religiniai įsitikinimai, atsižvelgiant į tai, kad abu esate to, kas esate, ir yra svarbūs socialiniam ratui, kuriam priklausote“, - sakė pagrindinis autorius dr. Jonas Kaplanas, universiteto „Smegenų ir kūrybiškumo“ mokslų daktaras. Institutas. „Norėdami apsvarstyti alternatyvų vaizdą, turėtumėte apsvarstyti alternatyvią savo versiją.“
Norėdami nustatyti, kurie smegenų tinklai reaguoja, kai kas nors tvirtai laikosi įsitikinimo, tyrėjai palygino, ar ir kiek žmonės pakeičia savo nuomonę nepolitiniais ir politiniais klausimais, kai pateikiami priešiniai įrodymai.
Jie atrado, kad žmonės buvo lankstesni, kai buvo paprašyta apsvarstyti savo įsitikinimų tvirtumą nepolitiniuose pareiškimuose - pavyzdžiui, „Albertas Einšteinas buvo didžiausias XX amžiaus fizikas“.
Bet kai reikėjo persvarstyti jų politinius įsitikinimus, pavyzdžiui, ar JAV turėtų sumažinti kariuomenės finansavimą, jie nenusileido.
"Nustebau, kad žmonės abejoja, ar Einšteinas buvo puikus fizikas, tačiau šis tyrimas parodė, kad yra tam tikrų sričių, kuriose mes išlaikome savo įsitikinimų lankstumą", - sakė Kaplanas.
Tyrimui mokslininkai įdarbino 40 žmonių, kurie buvo pasiskelbę liberalais. Tada mokslininkai naudodamiesi funkcine MRT ištyrė, kaip jų smegenys reagavo, kai buvo užginčyti jų įsitikinimai.
Per smegenų vaizdavimo sesijas dalyviams buvo pateikti aštuoni politiniai pareiškimai, kuriais jie, pasak jų, tiki taip pat stipriai, kaip ir aštuonių nepolitinių pareiškimų rinkinys. Tada jiems buvo parodyti penki priešieškiniai, kurie ginčijo kiekvieną pareiškimą.
Dalyviai įvertino savo įsitikinimo tvirtumą originaliame pareiškime skalėje nuo vieno iki septynių, perskaitę kiekvieną priešinį ieškinį. Tada mokslininkai ištyrė smegenų tyrimus, kad nustatytų, kurios sritys labiausiai susidūrė su šiais iššūkiais.
Dalyviai savo nuomonės nelabai pakeitė, jei apskritai nepateikė įrodymų, kurie prieštaravo tokiems politiniams pareiškimams, kaip: „JAV ginklų nuosavybę reglamentuojantys įstatymai turėtų būti labiau ribojami“.
Tačiau mokslininkai pastebėjo, kad jų įsitikinimų stiprumas susilpnėjo vienu ar dviem taškais, kai ginčijamasi nepolitinėmis temomis, pavyzdžiui, ar „Thomas Edisonas išrado lemputę“.
Dalyviams buvo parodyti priešiniai pareiškimai, kurie sukėlė abejonių, pavyzdžiui, „Beveik 70 metų prieš Edisoną Humphrey Davy pademonstravo elektrinę lempą Karališkajai draugijai“.
Tyrimas atskleidė, kad žmonės, kurie buvo atspariausi įsitikinimų keitimui, aktyviau veikė migdolus ir salų žievę, palyginti su žmonėmis, kurie labiau norėjo pakeisti savo nuomonę.
„Veikla šiose srityse, svarbioms emocijoms ir sprendimų priėmimui, gali būti susijusi su tuo, kaip jaučiamės, kai susiduriame su įsitikinimais prieštaraujančiais įrodymais“, - sakė Kaplanas. „Žinoma, kad migdolinė liga ypač susijusi su suvokimu. grėsmė ir nerimas. Izolinė žievė apdoroja jausmus iš kūno, ir tai yra svarbu norint nustatyti emocinį dirgiklių ryškumą. Tai atitinka idėją, kad kai jaučiamės grėsmingi, nerimaujantys ar emocingi, rečiau pakeisime savo nuomonę “.
Jis taip pat pažymėjo, kad smegenų sistema, numatytojo režimo tinklas, aktyviai veikė, kai buvo užginčyti dalyvių politiniai įsitikinimai.
„Šios smegenų sritys buvo susietos su mąstymu apie tai, kas mes esame, ir su tokiu atrajojimu ar giliu mąstymu, kuris mus atitolina nuo čia ir dabar“, - sakė Kaplanas.
Tyrėjai teigė, kad šis naujausias tyrimas kartu su atliktu anksčiau šiais metais rodo, kad numatytojo režimo tinklas yra svarbus aukšto lygio mąstymui apie svarbius asmeninius įsitikinimus ar vertybes.
„Suprasti, kada ir kodėl žmonės gali pakeisti savo nuomonę, yra neatidėliotinas tikslas“, - sakė smegenų ir kūrybiškumo instituto mokslininkė dr. Sarah Gimbel. „Žinojimas, kaip ir kurie pareiškimai gali įtikinti žmones pakeisti savo politinius įsitikinimus, gali būti raktas į visuomenės pažangą“.
Išvados gali būti taikomos ne politinėms aplinkybėms, įskaitant tai, kaip žmonės reaguoja į netikras naujienas.
"Turėtume pripažinti, kad emocija vaidina svarbų vaidmenį pažinant ir sprendžiant, kas yra tiesa ir kas ne", - sakė Kaplanas. „Neturėtume tikėtis, kad būsime aistringi kompiuteriai. Mes esame biologiniai organizmai “.
Tyrimas buvo paskelbtas žurnale „Nature“, Mokslinės ataskaitos.
Šaltinis: Pietų Kalifornijos universitetas
Nuotrauka:
