Psichikos liga sergančių žmonių diskriminavimas
Galėtumėte pagalvoti, kad žmonėms vis labiau mokantis apie sudėtingus biologinius, socialinius ir psichologinius veiksnius, kurie lemia psichinę ligą, žmonės taps supratingesni ir mažiau stigmatizuojantys. Kadangi mes visoje šalyje draudžiame diskriminaciją dėl psichikos sveikatos priežiūros išlaidų kompensavimo, jūs manote, kad vyriausybė ir paprasti žmonės gauna pranešimą.
Na, jūs klystate.
Pirma, mes mokomės iš Psichinės sveikatos tinklaraštis kad Naujoji Škotija beveik pradėjo diskriminuoti vairuotojus, atnaujinančius vairuotojo pažymėjimą dėl psichikos sutrikimų. Jų naujojoje atnaujinimo formoje iš pradžių kilo klausimas dėl ankstesnės psichikos sutrikimų diagnozės istorijos, tarsi būtų atlikti tyrimai, rodantys, kad psichikos liga sergantys žmonės kažkodėl yra atsakingi už daugiau su vairavimu susijusių problemų nei neturintys. Žinoma, tai tik juokingas pasiūlymas, bet forma vis tiek, matyt, užduoda klausimą apie bet kokią psichinę ar fizinę negalią, kuri gali trukdyti kam nors valdyti motorinę transporto priemonę.
Toks bendras klausimas apie gebėjimą tinkamai valdyti motorinę transporto priemonę yra tinkamesnis, jei jis neišskiria psichikos sutrikimų. Aš nežinau nė vienos psichikos sutrikimo diagnozės, kuri savaime būtų pakankamas pagrindas paneigti vairavimo teises, tačiau būtų galima paminėti kai kuriuos labai kraštutinius sutrikimus, kurie nėra pakankamai gydomi. Tačiau tikimybė, kad tokie sunkūs, negydomi psichikos sutrikimai pasirodys bet kokiais kiekiais, reikalingais iš tikrųjų užduoti tokį klausimą formoje, kelia abejonių, ar žmonės, darantys faktinius šių dalykų patvirtinimus, iš tikrųjų atkreipia dėmesį į tai, kas prašo licencijos.
„Law.com“ pateikia mums straipsnį apie tai, kaip žiuri konsultantai ir teisininkai dėl savo paskirtų vaistų dabar atmuša potencialius prisiekusiuosius nuo žiuri pareigų. Nors ir aš nenorėčiau, kad prisiekusysis nusišypsotų per mano teismą, atrodo, kad tai smalsi asmenybės, kuri nori savanoriškai tarnauti žiuri, privatumui, per daug įsigilindama į savo sveikatos ar ligos istoriją. Ar tikrai ketinate siūlyti, kad kas nors nesugeba tarnauti žiuri, nes šį rytą jie paėmė šiek tiek Benadryl? Kadangi jau pusė gyventojų vartoja įprastus vaistus, tai rodo, kad teisininkas turi paruoštą pasiteisinimą paneigti teisę dalyvauti žiuri, remdamasis vaistų vartojimo priežastimi. Net jei vaistai yra visiškai nekenksmingi arba neturi jokio blogo šalutinio poveikio konkrečiam asmeniui (nes šalutinis poveikis labai skiriasi, net vartojant tą patį vaistą).
Atrodo, kad tokio pobūdžio veiksmai yra tik vienas trumpas žingsnis nuo tiesioginės diskriminacijos žmonėms, kurie suvokė trūkumus, kurie turės įtakos jų sprendimui ar gebėjimui tinkamai atlikti reikalingus veiksmus, nesvarbu, ar tai būtų vairavimas, ar racionalūs sprendimai dėl kieno nors kaltės ar nekaltumo. Psichikos sutrikimų diagnozė nėra charakterio yda ir netrukdo niekam daryti nieko, ko nori gyvenime. Taip pat tokio sutrikimo gydymas savaime nėra koks nors patikimas filtras, kuris apsaugo asmenį nuo galimybės vairuoti automobilį ar sėdėti žiuri komisijoje.
Tokio pobūdžio istorijos liūdnai primena, kiek dar turime nueiti švietimo ir informacijos srityje, kad kovotume su psichikos ligomis sergančių žmonių diskriminacija.
