Teismo psichiatriniai pacientai dėl nusikaltimų nekaltina psichinės ligos

Pažeidėjai, kuriems paskirta teismo psichiatrijos pagalba, nelaiko savo psichikos ligų pagrindine savo nusikaltimų priežastimi.

Vietoj to, jie nurodo prievartą, skurdą ar pyktį tam tikram asmeniui, rodo naujasis daktaro Pontuso Höglundo daktaro darbas. studentas Lundo universitete Švedijoje ir teismo psichiatrijos etikos koordinatorius Skonėje.

Savo tyrimui Höglundas atliko interviu su Švedijos teismo psichiatrijos pacientais ir darbuotojais apie psichinės ligos ir gebėjimo įvertinti realybę, priimti moralinius sprendimus ir kontroliuoti savo veiksmus ryšį.

Iš 46 apklaustų pacientų tik keturi savo psichinę ligą laikė vienintele savo veiksmų priežastimi, pranešė jis.

Kai kurie nustatė, kad liga yra veiksnys, tačiau dauguma netikėjo, kad liga yra priežastis.

Jis pasakoja apie vieną pacientą, kuris nužudė žmoną, kai ji norėjo jį palikti, kuris pareiškė: „Tam nereikia sirgti - daugiau nei pakanka būti liūdnam ir piktam“.

Pasak pacientų, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir socialinė skurdas buvo svarbūs jų nusikaltimų veiksniai.

Pasak Höglundo, tai atitinka epidemiologinius smurto ir psichinių ligų santykio tyrimus. Iš pradžių šiuose tyrimuose pastebėti santykiai išnyksta, jei atsižvelgsite į tokius veiksnius kaip alkoholis ir socialinės aplinkybės, pažymėjo jis.

"Ypač mažai psichiškai nesveikų žmonių daro nusikaltimus", - sakė jis. "Kita vertus, ryšys tarp alkoholio ir smurto yra aiškus, o tai reiškia, kad visi, kurie nori būti saugūs, pirmiausia turėtų saugotis alkoholio, o ne tie, kurie serga psichine liga".

Jis nustatė, kad sunku kontroliuoti savo veiksmus ir rasti alternatyvias priemones daugelyje pacientų pasakojimų, neatsižvelgiant į jų psichiatrinę diagnozę.

Vis dėlto daugiausia diagnozės lemia, ar asmuo, padaręs nusikaltimą, laikomas taip padaręs dėl „sunkaus psichikos sutrikimo“ ir turi gauti teismo psichiatrinę pagalbą, o ne kalėjimą.

„Blogiausiu atveju sutelkiame dėmesį į neteisingus veiksnius, taikydami neteisingus metodus - tiek psichiatrinės diagnostikos, tiek atsakomybės vertinimo, tiek priežiūros ir gydymo srityse“, - sakė jis.

Jis mano, kad turėtume labiau įsiklausyti į pačių asmenų vertinimus apie jų sugebėjimus (ar negalėjimą) ir veiksmus.

„Daugelis darbuotojų tikėjo, kad pacientai ir nenorės, ir negalės atsakyti į mano klausimus“, - pasakoja jis. „Tačiau paaiškėjo, kad jie mielai dalijosi savo patirtimi ir galėjo aptarti šiuos gana sudėtingus klausimus“.

Darbe taip pat yra interviu tyrimas su teismo psichiatrijos darbuotojais, kurie iš pradžių buvo paprašyti įvertinti 12 psichiatrinių diagnozių, galinčių pakenkti savo atskaitomybei.

Rezultatas beveik neparodė reikšmingų skirtumų: šizofrenija, demencija ir protinis atsilikimas buvo laikomi labiausiai galinčiais pakenkti savo atskaitomybei, o bipoliniai sutrikimai ir autizmo spektro sutrikimai buvo laikomi vidutiniškai potencialiais. Asmenybės sutrikimams buvo priskirta maža žalos galimybė.

Paprašyti apibūdinti savo samprotavimus, du trečdaliai darbuotojų atsakė anksčiau negalvoję apie šias problemas.

Höglundas sakė, kad tai kelia šiek tiek nerimą.

"Dauguma iš 150 mano apklaustų specialistų niekada negalvojo apie psichinės ligos ir atsakingų veiksmų santykį, kuris yra teismo psichiatrijos kertinis akmuo", - sakė jis. "Pridedant beveik identišką diagnozių įvertinimą, jūs gaunate tai, ką aš vadinu" nesąmoningu sutarimu ", gana pavojinga būsena, beveik ant beprotybės ribos."

Šaltinis: Lundo universitetas

NUOTRAUKA: