Socialiniai sprendimai atskleidžia spragą tarp mūsų moralės ir to, kas mes iš tikrųjų esame
Naujas tyrimas rodo, kad žmonės statistiškai pagrįstai sprendžia, kas labiau linkęs užsiimti tam tikromis profesijomis, nors ir kritikuoja kitus dėl to paties elgesio.
„Žmonėms nepatinka, kai kas nors naudoja grupės vidurkius, kad priimtų sprendimus dėl skirtingų socialinių grupių asmenų, kurie šiaip yra identiški. Jie suvokia, kad žmogus ne tik neturi gerumo, bet ir neturi intelekto “, - sakė socialinės psichologijos tyrinėtojas Jackas Cao iš Harvardo universiteto.
"Bet kai reikia priimti sprendimus patys, šie žmonės priima tokio paties pobūdžio sprendimus, kuriuos jie taip griežtai kritikavo kituose."
Cao teigė, kad išvados rodo, kad atstumas tarp mūsų vertybių ir žmonių, kurie esame, yra didesnis, nei galime pagalvoti. "Priešingu atveju žmonės nebūtų priėmę sprendimų taip, kaip jiems atrodo moraliai bankrotas ir kitų atžvilgiu neveiksnus."
Pavyzdžiui, girdite apie vyrą ir moterį, kurie abu atliko operaciją. Tik vienas iš jų yra gydytojas, bet kuris iš jų?
Žvelgiant iš statistikos pusės, galėtumėte atsižvelgti į tai, kad vyrų yra daugiau gydytojų nei moterų. Taip pat galite pagalvoti apie tai, kad ne visi operaciją atliekantys žmonės yra gydytojai.
Žiūrint iš moralinės pusės, galite tikėti, kad vyrai ir moterys yra vienodai pajėgūs būti gydytojais.
Taigi, kaip jūs atsakytumėte?
Savo tyrimui Cao ir bendraautoriai dr. Mahzarinas Banaji iš Harvardo universiteto ir Maxas Kleimanas-Weineris iš Masačusetso technologijos instituto iškėlė hipotezę, kad žmonės patirs įtampą tarp statistinio ir moralinio požiūrio. Norėdami patikrinti šią hipotezę, jie atliko internetinių eksperimentų seriją.
Vieno tyrimo metu 199 dalyviai sužinojo, kad vyras ir moteris atliko operaciją. Jie nurodė, ar vyras mažiau, lygiai ar labiau linkęs būti gydytoju nei moteris. Tada jie sužinojo apie kitą asmenį X asmenį, kuris nustatė, kad vyras labiau linkęs būti gydytoju. Naudodamiesi 7 balų vertinimo skalėmis, jie nurodė, koks teisingas, teisingas, tikslus ir protingas, jų nuomone, yra asmuo X
Didžioji dauguma dalyvių - 93 proc. - teigė, kad vyras ir moteris yra vienodai tikėtini gydytojai. Jie buvo linkę į asmenį X ne tik nesąžiningą ir neteisingą, bet ir netikslų bei nesuvokiamą teigdami, kad vyras labiau linkęs būti gydytoju.
Rezultatai buvo panašūs ir kitame internetiniame tyrime, kurio dalyviai sužinojo apie ligoninėje dirbusį vyrą ir moterį, iš kurių vienas buvo gydytojas, kitas - slaugytoja. Vėlgi, dauguma dalyvių - 91 proc. - pranešė, kad tikimybė, kad vyras bus gydytojas, buvo lygus moters galimybei.
Kai X padarė statistiškai pagrįstą sprendimą, kad yra didesnė tikimybė, kad vyras bus gydytojas, jie X laikė nesąžiningu, netiksliu ir nesuvokiamu. Šioje situacijoje jie taip pat pasidalijo mažiau pinigų su X, kai jiems buvo suteikta galimybė tai padaryti, praneša tyrėjai.
Tačiau dalyviai buvo linkę patys priimti statistiškai pagrįstą sprendimą, kai iš tikrųjų įvertino tikimybę, kad operaciją atlikęs asmuo yra gydytojas, palyginti su slaugytoja. Tai yra, jie apskaičiavo, kad asmens tikimybė būti gydytoju buvo didesnė, kai atitinkamas asmuo buvo vyras, o ne tada, kai asmuo buvo moteris, remiantis tyrimo išvadomis.
Nepaisant to, jie vis tiek kritikavo asmenį X už tą patį statistiškai pagrįstą sprendimą, kurį jie priėmė, pažymėjo tyrėjai.
Papildomos išvados rodo, kad dalyviai parodė panašų sprendimų priėmimo modelį, kai tikslinis asmuo buvo bandomasis.
Įdomu tai, kad dalyviai nepritarė egalitariniam sprendimui ir nekritikavo asmens X statistinio sprendimo, kai tikslinis asmuo buvo mėsininkas, ugniagesys ar statybininkas, sakė mokslininkai.
Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
