Dauguma tiki, kad kiti priims savo požiūrį
Nauji tyrimai rodo, kad dauguma žmonių linkę manyti, kad laikui bėgant kiti supras jų požiūrį.
Tyrėjų teigimu, šis įsitikinimas „palankia ateitimi“ išryškina kai kurias šiandien akivaizdžias politinės poliarizacijos priežastis ir pasekmes.
"Dažnai atrodo, kad partizanai mano, kad jie yra tokie teisūs, jog kiti galų gale pamatys jų teisingumo akivaizdumą", - sakė elgesio mokslų daktaras Toddas Rogersas iš Harvardo Kenedžio mokyklos, pagrindinis tyrimo autorius. „Ironiška, bet mūsų išvados rodo, kad šis tikėjimas palankia ateitimi gali sumažinti tikimybę, kad žmonės imsis veiksmų, kad palanki ateitis taptų tikrove“.
Šešiuose susijusiuose tyrimuose Rogersas ir jo kolegos dr. Donas A. Moore'as iš Kalifornijos universiteto Berkeley Haaso verslo mokyklos ir Michaelas I. Nortonas iš Harvardo verslo mokyklos tyrinėjo, kaip plačiai paplitęs įsitikinimas palankia ateitimi, kodėl atsiranda įsitikinimas ir kai kurios jo pasekmės.
Vieno internetinio tyrimo metu mokslininkai paprašė 254 žmonių pranešti apie savo nuomonę devyniomis temomis: abortas, tos pačios lyties asmenų santuoka, klimato kaita, ideologija, partinė priklausomybė, prezidentas Trumpas, soda, Nacionalinė krepšinio asociacija ir telefono nuostatos.
Dalyviai taip pat pranešė, kaip, jų manymu, pasikeis kitų žmonių požiūris ta pačia tema nuo dabar iki ateities.
Visų devynių temų atveju dalyvių dabartiniai įsitikinimai buvo susieti su jų vertinimu, kaip pasikeis kitų ateities įsitikinimai, atrado tyrėjai. Pavyzdžiui, 91 proc. Dalyvių, kurie palaikė lengvesnę abortų prieinamumą, prognozavo, kad ateityje daugiau žmonių pritars lengvesnei abortų prieinamumui, palyginti su tik 47 proc. Tų, kurie pritarė, kad apsunkintų abortą.
Be to, daugiau nei 800 žmonių iš Kinijos, Japonijos, Nyderlandų ir Jungtinės Karalystės duomenys parodė, kad tikėjimas palankia ateitimi yra tarpkultūrinis reiškinys, pranešė mokslininkai.
Papildomos išvados atskleidė, kad šališkas įsitikinimas skiriasi nuo kitų reiškinių, tokių kaip optimizmas ir klaidingo sutarimo efektas, pažymėjo tyrėjai.
Net kai žmonės yra skatinami tiksliai nuspėti, kaip pasikeis žmonių įsitikinimai nuo dabar iki ateities, jie linkę manyti, kad laikui bėgant kitų požiūris pasikeis, kad atitiktų dabartinius jų pačių įsitikinimus.
Svarbu tai, kad lauko eksperimentų duomenys rodo, jog tikėjimas palankia ateitimi gali paveikti žmonių elgesį čia ir dabar, teigė mokslininkai.
Bendradarbiaudama su Demokratinių valdytojų asociacija, tyrimų grupė išsiuntė du lėšų rinkimo el. Laiško variantus daugiau nei 660 000 rėmėjų.
Jie išsiaiškino, kad gavėjai rečiau atidarė el. Laišką, jei subjektas nurodė, kad demokratas pirmauja glaudžiai ginčijamose lenktynėse, palyginti su pranešimu, kuriame teigiama, kad jis atsilieka nuo labai ginčijamų varžybų.
Iš tų, kurie atidarė el. Laišką, žmonės rečiau spustelėjo aukos nuorodą ir rečiau aukojo, kai demokratas buvo parodytas kaip pagrindinis, palyginti su tuo, kai demokratas buvo pavaizduotas kaip atsilikęs.
"Man įdomiausias aspektas yra tai, kaip jis tvirtas", - sakė Rogersas. „Šis atradimų modelis pasireiškia netikėtai įvairiomis nuostatomis, pažiūromis ir įsitikinimais - ir tai atsiranda visose kultūrose. Žmonės šališkai tiki, kad kiti pasikeis taip, kad atitiktų jų dabartines nuostatas, pažiūras ir įsitikinimus “.
Mokslininkų teigimu, šis šališkumas galėtų padėti paaiškinti daugybę elgesio reiškinių, pradedant išlikimu blogame darbe ar santykiuose ir nuvertinant būsimą priešinimąsi konkrečiai politinei pažiūrai.
Tyrimas buvo paskelbtas Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.
Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui
