Atmintis gali pagerėti, kai iš anksto nustatoma klaidinga informacija

Nauji tyrimai rodo, kad yra atvejų, kai klaidingos informacijos nustatymas iš tikrųjų gali padidinti atmintį.

Šis atradimas keičia tradicinį suvokimą, kad dėl melagingos informacijos apie įvykį žmonėms sunkiau prisiminti originalias detales.

Tyrėjai pastebėjo, kad žmonės, kurie iš tikrųjų pastebi, kad klaidinga informacija neatitinka pirminio įvykio, turi geresnę įvykio atmintį, palyginti su žmonėmis, kurie niekada nematė klaidingos informacijos.

Straipsnis apie tyrimą yra Psichologinis mokslas, Psichologinių mokslų asociacijos žurnalas.

„Mūsų eksperimentai rodo, kad klaidinga informacija kartais gali pagerinti atmintį, o ne pakenkti jai“, - sakė psichologas, mokslų daktaras Adamas Putnamas iš Carletono koledžo, pagrindinis tyrimo autorius.

„Šios išvados yra svarbios, nes jos padeda paaiškinti, kodėl kartais atsiranda klaidingos informacijos poveikis, o kitu metu - ne. Jei žmonės pastebės, kad klaidinga informacija nėra tiksli, jie neturės klaidingos atminties.“

Pirmojo eksperimento metu Putnamas su kolegomis 72 bakalauro studijų dalyvius peržiūrėjo šešias skaidrių demonstracijas, kuriose kiekvienoje buvo po 50 nuotraukų, vaizduojančių konkretų įvykį. Peržiūrėję skaidrių demonstracijas, dalyviai maždaug penkias minutes atliko nesusijusį „atitraukiančio dėmesį“ užduotį ir po to ankstesnėse skaidrių demonstracijose skaitė kiekvienos skaidrės pasakojimo aprašymus.

Pvz., Jei skaidrėje buvo matyti, kad vagis automobilyje randa vieno dolerio kupiūras, aprašymas gali būti nuoseklus (pvz., „Jis išnagrinėjo vekselius ir pamatė, kad jie visi yra vieno dolerio vekseliai“), neutralus (pvz .: „Jis išnagrinėjo vekselius ir matė, kad jie visi buvo JAV valiuta “) arba nenuoseklūs (pvz.,„ Jis išnagrinėjo vekselius ir pamatė, kad jie visi yra 20 USD vekseliai “) skaidrių demonstravimui.

Perskaitęs aprašymus ir atlikęs kitą atitraukiančią užduotį, dalyvis atsakė į kelis klausimus su klausimais apie tai, ką prisiminė iš originalių skaidrių demonstravimo, pavyzdžiui, „Kokios sąskaitos buvo automobilyje?“.

Atsakymuose buvo teisingas variantas (vienos dolerio kupiūros), neteisingas variantas su klaidinga informacija iš pasakojimo (20 USD kupiūros) arba kita neteisinga parinktis (penkių dolerių kupiūros). Pasirinkę dalyviai pranešė, ar pastebėjo originalaus skaidrių demonstravimo ir pasakojimų neatitikimų.

Tyrėjai atrado, kad, kaip ir tikėtasi, žmonės dažniausiai pasirinko klaidingos informacijos atsakymą, kai pasakojimo detalė buvo nesuderinama su skaidrių demonstravimu.

Bet kai dalyviai pranešė prisimenantys skaidrių demonstravimo ir pasakojimo pokyčius, šis trūkumas išnyko: Dalyviai, pasirinkę klaidingą informaciją, dažniau pasirinko teisingą atsakymą, palyginti su neutralia detale.

Kai jie pranešė, kad pasakojimas prieštaravo skaidrei, dalyviai rečiau pasirinko neteisingą klaidingos informacijos atsakymą dėl detalių, kurios buvo nenuoseklios pasakojime, palyginti su neutraliomis.

Nors atrodė, kad klaidinga informacija buvo pažeista atmintis dėl teisingų detalių, aptikus ir prisiminus pasakojime sukurtą klaidingą informaciją, vėliau pagerėjo dalyvių atpažinimas.

Antrasis eksperimentas davė panašius rezultatus, o papildomos analizės parodė, kad, kaip įsimenama detalė, atrodė, jog tai pasikeitė. Detalės, kurios, palyginti, buvo mažiau įsimintinos, buvo labiau pažeidžiamos dezinformacijos efekto.

Šios išvados rodo, kad dezinformacijos ir atminties santykis yra sudėtingesnis, nei galėjome pagalvoti - vien dezinformacijos poveikis automatiškai neteikia klaidingos informacijos efekto.

„Klasikinė įsikišimo į atmintį teorija rodo, kad pokyčiai beveik visada kenkia atminčiai, tačiau mūsų tyrimas yra tikrai aiškus pavyzdys, kaip pokyčiai gali padėti atminčiai esant tinkamoms aplinkybėms“, - sakė Putnamas.

„Žmonės gali sužinoti apie klaidingos atminties tyrimus ir nueiti, manydami, kad melagingus prisiminimus galima lengvai įdiegti apie įvairiausius įvykius - kad mes nuolat prisimename dalykus, kurie niekada neįvyko“, - sakė Putnamas.

"Mūsų tyrimas padeda parodyti, kad nors klaidingi prisiminimai gali atsirasti reguliariai, tai jokiu būdu nėra tikras dalykas".

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui