Ekstremalūs įsitikinimai dažnai klysta dėl beprotybės

Reikia aiškiau atskirti kraštutinių įsitikinimų sistemą nuo beprotybės, ypač mūsų teisingumo sistemoje, nes pirmoji dažnai klaidingai interpretuojama kaip antroji, teigia Misūrio universiteto medicinos mokyklos tyrėjai, tyrę norvegų masinių žudikų Anderso 2011 m. Breivikas.

Mokslininkai tvirtina, kad klasifikuojant ne psichozinį elgesį, sukeliantį nusikalstamą smurtą, naudojamas naujas teismo terminas.

Kai žmonės vykdo siaubingą smurtą, kiti dažnai mano, kad psichikos ligos yra to priežastis. Ir vis dėlto kartais kaltininkas yra kliniškai sveiko proto, o vietoj to įvykdė smurtinį nusikaltimą dėl ekstremalių įsitikinimų sistemos.

"Atsiradus tokio tipo tragedijoms, mes abejojame jų priežastimi", - sakė Missouri universiteto medicinos mokyklos psichiatrijos docentas ir pagrindinis tyrimo autorius Tahiras Rahmanas.

„Kartais žmonės mano, kad smurtiniai veiksmai turi būti psichozinių psichinių ligų šalutinis produktas, tačiau tai ne visada būna“, - sakė jis. „Mūsų„ Breivik “bylos tyrimas buvo skirtas paaiškinti, kaip kraštutinius įsitikinimus galima supainioti su psichoze, ir pasiūlyti naują teisinį terminą, aiškiai apibrėžiantį šį elgesį“.

„Kraštutinai pervertintas įsitikinimas“ yra įsitikinimas, kuriuo dalijasi kiti, o kaltinamasis jį dažnai puoselėja, stiprina ir gina “, - sakė Rahmanas. Asmuo yra stipriai emociškai įsipareigojęs tikėjimui ir dėl to gali elgtis smurtiškai.

Nors šis asmuo gali sirgti kitomis psichikos ligomis, įsitikinimas ir su juo susiję veiksmai nėra beprotybės padariniai.

„Teismo teismuose nėra aiškiai apibrėžtų, standartinių metodų, kaip diagnozuoti beprotybę teisiniais tikslais“, - sakė Rahmanas. „Šis naujas terminas padės teismo psichiatrams tinkamai nustatyti kaltinamojo nusikalstamo elgesio motyvą, kai abejojama sveiku protu“.

Andersas Breivikas buvo norvegų teroristas, 2011 m. Nužudęs 77 žmones per automobilių sprogdinimą Osle ir masinį šaudymą jaunimo stovykloje Utøya saloje Norvegijoje. Tvirtindamas, kad yra „Tamplierių riteriai“ ir „krikščionybės gelbėtojai“, Breivikas pareiškė, kad šį smurtą padarė stengdamasis išgelbėti Europą nuo daugiakultūriškumo.

Breiviką ištyrė dvi teismo paskirtų teismo psichiatrų grupės. Pirmoji psichiatrų komanda jam diagnozavo paranojinę šizofreniją. Tačiau po plačios kritikos antra komanda padarė išvadą, kad Breivikas nėra psichozė, ir diagnozavo jam narcisistinį asmenybės sutrikimą. Breivikas buvo nuteistas kalėti 21 metus.

"Breivikas manė, kad nekaltų žmonių nužudymas yra pateisinamas, o tai atrodo neracionalu ir psichotiška", - sakė Rahmanas, kuris taip pat atlieka teismo psichiatrines ekspertizes, bet nedalyvavo Breiviko byloje.

„Tačiau kai kurie žmonės, nesergantys psichozinėmis psichinėmis ligomis, taip stipriai jaučia savo įsitikinimus, kad imasi kraštutinių veiksmų. Dabartiniai klinikiniai vadovai, pavyzdžiui, Psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovas, pateikia neaiškius alternatyvių priežasčių, dėl kurių asmuo gali padaryti tokius nusikaltimus, aprašymus. Mūsų siūlomas nusikalstamai smurtinio elgesio, kai galima atmesti psichozę, terminas yra „ypatingai pervertintas įsitikinimas“.

Norint suprasti, kaip jie vystosi, reikia daugiau tyrimų apie pervertintus įsitikinimus, sakė Rahmanas. Rizikos grupių nustatymas gali suteikti psichinės sveikatos specialistams galimybę įsikišti dar prieš smurtą.

"Tam tikri psichologiniai veiksniai gali padaryti žmones labiau pažeidžiamus dėl vyraujančių ir išsiplėtusių įsitikinimų", - sakė Rahmanas. „Tačiau įsitikinimai tokiais klausimais kaip imigracija, religija, abortai ar politika taip pat gali sustiprėti per internetą, grupių dinamiką ar paklusnumą charizmatiškiems autoritetams“.

„Mes jau įspėjame savo jaunimą apie alkoholio, narkotikų, paauglių nėštumo ir rūkymo pavojus. Turime į šį sąrašą įtraukti riziką susiformuoti pervertintiems įsitikinimams, kai stengiamės sumažinti smurtą, dažnai susijusį su jais “.

Tyrimas paskelbtas Amerikos psichiatrijos ir teisės akademijos leidinys.

Šaltinis: Misūrio Kolumbijos universitetas