Kaip socialinė izoliacija ir bendra infekcija gali uždegti epidemijas
Nors atrodo logiška, kad kuo daugiau žmonių pasiliks savo socialinėse grupėse ir vengs kitų, tuo mažesnė tikimybė, kad nedidelis ligos protrūkis virs visaverte epidemija. Dabar naujame dokumente siūloma kitaip.
Naujosios Meksikos daugiadisciplininio Santa Fe instituto mokslininkai tvirtina, kad kai dvi atskiros ligos sąveikauja tarpusavyje, į palyginti izoliuotas grupes susibūrusi populiacija gali uždegti gaisru plintančias epidemijas.
Dr. Laurent Hébert-Dufresne ir Benjamin Althouse buvo paskelbti Nacionalinės mokslų akademijos darbai.
"Mes manėme, kad supratome, kaip veikia grupavimas", - sakė Hébert-Dufresne, - bet jis elgiasi visiškai priešingai nei manėme, kai tik pridėjome sąveiką. Mūsų intuicija buvo visiškai neteisinga. "
Naujo tyrimo esmė yra du pastaraisiais metais didelio dėmesio susilaukę padariniai - socialinis susitelkimas ir bendra infekcija, tačiau kartu netirti. Hébert-Dufresne ir Althouse sako, kad tai yra didelis trūkumas.
Paprastai, pasak poros, klasteriai riboja protrūkius. Gal, pavyzdžiui, serga vienos ikimokyklinio amžiaus vaikai, bet kadangi tie vaikai nelabai mato kitų ikimokyklinių įstaigų vaikus, jie greičiausiai nepaplatins ligos toli.
Bendra infekcija dažnai veikia kitu būdu. Kai kas nors serga, tarkime, pneumokokine pneumonija, jie labiau nei kiti linkę į gripą, nuleisdami kartelę dėl abiejų ligų epidemijos.
Tyrėjai sužinojo, kad sujungus abu efektus, atsiranda netikėtas rezultatas. Kompiuterinis modeliavimas parodė, kad sudėjus efektus gaunama kažkas, kas yra daugiau ir kitokia nei jo dalių suma.
Nors klasteriai padeda užkirsti kelią vienos ligos epidemijoms, sąveika tarp ligų, tokių kaip pneumonija ir gripas, padeda išlaikyti socialinę grupę pakankamai ilgai, kad viena iš jų galėtų išsiskirti į kitas grupes, tapti kitos atramos tašku, o gal kibirkštis sausame miške.
Atsiradus bendrinei infekcijai, ligos, pasak Althouse, „gali užsidegti“. Galutinis rezultatas yra didesnė, sparčiau besivystanti epidemija, nei būtų įmanoma kitaip.
Ši išvada turi tiesioginę įtaką visuomenės sveikatos pareigūnams, kurių blogiausi atvejai gali būti kitokie ar net sutramdyti, palyginti su Hébert-Dufresne ir Althouse hipotezėmis.
Tačiau tinklo mokslininkams ir kompleksinių sistemų tyrinėtojams, kurie dažnai galvoja epidemiologiškai, yra įdomių pasekmių. Pavyzdžiui, dvi idėjos gali sąveikauti taip, kad abi plinta greičiau nei jos pačios, kaip ir ligos.
"Mes tikimės, kad atliksime šį darbą naujomis ir skirtingomis epidemiologijos, socialinių mokslų ir dinaminių tinklų tyrimo kryptimis", - sako Althouse'as. "Yra didelis potencialas".
Santa Fe institutas tiria bendrus pagrindinius sudėtingų fizinių, skaičiavimo, biologinių ir socialinių sistemų principus, kuriais grindžiama daugybė giliausių problemų, su kuriomis šiandien susiduria mokslas ir visuomenė. Pasak instituto, sudėtingoms problemoms reikalingos naujos idėjos, kylančios galvojant apie nesubalansuotumą ir labai sujungtas kompleksines adaptyvias sistemas.
Šaltinis: Santa Fe institutas / „Newswise“
