Abstraktus mąstymas lemia nuosaikesnes politines pažiūras
Tyrimui mokslininkai ėmėsi tirti požiūrį į „nulio mečetę“ - islamo bendruomenės centrą ir mečetę, pastatytą už dviejų kvartalų nuo buvusio Pasaulio prekybos centro vietos Niujorke.
„Mes naudojome antžeminę mečetę kaip ypač poliarizuojančią problemą“, - sakė Ilinojaus universiteto psichologijos profesorius dr. Jesse Prestonas, kuris vadovavo tyrimams su magistrantais Danieliu Yangu ir Ivanu Hernandezu.
Kai pirmą kartą buvo pasiūlytas centras, kilo karštos diskusijos tarp religijos laisvės šalininkų ir tų, kurie manė, kad centras neturėtų būti šalia rugsėjo 11-osios išpuolių vietos dėl pagarbos musulmonų ekstremistų nužudytiems žmonėms.
„Žmonės stipriai jaučia tai vienaip ar kitaip“, - sakė Prestonas.
Tyrimo metu mokslininkai naudojo metodus, žinomus, kad sukurtų abstrakčią žmonių mąstyseną, sakė Prestonas. Ankstesni tyrimai parodė, kad paprašius žmonių plačiai mąstyti apie dalyką (klausiant „kodėl“, o ne „kaip“), jiems tampa lengviau pamatyti problemą iš skirtingų perspektyvų.
“Kodėl klausimai priverčia žmones galvoti daugiau apie bendrą vaizdą, labiau apie ketinimus ir tikslus, o konkretesni klausimai „kaip“ yra orientuoti į kažką labai konkretaus, iš esmės priešais jus “, - sakė Prestonas.
Kiti tyrimai parodė, kad abstraktus mąstymas sustiprina kūrybiškumą ir atvirumą, tačiau tai yra pirmasis tyrimas, kurio tikslas - išsiaiškinti, ar jis gali sušvelninti politinius įsitikinimus, sakė Prestonas.
Pirmojo eksperimento metu mokslininkai nustatė, kad peržiūrėję lėktuvo, skrendančio į vieną iš Pasaulio prekybos centro bokštų, vaizdą, liberalai ir konservatoriai prieštaravo žemės nuleistajai mečetei ir bendruomenės centrui.
Šis eksperimentas buvo pakartotas antrą kartą, tačiau dalyvavo nauji dalyviai ir vienas nepilnametis. Tačiau šį kartą prieš dalyviams išsakant savo nuomonę apie mečetę ir bendruomenės centrą, jie turėjo atsakyti arba į tris iš eilės klausimus „kodėl“, arba į tris iš eilės „kaip“ klausimus nesusijusia tema (šiuo atveju apie savo sveikatos palaikymą). .
Klausimai „kodėl“, bet ne klausimai „kaip“, liberalus ir konservatorius suartino dėl savo požiūrio į islamo centrą, sakė Prestonas.
"Mes pastebėjome, kad liberalų ir konservatorių požiūris tapo nuosaikesnis", - sakė ji. „Po šios labai trumpos užduoties, kuri juos tiesiog įtraukė į šį abstraktų mąstymą, jie labiau norėjo apsvarstyti opozicijos požiūrį“.
Tada mokslininkai atliko internetinį eksperimentą, norėdami sužinoti, ar rezultatai pasiteisins įvairesnėje populiacijoje. Šiame ture jie paprašė dalyvių perskaityti dviprasmišką „faux Yahoo! Naujienos “straipsnis, kuriame buvo daug argumentų už ir prieš islamo centrą.
Dalyviai, kurie peržiūrėjo straipsnį lengvai skaitomu formatu, savo nuomonėje išliko poliarizuoti, nustatė tyrėjai. Tačiau tie, kurie tą patį straipsnį perskaitė po jo kopijavimo ir sunkesnio skaitymo, laikėsi nuosaikesnės nuomonės.
Sunkiau perskaityti informaciją sukėlė abstraktus mąstymas, sakė Prestonas.
"Tai stebėtinai galinga manipuliacija, nes žmonės mąsto kitaip ir skaitydami įdeda daugiau protinių pastangų", - sakė ji.
"Mes linkę manyti, kad liberalai ir konservatoriai yra priešingose spektro pusėse vienas nuo kito ir niekaip negalime priversti juos eiti į kompromisus, tačiau tai rodo, kad galime rasti kompromisų būdų", - sakė Prestonas.
„Tai nereiškia, kad žmonės visiškai pakeis savo požiūrį, nes tai grindžiama sklindančiais įsitikinimais ir pasaulėžiūra. Tačiau tai reiškia, kad jūs galite priversti žmones susitikti klausimais, kur tai tikrai svarbu arba galbūt reikia kompromisų “.
Tyrimas skelbiamas žurnale Socialinis psichologinis ir asmenybės mokslas.
Šaltinis: Ilinojaus universitetas
