Oksitocinas didina dosnumą socialiniams projektams, bet ne aplinkai
Pasak Bonos universiteto ligoninės mokslininkų, žmonės, turintys didesnį oksitocino, vadinamo „surišamuoju hormonu“, kiekį, dosniau aukoja labdaros organizacijoms, kurios padeda kenčiantiems žmonėms.
Tačiau ta pati didelio oksitocino grupė nėra linkusi dosniai duoti projektų, kurie padeda aplinkai. Tiesą sakant, didelis glėbio hormono kiekis netgi gali paskatinti mažiau duoti grynai aplinkosaugos projektams.
Žinoma, kad hormonas oksitocinas stiprina socialinius ryšius. Jo ypač daug naujai įsimylėjusiems, sekso metu ir žindantiems žmonėms.
Tyrime dalyvavo 172 dalyviai. Kiekvienas tiriamasis gavo 10 eurų (10,50 USD) ir galėjo nuspręsti, ar pasiliks sumą sau, ar nori paaukoti visą ar tik dalį jos.
Buvo pasirinkti du tikri labdaros projektai: vienas buvo ekologinis projektas atogrąžų miškų atkūrimui Konge, kitas - socialinis projektas, skirtas pagerinti vietinių gyventojų pragyvenimo galimybes Kongo regione.
Naudodami seilių mėginius, tyrėjai tyrimo metu išbandė dalyvių oksitocino kiekį.
„Kadangi aplinkos tvarumo projektai taip pat visada turi socialinę dimensiją, iš pradžių įtarėme, kad oksitocinas paprastai padidina norą aukoti tokiems projektams“, - sakė pagrindinė autorė dr. Nina Marsh.
Kaip ir tikėtasi, dalyviai, kurių seilėse yra didesnis oksitocino kiekis, aukojo kur kas dosniau socialiniams projektams, palyginti su tais, kurių hormonų lygis buvo mažesnis. Tačiau nustebino tai, kad ši sąsaja nebuvo pastebėta aplinkosaugos projektų atveju. Nesvarbu, ar paties organizmo oksitocinas buvo didelis, ar nedidelis, tai neturėjo jokios įtakos donorystės elgesiui.
Antrojo eksperimento metu mokslininkai kai kuriems tiriamiesiems suleido hormoną per nosies purškalą; kiti dalyviai gavo placebą kaip kontrolę.
„Modelis pasikartojo: vidutiniškai oksitocino grupė socialiniams projektams paaukojo dvigubai daugiau - vidutiniškai 4,50 euro (4,76 USD) daugiau nei negydyti dalyviai“, - sako Marshas.
Tačiau aplinkosaugos projekto atveju noras aukoti netgi sumažėjo per oksitociną. Kol placebą vartojantys asmenys paaukojo vidutiniškai 4,42 euro iš dešimties eurų, dalyviai, vartojantys oksitociną, buvo griežtesni ir paaukojo tik 2,42 euro.
Galiausiai tiriamiesiems buvo parodytas įvairių maisto produktų ir drabužių katalogas. Jie galėjo pasirinkti įprastai pagamintą versiją arba pasirinkti tvarų variantą. Jų buvo paprašyta nurodyti pinigų sumą, kurią jie būtų pasirengę sumokėti.
Viename kataloge buvo išvardyti socialiai sąmoningi produktai, kurių darbo sąlygos buvo geros. Kitame kataloge buvo rodomos ekologiškai gaminamos prekės, kuriose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas biologinės įvairovės išsaugojimui. Dalyviai matė tik vieną iš dviejų katalogų.
Išvados parodė, kad tie, kurie vartojo oksitociną, atrinko daugiau produktų, pagamintų socialiai tvariu būdu, nei placebo dalyviai. Jie netgi buvo pasirengę mokėti dvigubai daugiau pinigų už socialiai tvarius produktus nei už įprastus produktus.
Tačiau grupėje, turinčioje į aplinką orientuotą katalogą, oksitocino įtakos praktiškai nebuvo.
"Rezultatai rodo, kad tiriamieji, turintys žemą oksitocino kiekį, dažniausiai remia aplinkos tvarumo projektus, nes šiam tikslui jie paaukojo vidutiniškai beveik pusę savo pinigų", - sakė Marshas. „Tačiau veikiant oksitocinui keičiasi prioritetai, kurie palaiko socialinius altrusimus“.
Klinikos ir psichiatrijos bei psichoterapijos poliklinikos Medicinos psichologijos departamento direktorius dr. René Hurlemannas apibendrina: „Jei reikalinga parama aplinkosaugos projektams, reikia pabrėžti socialinę projekto žinią, kad ji pasiektų ir tuos asmenis, kurie turi padidėjusį oksitocino kiekį. lygiai “.
Apie tyrimą pranešta 2005 m Žurnalas „Neuroscience“.
