Pagrindiniai tyrėjai mano, kad smurtas žiniasklaidoje padidina paauglių agresijos riziką

Nauja tyrimo ataskaita pateikia įtikinamų įrodymų, kad smurtas žiniasklaidoje gali padidinti vaikų ir paauglių agresijos riziką.

Ataskaitos autorius - „Media Violence Commission“ - 12 tyrėjų iš Tarptautinės agresijos tyrimų draugijos (IRSA) kolekcija, praneša buvęs IRSA prezidentas, mokslų daktaras Craigas Andersonas.

Komisijai buvo pavesta parengti viešą pareiškimą apie žinomą smurto žiniasklaidoje poveikį, remiantis dabartinėmis mokslo žiniomis.

Ataskaita, paskelbta žurnale Agresyvus elgesys, aiškiai rodo, kad žiniasklaidos smurto vartojimas padidina santykinę agresijos riziką, apibrėžtą kaip tyčinė žala kitam asmeniui, kuri gali būti žodinė, santykinė ar fizinė.

„Iš esmės komisija žiūrėjo:„ Ką sako mokslinė literatūra? “, - sakė Andersonas. „Be to, mes paprašėme jų pateikti keletą rekomendacijų dėl viešosios politikos, jei jie tai nuspręstų. Tai tikrai buvo atviro tipo mokestis. “

Komisijos nariams buvo liepta teisingai ir subalansuotai apžvelgti visus esamus tyrimus, kad būtų galima pasiekti sutarimą, ir apibendrinti tai, ką rado.

Savo pranešime komisija rašė, kad smurtiniai vaizdai, pavyzdžiui, filmų scenos, žaidimai ar komiksų paveikslai, ne tik yra imitacijos šaltiniai, bet ir veikia kaip atmintyje jau saugomų agresyvių minčių ir jausmų aktyvinimo veiksniai.

Jei šios agresyvios mintys ir jausmai vėl ir vėl įsiplieskia dėl pakartotinio smurto žiniasklaidoje poveikio, jie tampa nuolat prieinami ir taip labiau linkę paveikti elgesį.

"Taip pat gali būti budresnis priešiškumas ir agresija pasaulyje, todėl kai kurie dviprasmiški kitų veiksmai (pvz., Smūgiai į sausakimšą kambarį) gali būti sąmoningi provokacijos veiksmai", - rašoma komisijos pranešime.

Komisija rekomenduoja tėvams žinoti, kokią žiniasklaidos priemonę naudoja jų vaikai ir paaugliai.

Tėvai turėtų žinoti, kad esamos vertinimo sistemos dažnai pateikia per mažai informacijos apie medijos turinį, kad būtų naudinga. Tai reiškia, kad vertinimo priemonės neturėtų būti naudojamos kaip pakaitalas tėvams žiūrint, žaidžiant ar klausantis žiniasklaidos, kurią naudoja jų vaikai.

„Tėvai taip pat gali nustatyti ekrano naudojimo apribojimus (Amerikos pediatrijos akademija rekomenduoja, kad vaikams iki 2 metų nebūtų ekrano laiko, o 3–18 metų vaikams / jaunuoliams - ne daugiau kaip vieną – dvi valandas per parą) ir turėtų aptarti žiniasklaidos turinį su vaikais skatinti kritinį mąstymą žiūrint “, - rašė mokslininkai.

„Mokyklos gali padėti tėvams mokydamos mokinius nuo pat mažens būti kritiniais žiniasklaidos vartotojais ir kad, kaip ir maistas, sveiko žiniasklaidos vartojimui taikomas principas„ tu esi tai, ką tu valgai “.

Nors daugumoje viešosios politikos krypčių daugiausia buvo siekiama apriboti vaikų prieigą prie smurtinės žiniasklaidos, komisija nustatė, kad šis požiūris daugelyje šalių turi rimtų politinių ir teisinių iššūkių.

Dėl šios priežasties ji rekomenduoja dėti pastangas gerinant žiniasklaidos reitingus, klasifikaciją ir visuomenės švietimą apie žiniasklaidos poveikį vaikams.

„Žiniasklaidos reitingų gerinimas iš tikrųjų turi dvi dalis. Viena yra ta, kad pačius žiniasklaidos reitingus turi atlikti nepriklausomas subjektas - tai reiškia, o ne pramonės įtakojama ar kontroliuojama sistema “, - sakė Anderson, pats pagrindinis smurtinės žiniasklaidos poveikio vaikams tyrinėtojas. „Jie turi būti reitingai, turintys tam tikrą mokslinį pagrįstumą.

„Bet kitas dalykas yra švietimas ir jei tėvai nėra išsilavinę - ne tik apie tai, ką daro reitingų sistema, bet ir apie tai, kodėl jiems svarbu kontroliuoti savo vaiko žiniasklaidos dietą, tada nesvarbu, kaip gerai reitingų sistema yra, nes jie vis tiek ją ignoruos “, - pridūrė jis.

Andersonas tikisi, kad galutinė ataskaita bus naudinga vaikų gynimo grupėms.

„Turint tokį aiškų nešališkos, tarptautinės mokslinės grupės pareiškimą, turėtų būti labai naudinga daugeliui vaikų gynimo grupių, pavyzdžiui, vaikų auklėjimo grupėms, stengiantis pagerinti vaikų gyvenimą“, - sakė jis.

Šaltinis: Ajovos valstybinis universitetas