Neleisk savo vaikams stebėti daktaro Keitho Ablowo
Jo logika yra grožio dalykas, kurį reikia pamatyti pasisukus triumfui: Kadangi kai kurie vaikai, kurie gali stebėti, gali išgyventi savo tapatybę ir seksualinę transformaciją (kaip tai daro dauguma paauglių tam tikru įprasto vystymosi momentu), jie yra „pažeidžiami“. : "" Paskutinis dalykas, kurio reikia pažeidžiamiems vaikams ir paaugliams, kai jie kovoja su įprastu tapatybės nustatymo procesu [... yra stebėti suaugusįjį, kuris pasirinko pakeisti savo lytį]. "
Išskyrus tai, kad daktaras Ablowas tai sako emociškai apkrautas, vulgarus, kad didžiulį ir sunkų sprendimą paverstų tuo, kas orientuotas tik į fizinius translyčio asmens tapatybės aspektus.
Paprastai iš daugelio mūsų žiniasklaidos psichologų ir psichiatrų tikėjausi negilios pop psichologijos. Bet kažkaip tikėjausi kažko daugiau ... na, apgalvotas, iš mano kolegos čia, Newburyport.
Nėra taip, tarsi daktaras Ablow neturėtų empatijos ir kalbėjimo apie žmogaus savęs pajautimą (o ne susitelkimą į seklias fizines savybes). Nes to paties straipsnio pabaigoje jis sako:
Ir jei visa tai nepavyko, ir jei Chazas Bono norėjo nužudyti save arba atlikti lyties keitimo operaciją [Red. - pastebėk, kaip jis, atrodo, ir ne taip subtiliai prilygina savižudybę mintims apie translyčių operaciją], Aš taip pat būčiau nuėjęs tą kelionę kartu su ja. Aš būčiau prakalbusi jos tėvus. Mes kuo geriau pasinaudotume.
Iš kur daktaras Ablowas žino, kad taip nutiko ne taip? Aš turiu omenyje, kad dauguma žmonių, patiriančių skaudžius (tiek emociškai, tiek fiziškai) translyčius pokyčius, tai daro tik po daugybės diskusijų, paprastai lydimų psichoterapijos. Nėra taip, kad tai būtų sprendimas dėl akimirkos.
Deja, ji degeneruoja iš ten:
Bet nejaučiau jokio triumfo jame, jokio didvyriškumo jausmo, įveikiančio kliūtis ir ištaisančio kūną pagal sielą. Jaučiau patosą. Jaučiau savo bandymų iš tikrųjų išgydyti Chazą Bono ribas ir palinkėčiau jai gero gyvenimo, kuris, atrodo, neišvengiamai pakliuvo į labai tamsią vietą.
Matyt, daktaro Ablowo akimis, žmonės, kuriems atliekamas translytis procesas, yra palūžę asmenys, kuriuos reikia taisyti. Nėra translyčių asmenų - tik tie žmonės, kurie yra sutrikę ir kuriems reikia gydymo, kad palengvintų jų būklę.
Tai yra puiki paralelė tam, kaip psichiatrai tamsiuoju psichiatrijos amžiumi (1950–1960 m.) Vienu metu kalbėjo apie homoseksualumą. Kadaise jie manė - mes dabar klaidingai žinome - kad visi homoseksualai buvo tiesiog „psichikos ligoniai“ ir jiems reikalinga psichoanalizė ar elektrokonvulsinė terapija (EKT), kad padėtų „išgydyti“ nuo jų homoseksualumo. Laimei, tokias išankstines ir neišmanančias pažiūras nušvietė aštuntasis dešimtmetis, kai homoseksualumas buvo pašalintas iš psichiatrinės diagnostikos vadovo.
Mano nuomone, tai taip pat labai vertinantis pasakymas apie transseksualų asmenį - ne mažiau psichinės sveikatos specialisto (kuris neva tikrina savo sprendimą biuro lauko duryse). Tai taip pat rodo išankstinį nusistatymą prieš seksualiai ir savastis neatitinka paties Dr. Ablow idėjų, koks seksualumas ir savastis yra priimtini. Išankstinis nusistatymas tik sustiprina stigmą, neišmanymą ir neapykantą translyčių asmenų atžvilgiu.
Bet susikaupęs burną nuo grindų turiu grįžti prie to, ar daktaro Ablow pozicija - kad vaikai gali būti nepataisomai pakenkti arba nepagrįstai paveikti žiūrint vieną televizijos laidos seriją - yra pagrįsta bet kokia realybe. Žinote, kaip ir moksliniai įrodymai.
Kadangi atrodo, kad daktaras Ablowas tiki, kad kai kurių šokių varžybų epizodų, kai translytis asmuo yra vienas iš dalyvių, stebėjimas yra panašus į indoktrinaciją į translyčią visuomenę:
Neteisinga būtų manyti, kad švenčiant tuos, kuriems buvo atlikta lytinio pakeitimo operacija, negalima sukelti lyties disforijos. Žmonės modeliuoja vienas kitą - emocijų, minties ir elgesio požiūriu. Transliuodami, plodami ir integruodami labai netvarkingo žmogaus, kuris ištvėrė ir, tikėtina, ir toliau kentės, tikrąsias kančias, pagrįstas nepaprastai giliomis psichologinėmis problemomis, kelionę, siūlome, kad ta kelionė būtų protinga - netgi didvyriška.
Taigi turiu savęs paklausti - kadangi daktaras Ablow nepateikė jokių mokslinių tyrimų, patvirtinančių jo hipotezę, ar šis tyrimas jį palaiko? Ar vaikai, pažiūrėję kelis epizodus, galėtų paprasčiausiai sumodeliuoti save ir pagrįsti savo tapatybę realybės TV šou dalyviu?
Išsami literatūros paieška nieko neparodė. Negalima rasti vieno tyrimo, susijusio su televizoriaus žiūrėjimu su tiesioginiu (ar netiesioginiu) poveikiu vaikystės seksualiniam vystymuisi ar savastim. Negalėjau rasti tyrimų, kurie netgi atskleistų tik koreliaciją, tuo labiau tyrimas, parodantis tiesioginį priežastinį ryšį tarp jų.
Tai iš tiesų nėra tokia stebina išvada, net jei pasitelkėte tiesiog sveiką protą ... Tik pagalvokite trumpam, kiek smurto vaikai žiūri per televiziją. Tačiau dauguma vaikų neužauga dėl to virsti smurtiniais nusikaltėliais. Tai nereiškia, kad televizija - arba kur kas labiau įtraukianti, interaktyvi laikmena, tokia kaip vaizdo žaidimai ar internetas, neturi įtakos vaiko raidai ir savastims. Jie daro. Tačiau nėra įrodymų, kad jie taip elgiasi atsakydami į dozę, kai 5 ar 10 bet kokių epizodų bus vaiko ar paauglio gyvenimą keičiantis įvykis.
Todėl prielaida, kad žiūrint 5 ar 10 televizijos laidų, kuriose šoka žmogus, epizodų, turės bet kokią įtaką, o juo labiau visą gyvenimą apibrėžiančiam, galutiniam poveikiui, asmens seksualinei ar savasties tapatybei yra paprasčiausia kiaulystė. Nėra nė trupučio mokslinių įrodymų, patvirtinančių tokią juokingą prielaidą. Tai tiesiog asmeninė vieno žmogaus, kuris skatina konkretų išankstinį nusistatymą prieš žmones, kuriuos jis jaučia, nuomonė sulaužytas ir jiems reikalinga jo pagalba.
Taigi turiu susimąstyti - ar tokio pobūdžio išankstinis nusistatymas ir teismo sprendimas dėl žmogaus, kurio niekada nematė profesionaliai, tikrai yra toks dalykas, kurio reikėtų tikėtis iš gerbiamo psichinės sveikatos specialisto, tokio kaip daktaras Ablow? Ar „pažeidžiamų“ vaikų šnipimas yra atsakinga, apgalvota nuomonė, kai toks profesionalas, kaip dr. Ablow, gali padėti šviesti ir išsklaidyti mitus, dažnai susijusius su tokiais sunkiais klausimais kaip seksualinė ir savastis?
O gal daktaras Ablowas tiesiog įamžina stereotipus ir poppsichologijos nesąmones, tokius kaip jis, dešimtmečius daro dėl tokių dalykų kaip vaiko vystymasis?
Puikus informacijos šaltinis: lyties tapatybės sutrikimas ir transseksualumas
2020 m. Sausio mėn. Atnaujinimas
Keithas Ablowas buvo apkaltintas tuo, kad kelios moterys tariamai piktnaudžiavo savo kaip psichiatro padėtimi: ko prireikė, kad „Fox News“ psichiatras galutinai prarastų licenciją („New York Times“, 2019 m. Gruodžio 20 d.)
Tačiau šį pavasarį [2019 m.], Remdamasis Monique teiginiais ir kitų keturių moterų pacientų, taip pat kelių buvusių Dr. Ablow darbuotojų, Masačusetso medicinos registracijos taryba nusprendė, kad daktaras Ablowas „pažeidė įstatymai, kiti teisės aktai ir (arba) gera ir pripažinta medicinos praktika “. Dėl šio sustabdymo jis sutiko nutraukti praktiką Niujorke, kur vyksta atnaujintas elgesio tarnybos tyrimas.
Trys moterys, kaip ir Monique, visos jaunos, sakė Masačusetso tarybos tyrėjui, kad gydydamasis daktaras Ablow su jomis susidūrė seksualiai. Vienas iš jų sakė, kad supažindino ją su sadomazochizmu ir per susitikimus trenkė diržu sušukdamas: „Aš tau priklausau“.
Ablowas neigia kaltinimus ir persiorientavo į savo praktiką kaip į kažkokį gyvenimo instruktorių ir dvasinių konsultacijų biurą, reaguodamas į gydytojo licencijos praradimą. „Gyvenimo instruktavimas“ nereikalauja konkretaus išsilavinimo ar pažymėjimų.
