Ar žinome, kaip depresija sergantys žmonės naudojasi internetu?
Remdamiesi šiomis žiniomis, tyrėjai siūlo, kad galėtume sukurti tam tikrą įkyrią, šnipinėjimo programą savo kompiuteryje, „iPad“ ar išmaniajame telefone, kad leistumėte jums (arba „Big Brother“, bet kokia forma - kolegijos administratoriams, jūsų tėvams ar didelėms duomenų gavybos įmonėms, dirbantiems reklamuotojams). ) žinokite, kai naršote pagal „depresijos“ modelį.
Ar tyrėjai per daug apibendrina savo duomenis, ar mes tikrai žinome, kaip žmonės naudojasi internetu, kai yra prislėgti?
Išsiaiškinkime…
Nagrinėdami šį straipsnį, nepamirškite, kad tyrėjų interesų konfliktas rašant savo rezultatus pagrindinei žiniasklaidai yra labai realus. Jie padės perteikti savo akademinę karjerą ir profesinę reputaciją, nes toks rašymas pasirodys prestižiniame laikraštyje, tokiame kaip Niujorko laikas.1 Toks rašymas nepadės tiek, jei tyrėjai savo išvadose nebus įžūlūs ir absoliutūs.
Vis dėlto mums reikia, kad tyrėjai paaiškintų savo duomenų sudėtingumą ir būtų atsargūs apibendrindami savo rezultatus. Ypač tada, kai jie aiškina savo rezultatus įprastame laikraštyje (priešingai nei žurnalo straipsnis). (Ypač kai kiti nemokslininkai tiesiog nekritiškai pakartos išvadą, tarsi tai būtų faktas, nes ji atsirado Niujorko laikas.)
Tyrėjai nustatė, kad nedidelė grupė studentų, kurie pasiekė aukštų rezultatų vienoje depresijos srityje - ne žmonių, kuriems iš tikrųjų kada nors buvo diagnozuota depresija - atrodo, kad jie mėgsta atsisiųsti daugiau muzikos, filmų ir dalintis failais, ir atrodo, kad el. laiškus kitiems siunčia dažniau nei tie, kurie nesurinko taip aukštų balų. „Kitos būdingos„ depresyvaus “elgesio internete ypatybės buvo didesnis vaizdo įrašų žiūrėjimas, žaidimai ir pokalbiai“ ir internetinių užduočių perjungimas dažniau nei neslėgti asmenys.
Ankstesni prieš 11 metų atlikti tyrimai parodė, kad panašūs rezultatai koreliuoja vienišumą (nors ir ne depresiją) su padidėjusiu el. Pašto naudojimu. Taip pat nenuostabu, kai sužinome, kad depresija sergantys žmonės mėgsta daugiau žiūrėti televizorių ar interneto atitikmenį, atsisiųsdami daugiau filmų.
Žmonės naudojasi „Facebook“? Išmanieji telefonai?
Tačiau svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, ko šis tyrimas neišmatavo - socialinio tinklo ir socialinės žiniasklaidos naudojimą, taip pat mobiliojo telefono naudojimą ir žinučių siuntimą. Juk esu įsitikinęs, kad kolegijos studentai naudojasi „Facebook“, „Twitter“ ir savo išmaniaisiais telefonais, kad palaikytų ryšį su savo draugais labiau nei naudojasi el. Paštu.
Šių populiarių ir plačiai naudojamų technologijų platformų konkretaus paminėjimo ar stebėjimo trūkumas yra reikšminga skylė tyrėjų duomenyse. Tai reiškia, kad tyrėjai aprašo tik tai, ką gali išmatuoti. Mes visiškai nežinome apie technologijas, kurių dar nematė, yra plačiai naudojamos.
Pagalvokite apie tai tokiu būdu ... O jei tyrėjai turėtų prieigą tik prie grupės žmonių žurnalų prenumeratos, bet negalėtų naudotis jų laikraščių prenumerata ar televizoriaus žiūrėjimo įpročiais? Tyrėjai galėtų mums visiems papasakoti apie savo žurnalų skaitymo įpročius, tačiau nepamiršti to, ką dauguma žmonių iš tikrųjų daro - žiūri televizorių ir skaito laikraščius.
Patogumo pavyzdys - ne atsitiktinių imčių pavyzdinis pavyzdys
Kita problema yra ta, kad tiriamieji, kuriuos jie naudojo atlikdami tyrimą, nėra atsitiktinių imčių ar tipiški. 216 bakalauro studentų paėmimas iš vieno universiteto miestelio nėra tvirta metodika. Tai vadinama „patogumo pavyzdžiu“ ir paprastai atliekama tiriamųjų ar bandomųjų psichologijos studijų metu. Blogiau tai, kad tik 28 jų imtyje dalyvavę studentai - maži 13 proc. - buvo moterys.
Tyrimo pradžioje stebėtinai 30 proc. Studentų atitiko depresijos tyrimo kriterijus (konkrečiai, jie CES-D įvertino 16 ar daugiau). Tai didelis skaičius ir rodo, kad jų imtyje buvo be galo daug prislėgtų studentų. Tai taip pat beveik dvigubai didesnis nei depresija, matuojamas 23 000 ir daugiau studentų, kurie atsakė į Nacionalinio koledžo sveikatos vertinimą
Didysis brolis žino, kada tau liūdna
Mokslininkai, remdamiesi šiuo vieninteliu tyrimu, „šiuo metu bando sukurti klasifikatorių, kad proaktyviai atrastų studentų depresijos simptomus, pasyviai, neįkyriai ir vykdymo metu stebint jų interneto naudojimą“.
Kaip bus „neįkyru“, kai kažkas iš universiteto konsultavimo centro pasibels į jūsų duris ir pasiteiraus apie jūsų „depresinį“ interneto vartojimą? Koks klaidingų teigiamų rezultatų rodiklis?
Ar tyrėjai iš tikrųjų yra savo tyrimų vystymosi stadijoje - kol jie nebuvo pakartoti viename papildomame kolegijos miestelyje - tai užtikrina, kad jų nustatyti dalykai iš tikrųjų yra „prislėgtas“ interneto naudojimo modelis? Ką daryti, jei dešimčiai kitų psichikos sutrikimų būdingi panašūs interneto modeliai? Ką daryti, jei tai yra koledžo stresas, kuris šio tyrimo metu tiesiog iškilo kaip aukštesnis CES-D rezultatas? O jei tai tik vyrų reiškinys?
Liko tiek daug klausimų, tačiau mokslininkai - informatikai, o ne psichologai - jaučiasi tikri, kad eina teisingu keliu į naują psichinės sveikatos intervenciją.
Apibendrinant, antraštė galėtų būti tiksliau atspindėta taip: Kaip nedidelė depresija sergančių vyrų kolegijų studentų, kurie apskritai neatstovauja kolegijų studentų, grupė naudoja internetą viename miestelyje Misūrio universitete.
Ne visai toks seksualus ar patrauklus akiai.
Išnašos:
- Man niekada neaišku, kodėl naujienų organizacijai patinka Niujorko laikas gerai, jei leidžiate tyrėjams, turintiems vidinį interesų konfliktą, parašyti savo tyrimo išvadas ir paskelbti parašytą medžiagą. Spėju, kad jie tai racionalizuoja įdėdami į „Nuomonės“ puslapius, tarsi žmonės, skaitantys straipsnį internete, pastebėtų ir įvertintų diferenciaciją. [↩]
- http://www.acha-ncha.org/data/PHYSMENTALF06.html [↩]
- Tai irgi gana įžeidžianti antraštė, nors ir ne dėl rašytojų kaltės. Klinikinę depresiją turinčio asmens vadinimas „depresyviu“ yra slegiantis priminimas apie žmonių, nevertinančių, kad žmogus nėra apibrėžtas vien tik dėl kokios nors medicininės ar psichinės sveikatos būklės, stigmos ir trumpų rankų. [↩]
