Pagalvok apie socialinius tinklus, tinklaraščiai negali tau pakenkti?

Mes jau daug metų mušame pacientų privatumo būgną ir tai darysime, nes nemanome, kad pranešimas yra iki galo suprastas.

Kai jūs dalinatės ir atskleidžiate savo asmeninės sveikatos aspektus su pasauliu, tai yra kažkas kita, nei tada, kai jūs dalinatės ir atskleidžiate savo mėgstamas knygas, pomėgius ar muzikines grupes. Jie nėra tas pats. Knygos, muzika ir mėgstama kino žvaigždė negali būti panaudotos prieš tave (na, bent jau ne tol, kol įsigalės Didysis brolis). Bet jūsų asmeninė sveikatos informacija gali.

Manote, kad mes pervertiname dalykus?

Na, New Jersey Law Journal vakar paskelbė istoriją, kuri gali priversti dar kartą pagalvoti:

Ginčai dėl draudiko atsisakymo mokėti išmokas sveikatai dėl anoreksijos ar bulimijos gali įjungti tai, kas atskleidžiama iš įtariamų ligonių el. Laiškų ir įrašų socialiniuose tinkluose.

Ieškovai kreipiasi į federalinį teismą Niuarke, N. J., savo nepilnamečių vaikų vardu, kuriems „Horizon Blue Cross Blue Shield of New Jersey“ atsisakė išmokų.

„Horizon“ teigia, kad vaikų internetiniai raštai, taip pat žurnalų ir dienoraščių įrašai galėtų išaiškinti sutrikimų priežastis, o tai lemia draudiko atsakomybę už apmokėjimą. Naujojo Džersio įstatymai reikalauja aprėpti psichines ligas tik tuo atveju, jei jie yra biologiškai pagrįsti.

„Horizon“ tvirtina, kad valgymo problemos nėra biologiškai pagrįstos ir kad raštuose gali būti nurodytos emocinės priežastys. Teigiama, kad prieiga prie raštų yra ypač svarbi, nes teismas uždraudė priimti nepilnamečių indėlius.

Bylos „Beye v. Horizon“, 06-Civ.-5337 ir „Foley v. Horizon“, 06-Civ.-6219.

Taigi čia matome, kad vaiko „MySpace“, tinklaraščio ar „LiveJournal“ įrašai bus naudojami norint nustatyti, ar jų šeimos turės mokėti už gydymą, ar ne (jei jie netgi gali tai sau leisti).

Taip, tai teisinga: jūsų internetiniai raštai gali būti naudojami priimant sprendimą dėl jūsų gydymo aprėpties ar prieš ją.

Socialiniai tinklai, tinklaraščių svetainės ir panašiai klesti tik tada, kai jie viešina kuo daugiau informacijos apie savo narius. Jei turite uždarą, privatų socialinį tinklą, jis apsaugo narių privatumą, tačiau taip pat neleidžia kitiems plūsti į tinklą skaičiais, kad tokie dalykai būtų sėkmingi. Taigi dauguma socialinių tinklų ir internetinių bendruomenių klysta skelbdamos dalykus, o tai kenkia jų klientų privatumui.

Mums patinka ir džiaugiamės įgalinimu, kurį internetiniai socialiniai tinklai atvedė tiek daug žmonių. Tačiau mes taip pat skaudžiai suvokiame, kokia vieša tampa informacija, kurią mes jiems suteikiame. Ir, paieškos sistemai indeksavus, kaip praktiškai neįmanoma vėliau pašalinti tokią informaciją iš interneto.

Kaip galiu geriau apsaugoti savo sveikatos informaciją?

Niekas neapsaugo jūsų nuo teismo sprendimo, kuris yra toks bendras, kad jame prašoma pateikti visus jūsų internetinius raštus, neatsižvelgiant į jų formą ar vietą. Vienintelė gynyba tokiu reikalavimu yra užtikrinti, kad jautriausio rašto galiojimo laikas pasibaigtų arba kad po tam tikro laiko jie būtų ištrinti (galimybė su daugybe forumų ir skelbimų lentų, tačiau retai galima rasti tinklaraščiuose ar socialiniuose tinkluose).

Tai pasakius, galite sumažinti savo viešą internetinį profilį, nes jei advokatas nežino, ko ieškoti, jis negali to paprašyti atradęs.

Atidžiai rinkitės tai, kuo dalijatės su kitais. Pabandykite rasti uždarą, saugią bendruomenę, kurioje tai padarytumėte (tai yra viena iš paslapčių, kodėl pašto adresų sąrašai išlieka labai populiarūs dėl sveikatos problemų, nes jų praktiškai nematyti paieškos sistemos ir bendras internetas). Kai užpildote profilį, jei kiekvienam laukui nėra privatumo parinkčių, pasirinkite laukti, kol pasidalinsite konkrečia sveikatos informacija apie save, kol geriau pajusite bendruomenę (ir jos viešąjį bei paieškos sistemos profilį).

Apsvarstykite galimybę pasirinkti privatų žurnalą ar tinklaraštį, o ne viešą. Tinklaraščių pasirinkimas yra vis didesnis, todėl jūs netgi galite pasirinkti bendrinti įrašus tik su šeimos nariais ir draugais. Apsvarstykite ir „galiojimo pabaigos“ įrašus laikui bėgant. Nereikia amžinai registruoti savo sveikatos ar emocinių skundų ir kelionės.

Būkite atsargūs, o ne paranojikai. Tarp šių dviejų ribų yra gera linija, tačiau neturėtumėte leisti, kad teismo byla neleistų jums ieškoti ir gauti internetinės pagalbos ir priežiūros šiuo metu. Daugeliu atvejų galite grįžti ir paprašyti ką nors pašalinti ar redaguoti, kad pašalintumėte tai, kas ateityje gali būti naudojama prieš jus.

Prieš bendrindami, ištirkite socialinį tinklą ar bendruomenę. Kai kurios bendruomenės yra atviresnės nei kiti, kad galėtų patenkinti jūsų privatumo poreikius. Ar bendruomenė leidžia jums nutraukti paskyrą ir ištrinti visus jūsų paskelbimo bendruomenėje pėdsakus? Arba jie perima nuosavybės teisę į viską, ką rašote savo svetainėje, ir sako, kad niekada nieko neištrins? Dauguma yra kažkur tarp tų dviejų kraštutinumų, todėl geriausia iš anksto sužinoti, su kokia bendruomene jūs bendraujate, prieš tai reikšmingai prisidedant prie jos, o ne po to ir vėlu juos atsiimti.