Dar vienas šaudymas mokykloje, kita savaitė Amerikoje

Nėra žodžių, kurie išreikštų nusivylimo, kančios ir širdies skausmo gilumą, kurį jaučiu, kai naujienose matau, kad Amerikoje buvo dar vienas mokyklinis šaudymas. Septyniolika mirusių. Septyniolika gyvenimų baigėsi, kol jie dar negalėjo baigti vidurinės mokyklos, susirasti meilę, eiti į universitetą ar išmokti amato ir sukurti šeimą.

Kaip žmonės, mes linkę kreiptis į šio nusikaltimo vykdytoją ir paklausti: „Kodėl?“ Kaip amerikiečiai, mes turime nustoti kelti šį klausimą ir siūlyti tuščias „mintis ir maldas“. Užuot tai padarę, turime pradėti ieškoti šios masinių šaudymų epidemijos mūsų šalyje, kurią nuolat vykdo savi teroristai, sprendimo būdų.

Tai išskirtinai Amerikos epidemija. Tai išskirtinai Amerikos problema.

Jūs neskaitote apie daugybę mokyklinių šaudymų kitur pasaulyje, nes kitose šalyse jų tiesiog nebūna. Jūs neskaitote apie žmones, kurie susikabina rankomis dėl nepavykusios psichinės sveikatos sistemos kitose šalyse, nes jie iš tikrųjų turi gana neblogą psichinės sveikatos priežiūros sistemą.

Kiekvieną mokyklinį šaudymą lengva atmesti, nes būna: „O, tas žmogus buvo tiesiog išprotėjęs“. Turėtume žinoti geriau. Kažkas turėjo elgtis pagal ženklus.

Tačiau kalbant apie Nikolasą Cruzą, mes galime aiškiai pamatyti, kokia mūsų Amerikos psichinės sveikatos sistema šiandien yra sugedusi. Ir kaip „ženklai“ (kurie keičiasi, kad atitiktų bet kurį asmenį, apie kurį kalbame), yra nežinomi iki akto. Tai taip pat rodo, kad jokia psichinės sveikatos sistema nėra užduotis užkirsti kelią smurtui ginklu mokyklose, nes tai nėra pagrindinis psichikos sveikatos specialistų darbas ar misija.

„Politico“ pateikia bylą:

Nepaisant to, kad jis buvo gerai žinomas vietos policijos, mokyklos ir psichinės sveikatos pareigūnams, jis teisėtai įsigijo AR-15, kurį naudojo šaudydamas savo buvusius klasės draugus. Cruzas praslydo pro neveikiančios psichinės sveikatos sistemos spragas ir ginklo foninio patikrinimo sąranką, kuri nėra skirta sustabdyti psichikos ligonius, kurie nebuvo įkalinti ar paskirti teismo.

Ką mes turėtume daryti, užrakinti žmones, kol jie darys faktinį nusikaltimą (pvz., „Iki nusikaltimo“)? Užrakinti kiekvieną paauglį, kuris reiškia tamsią mintį? Tai būtų gera pusė visų paauglių šiandien. Užrakinkite visus, kurie yra priekabiautojai ar „netinka“? Tai būtų kita pusė visų paauglių šiandien.

19-metis Cruzas, matyt, kurį laiką konsultavo, tačiau praeitą rudenį metėsi. Neaišku, kiek laiko jis buvo gydomas ir ką matė terapeute. Tačiau terapeutas nėra būrėjas, ir jie turi gana varganą patirtį, galėdami tiksliai numatyti būsimą smurtą. Geriausias būsimo smurto numatytojas yra buvę smurtiniai veiksmai. Nors Cruzas turėjo fizinio smurto istoriją, jis pirmiausia buvo skirtas negyviems daiktams ir gyvūnams, o ne žmonėms

Ar galime fone tikrinti tokius žmones kaip Cruz? Ne

Vėliau straipsnyje teigiama, kad, atlikus foninio patikrinimo sistemos reformą, būtų užkluptas Cruzas ir tapęs neįmanoma įsigyti ginklo, kuriuo jis nužudė 17 žmonių:

Politikos ekspertai ir įstatymų leidėjai bandė pertvarkyti foninių patikrinimų sistemą, kad į ją būtų įtraukta daugiau žmonių, tačiau D.Trumpas pakeitė Obamos eros reguliavimą priešingai. Taisyklė įpareigojo Socialinės apsaugos administraciją pranešti apie neįgalumo draudimą turintiems žmonėms, turintiems sunkių psichikos ligų, ir reikalauti, kad kažkas kitas juos paduotų, FTB foninio patikrinimo sistemai, kad būtų draudžiama įsigyti ginklą.

Tačiau straipsnyje neatsižvelgiama į svarbų dalyką - nėra aišku, ar Cruzas netgi buvo apdraustas socialinės apsaugos invalidumo draudimu (SSDI) arba turėjo „sunkią psichinę ligą“. Būdamas 19 metų amžiaus, mažai tikėtina, kad jis buvo, nes išmokos paprastai nustoja galioti, kai vaikui sueina 18 metų. 2016 m., Kai jam buvo 17 metų, jis buvo pašalintas iš vidurinės mokyklos ir gyveno namuose su mama. buvo studentas ir neatrodė kenčiantis nuo jokios sunkios negalios - jis laikė darbą ir stengėsi gauti savo GED - tai būtų kvalifikuotas SSDI.

Visa tai reiškia tik tai, kad net jei tas konkretus reglamentas ir buvo, jis greičiausiai neturėjo jokios įtakos Cruzo galimybėms legaliai įsigyti šaunamąjį ginklą. Vien ambulatorinis psichinės sveikatos gydymas nėra ir niekada neturėtų būti kliūtis naudotis antrosiomis pataisų teisėmis.

Jo motina mirė 2017 m. Lapkritį - vos prieš tris mėnesius. Tai greičiausiai yra pagrindinis įvykis, prisidėjęs prie to, kad jis ėmėsi veiksmų, kurie baigėsi dabartine tragedija. Keista, tačiau persikėlęs pas draugo šeimą, jis visiškai nerodė jokių bėdų požymių:

Jis buvo pagarbus, laikėsi taisyklių ir atrodė dėkingas, kad turi namus. Iki šaudymo nebuvo jokių bėdų ženklų. Tik prieš dieną jis su savo draugo tėvu važiavo į alternatyvią mokyklą, kur dirbo su savo GED, tada nuėjo į darbą dolerio parduotuvėje.

Tai žmogus, kuris vis tiek jums rūpėtų? Ne, ne dauguma žmonių. Net ne terapeutas, jei jis būtų matęs.

Labai lengva atsigręžti į žmogaus elgesį užbėgant už akių ir pamatyti viską, kas rodo aiškų požymį, kad jis buvo pavojingas. Tai buvo neišvengiama, kad jis padarė tą ar panašų nusikaltimą. Psichologai šį reiškinį įvardija kaip „užuominos šališkumą“.

Tačiau turime prisiminti - dauguma panašių simptomų turinčių žmonių nedaro tokių žiaurių nusikaltimų. Mes neturėtume apkaltinti visų, kurie elgiasi šiek tiek keistai ar turi elgesio problemų, remdamiesi maža mažuma žmonių, kurie vėliau daro nusikaltimą. Turime prisiminti, kad nėra reikšmingos koreliacijos tarp psichinių ligų ir padidėjusios smurto rizikos.

Psichikos sveikatos priežiūros pjūviai Amerikoje

Žinoma, tai nepadeda, kai prezidentas ragina psichinės sveikatos sistemą atgaivinti ir tada toje pačioje sistemoje reikalauti gilių pjūvių:

Tačiau kaip tik šią savaitę, jau antrus metus iš eilės, jo biudžete buvo pasiūlyta giliai sumažinti tautos psichinės sveikatos programas ir programas, skirtas padėti išvengti nusikaltimų mokyklose ir padėti jiems atsigauti po tragedijų.

Tik Amerikoje galime paprašyti sugedusios, suskaidytos sistemos padaryti daugiau su mažiau ir tikėtis rezultatų. Realybė yra tokia, kad viskas toliau mažės, o ateinančiais mėnesiais ir metais bus dar tragiškesnių mokyklų šaudymų.

Ir taip, būtų kvaila kalbėti apie visus šiuos masinius šaudymus, nekreipiant dėmesio į įrankį, leidžiantį per tiek trumpą laiką įvykti tiek daug mirčių - tam tikros rūšies ginklus su didelės talpos žurnalais. Kokia tokių žurnalų ar ginklų prasmė? Jais naudojasi labai mažai medžiotojų. Jie tiesiog juokingi savisaugos tikslais. Taigi, išskyrus „Nes jie man patinka“, atrodo, kad juose nėra prasmės.

Galiausiai akivaizdu, kad jei pakankamai žmonių aiškiau ir nuosekliau pranešė apie rūpimą asmenį, tai dar nereiškia, kad daugumoje bendruomenių visada galima padaryti daug. Panašu, kad visi šios bendruomenės nariai žinojo apie Cruzą - mokyklą, mokytojus, policiją ir net jo paties mamą. Jis buvo terapijoje, gydėsi. Bet vis tiek niekas negalėjo jam padėti. Ir galų gale niekas negalėjo jo sustabdyti. Tai turėtų kelti susirūpinimą mums visiems.

Gana yra gana. Negalime išspręsti mokyklų šaudymo problemos be kompleksinio, daugialypio atsakymo. Tai ne tik vienas dalykas - tai veiksnių derinys, kurį reikia išspręsti norint išspręsti šią problemą.

Niekas niekada nesikeičia, jei niekas nesikeičia. Būkime pokyčiai, reikalingi šiai problemai nutraukti ir išlaikyti savo vaikus gyvus, kad pamatytume pilnametystę.

Daugiau informacijos

„Politico“: kaip tariamas Floridos šaulys išvengė daugelio metų įspėjimų

„Washington Post“: įtariamasis, nušovęs „Fla.“, Anksčiau turėjo sprogstamąjį pyktį, depresiją, žudė gyvūnus

Išnašos:

1. Kai kurie gali teigti, kad tai aiškiai rodo tam tikras psichopatines tendencijas. Tačiau profesine prasme, net jei jam buvo diagnozuotas asocialus asmenybės sutrikimas, dauguma žmonių, turintys šį sutrikimą, neskerdžia kitų žmonių. [↩]