Kur yra „Asmuo“ psichinės sveikatos priežiūros reformos diskusijoje?
Labiausiai žinomas yra Murphy įstatymo projektas, kurį pristatė JAV atstovas Timothy Murphy iš Pensilvanijos. Rep. Murphy yra patikimas šios temos ekspertas. Jis buvo praktikuojantis psichologas ir kartu su publikacijomis apie vaikų ir paauglių psichinę sveikatą. Jo įstatymo projektas sukėlė diskusijas tarp psichinės sveikatos paslaugų teikėjų ir pasisako už tai, kad abi grupės išsakytų skirtingas palaikymo ir nesutarimų nuomones. Vienas iš prieštaringesnių sąskaitos elementų yra Pagalbinio ambulatorinio gydymo (AOT) išplėtimas.
Bet visa ši diskusija atitraukia dėmesį nuo to, į ką turėtume sutelkti tikrąjį dėmesį.
- Ko nori psichikos sveikatos priežiūroje dalyvaujantys žmonės?
- Kaip jie nori gauti paslaugas?
- Kur jie nori gauti paslaugas?
- Kas trukdo jiems dalyvauti pamaldose?
„Care for Your Mind“ nagrinėja šias problemas mūsų AOT serijoje, kurią parašė Niujorko psichiatrinės reabilitacijos paslaugų asociacijos (NYAPRS) vykdantysis direktorius Harvey Rosenthal.
Pirmajame šios serijos įraše p.Rosenthalas klausia, kodėl mes ne taisome paslaugas, o ne pajėgų tarnybas. Jo postas iškelia pagrįstą tašką, kuris, atrodo, prarastas mūsų įstatymų leidėjams. Asmenys dalyvauja paslaugose. Pasaulio anglų kalbos žodynas dalyvavimą apibrėžia kaip: aktyviai dalyvauti, dalintis. Ponas Rosenthalas palaiko šį apibrėžimą ir parodo, kad „kai kartą vienos didelės NYC psichinės sveikatos agentūros direktoriaus paklausė, ką daryti, kai kas nors nuolat atmetė rūpestį, kurią jiems siūlo jų bendruomenės darbuotojas, aš atsakiau:„ atsiųskite ką nors kitą. „“
Antrame šios serijos įraše „Care For Your Mind“ pateikiama konkreti informacija, patvirtinanti p. Rosenthalio teiginį, kad „turėtume ne versti pacientus laikytis vieno standartinio gydymo kurso, bet pasiūlyti kelių įvairovę“. Šiame įraše mums visiems siūloma permąstyti mūsų teikėjų įtraukimo apibrėžimą.
Susitikimas su asmenimis ten, kur jie yra, ir pasitikėjimo kūrimas yra šio psichinės sveikatos priežiūros paslaugų modelio, aptarto šiame pranešime, centre. Ponas Rosenthalis siūlo, kad paslaugų teikėjai turi nustoti slapstytis už klinikos durų ir išeiti į gatves, teikdami psichinės sveikatos paslaugas asmenims ir jų šeimoms, kur jie gyvena.
Deja, daugelis mūsų psichinės sveikatos politikos sprendimų priėmėjų vis dar laikosi pasenusio modelio, kuris rodo, kad nesilaikymas pasirenka nedalyvauti gydyme vietoje ir laiku, kurį nustato paslaugų teikėjo pageidavimas. Galbūt šie sprendimų priėmėjai nepripažino, kad mūsų visuomenė pasikeitė per pastaruosius 25 metus. Dabar esame mobili, į žmogų orientuota, visą parą dirbanti bendruomenė ir visi mes, ne tik asmenys, turintys psichinės sveikatos būklę, klestime, kai siūlome individualizuotas paslaugas, kurios pripažįsta mūsų individualumą ir specifinius poreikius.
Taigi, ką manote? Ar mūsų dėmesį blaško pasenusios psichinės sveikatos priežiūros reformos rekomendacijos? Kaip atrodo tikroji psichikos sveikatos priežiūros reforma?
Prisijunkite prie pokalbio „Care For Your Mind“. Pasidalinkite su mumis savo asmenine patirtimi. Ar manote, kad agresyvesnis AOT yra sprendimas įtraukti daugiau psichinės sveikatos priežiūros paslaugų? Ką pasiūlytumėte kaip alternatyvą?
