Hoffmano ataskaita: kas po daugelio metų melo atsako už APA?
Remiantis nauja nepriklausomo tyrėjo Davido Hoffmano pranešimu, atskiri APA nariai ne tik melavo ir dangstė savo plačią veiklą kankinant po rugsėjo 11 d. Tačiau šių narių vardu visa APA organizacinė struktūra sutarė, kad šie melai išliktų.
Ir ne tik prieš dešimtmetį ar daugiau. Ne, melas ir melo pagrindimas tęsėsi iki pat praėjusių metų. Ar po to, kai praėjusiais metais buvo išleista knyga, kritiškai vertinanti APA požiūrį į kankinimus (Risen, 2014), ar APA manė, kad knyga nusipelno? Ne, vietoj to APA nuolat teisinosi, diskredituodama autorių ir knygą sakydama, kad tai „daugiausia pagrįsta užuominomis ir vienpusiais pranešimais“ ir „nuodugni šios viešosios medžiagos apžvalga ir mūsų nuolatinė politika aiškiai parodys, kad APA netoleruos psichologo dalyvavimas kankinant “.
Štai „Guardian“ pasirinkimas:
Daugiau nei dešimtmetį Amerikos psichologų asociacija (APA) tvirtino, kad griežtas etikos kodeksas draudžia daugiau nei 130 000 jos narių padėti kankinant sulaikytuosius, kartu leidžiant dalyvauti karinėse ir žvalgybos apklausose. Grupė atmetė žiniasklaidos pranešimus apie psichologų bendrininkavimą kankinant; numalšino prieš kankinimus nukreiptų gydytojų vidinį nesutarimą; išvalė narius nuo neteisėtų veiksmų; ir vaizdavo save kaip nuolatinį sąjungininką prieš piktnaudžiavimą.
Didelė nepriklausoma apžvalga, kurią atliko buvęs JAV advokato padėjėjas Davidas Hoffmanas, visiškai pakerta APA paneigimus - ir pateisina nesutarėjus.
Pirmiausia problema prasidėjo nuo to, kad APA 2002 m. Sušvelnino etiką, o po to - su APA prezidento darbo grupės ataskaita 2005 m., Kurioje iš dalies teigiama:
Tai atitinka APA etikos kodeksą, pagal kurį psichologai atlieka patariamąjį vaidmenį atliekant tardymo ar informacijos rinkimo procesus su nacionaliniu saugumu susijusiais tikslais. Nors vykdant tokius konsultacinius ir patariamuosius vaidmenis reikia subtiliai suderinti etinius aspektus, tai darydami psichologai atsiduria unikalioje padėtyje ir padeda užtikrinti, kad tokie procesai būtų saugūs ir etiški visiems dalyviams.
Nesu tikras, kaip kas nors iš APA kada nors manė, kad toks pareiškimas kokiu nors būdu atitinka psichologų vaidmenį. Arba kad darbo grupė, kurioje 6 iš 10 narių turėjo ryšių su gynybos ar žvalgybos bendruomenėmis, būtų nešališka ir objektyvi. APA prireikė per 8 metus, kad būtų panaikinta ši ataskaita ir visiškai atsisakyta psichologų vaidmens tardant tardymus! Visą tą laiką APA vadovybė, spaudos tarnyba ir net jos nariai buvo priversti atrodyti kvailai, kasmet pranešdami apie tuos pačius atsisakymus.
Ginčo centre buvo Stephenas Behnke, APA etikos vadovas - žinote, tas pats vaikinas, atsakingas už psichologų laikymąsi organizacijos etikos standartais. Matyt, niekas niekada nesivargino laikydamas šio vaikino bet koks etikos standartai:
Mičigano universiteto kilmės psichologas Behnke'as užėmė savo pareigas APA nuo 2000 m., Ir, šaltinių teigimu, jas panaudojo nesutarimams užgniaužti. Hoffmano pranešime nustatyta, kad Behnke vaiduokliškai parašyti pareiškimai prieštarauja narių pasiūlymams papeikti kankinimus; buvo susijęs su rinkėjų pažeidimais perduodant judesius; dideli etikos skundai; ir ėmėsi kitų veiksmų nuslopindamas skundus.
Po „Psychiatric Times“ paskelbė straipsnį, kuriame kritiškai vertinamas APA požiūris į kankinimus 2008 m., Behnke'as parašė šį žodingą APA pozicijos gynimą.
Niekas APA, matyt, nesuprato, kad reikia gerai tvarkyti namus, kol vakar nebuvo nutekinta Hoffmano ataskaita. Nors daugelį metų nepriklausomi psichologai ir kiti APA nariai abejojo šiuo elgesiu. Mary Pipher šiuo klausimu grąžino savo prezidento citatą. (Šį klausimą nagrinėjome dar 2008 m. Ir sakiau, kad ir mane supainiojo neaiškus ir biurokratinis APA atsakymas.)
Taip pat visiškai neaišku, ar APA rekomenduojami politikos ir procedūriniai pakeitimai užkirstų kelią tokio pobūdžio susitarimams ateityje. Nieko tokio efektyvaus, kaip uždaryti tvarto duris po to arklys pabėgo. O arklys vakar nepabėgo - pabėgo metų prieš.
Mano narystė IKS
Nors man patiko kolegialumas turint kitų panašiai mąstančių psichologų per daugelį metų išlaikyti savo narystę APA, šioje ataskaitoje paaiškėjo, kad dabartinė APA yra organizacija, kuri prarado siužetą.
Manau, kad yra gėda, kad esu organizacijos, kuri užgniaužė ir atmetė nesutarimus, tuo pačiu dangstydama savo neetišką praktiką, narė. Jei APA būtų savo organizacijos profesionalas, prieš daugelį metų jis būtų išspardytas už savo neetišką elgesį ir melą.
Trumpai tariant, mano narystė APA dabar iš tikrųjų yra atsakomybė. Aš atsisakau būti bet kurios organizacijos, kuri praleido tiek daug laiko, pastangų ir susitelkė neetiškos praktikos gynimui, nare, nei daug darydama viską, kad padėčiau savo profesijai. Nebegaliu pasitikėti elgdamasis atsakingai ir etiškai, taip pat nebegaliu pasitikėti tuo, ką man sako APA (ar visuomenė).
Todėl atsisakau APA narystės.
Atnaujinimas: Geriau apsvarstęs, šiuo metu atsisakau atsistatydinimo. Noriu sužinoti, koks yra galutinis APA atsakymo į Hoffmano pranešimą rezultatas per ateinančius kelis mėnesius. Jei jie iš esmės pakeis savo vadovavimo ir valdymo struktūras, kad ateityje nenutiktų panašių įvykių, aš galiu išsaugoti savo narystę.
Specialioji ataskaita:
Hoffmano ataskaita: Amerikos psichologų asociacijos (APA) tyrimas
Tolesniam skaitymui ...
Specialus skyrius: Hoffmano ataskaita
Mūsų visos aprėpties specialusis skyrius, kuriame gilinamasi į ataskaitos detales. Stebėkite šį skyrių, nes mes visą savaitę kasdien skelbiame naujus straipsnius apie ataskaitą ir jos šokiruojančias išvadas.
Hoffmano ataskaita: Nepriklausoma APA etikos gairių, nacionalinio saugumo apklausų ir kankinimo apžvalga (PDF)
„The Guardian“: JAV kankinimų gydytojams gali būti pareikšti kaltinimai, kai pranešime teigiama, kad po susitarimo po rugsėjo 11 d.
„The New York Times“: psichologai apsaugojo JAV kankinimų programą, „Report Finds“
