Rasti vyrą terapeutą - paimk du
„New York Times“ straipsnį apie tai, kad mažėja vyrų, besiverčiančių konsultavimo profesijomis, man perdavė apie 10 žmonių. Daugelis jų žino, kad vyrų psichologija man kelia ypatingą dėmesį, be to, aš esu viena iš vienintelių vyrų terapeutų, kuriuos jie žino. Man buvo įdomu sužinoti, kad iš straipsnio kilo ginčų ir priežastis, kodėl reikia sunerimti.
Straipsnyje iš esmės teigiama, kad jei mažiau vyrų dirba konsultavimo profesijose, tai mažiau vyrų gali norėti lankyti, nes jaučiasi patogiau kalbėdami tam tikromis temomis su kitais vyrais. Daktaras Groholas vakar šiame tinklaraštyje parašė pasakišką kūrinį, teigdamas, kad nėra įrodymų, patvirtinančių šią nuomonę. Nors aš taip pat suprantu, kad tai tiesa, aš vis dar nerimauju dėl šios tendencijos.
Man svarbiausia yra tai, kad bus nuvertinti unikalūs rūpesčiai, susiję su vyrų psichologija ir vyrų gyvenimais. Kiekvieną kartą, kai vedu vyrų psichologijos pamoką, beveik akimirksniu atsispindi ir reaguojama. Argumentai paprastai yra tai, kad „visa psichologija yra vyrų psichologija“, kad dauguma teoretikų vadovėliuose yra vyrai ir kad išskirtinis dėmesys sutelkiamas į psichologinių vyrų, konsultuojančių klientus, patirtį (lyčių vaidmens problemos, trapus vyriškumo pobūdis, galia / sekso dinamika, agresija, emocijų įtraukimas į vyro tapatumą, berniuko ir socializacijos traumos, homofobija ir kt.) nėra patikima tema ir netgi gali padėti išlaikyti suvokiamą patriarchalinę struktūrą profesijoje. Aš dažnai pareiškiu iš anksto, kad paprastai būna minimali atjauta dėl vyriškos patirties ar susidomėjimo vyrų psichologija, o studentų sutarimo lygis man yra ryškus.
Ironiška tai, kad mokydamasi būti psichologe, aš labai įgudau dirbti su klientėmis moterimis. Dauguma tų besinaudojančių paslaugomis buvo moterys, visi mano vadovai ir profesoriai (išskyrus dvi išimtis) buvo moterys, o aš gavau specializuotą moterų psichologijos kursinį darbą. Ne kartą ten buvo net 10 minučių paskaita apie vyrų psichologiją. Deja (bet, žiūrint nenuostabu), nepaisant to, kad buvau vyras, kai į mano biurą atėjo klientai vyrai, pasijutau pasimetęs tarp sudėtingo lyties vaidmens lūkesčių ir spaudimo, vidinių konfliktų ir nemalonumo dėl jausmais pagrįstų intervencijų, kurios man buvo išmokytas daryti. Trumpai tariant, tai buvo netvarka, o vėliau mokydamasi buvau priversta būti balsu, kad svarbu suprasti vyrų psichologiją.
Kitas svarbus vyrų terapeutų aspektas yra modeliuoti alternatyvius būdus klientams vyrams ir moterims. Kliento patirtis dirbant su sveiku, prisitaikiusiu prie jo jausmų, dėmesingu, ribotai ir atjaučiančiu vyro terapeutu gali būti pati savaime praturtinanti. Dažnai girdžiu, kaip mano klientai man sako, kad esu vienintelis vyras, kurį jie kada nors sutiko, kuriam patiko emocijos arba kuris gali agresyviai bendrauti. Mano moteriškoms klientėms vienintelis vyras, su kuriuo buvo diskutuojama, ir ryšys su tuo neapima seksualinio motyvo. Paaugliams vyrams aš esu tas, kuris modeliuoja sveiką ir brandų būdą būti vyru, priešingai nei matoma televizijoje, arba vertina lygiai taip pat sutrikusi bendraamžių grupė ar tolimas tėvas. Šie dalykai turi vidinę vertę, viršijančią konsultavimo seansų turinį, ir šių patirčių galimybės tampa vis menkesnės.
Galų gale susirūpinimas dėl šių pokyčių šioje srityje yra tai, kad vyrų psichologinė patirtis bus dar labiau nuvertinta ir galiausiai užgožta, ir kad dėl to mažiau vyrų lankys konsultavimo sesijas. Žmonėms taip pat bus mažiau galimybių užmegzti sveikus terapinius santykius su vyrais ir iš jų gaunama unikali nauda. Deja, kol kas nėra duomenų apie šią medžiagą, tačiau rašoma ant sienos.
Willas Meekas, daktaras, yra licencijuotas psichologas Vašingtono valstijoje, kur teikia konsultacijas suaugusiems, poroms ir paaugliams. Savo tinklaraštyje jis reguliariai rašo: Vankuverio patarėjas. Jis taip pat rašo apie vyrų psichologiją „Vyrų psichologijoje“.
