„Mad Pride“ judėjimas susitinka Toronte
Žinoma, tai tik du anekdotai iš milijonų istorijų, kurias gyvename ir kvėpuojame apie psichines ligas. Man nėra „teisingo atsakymo“ apie Vieną Tikrą kelią, norint rasti nušvitimą ar palengvinti savo kančias nuo psichinių ligų.
Taigi, kai perskaičiau straipsnį Nacionalinis paštas kad kalbama apie konferenciją Toronte apie „pašėlusį pasididžiavimą“, esu šiek tiek sukrėstas tono, kurį imasi straipsnio autorius - arba „pašėlęs pasididžiavimas“ organizatoriai ...
Retas pasaulinis antipsichiatrijos judėjimo renginys, kurio pranešėjai yra vedami iki pat Ganos, skelbiamas kaip pašėlusio pasididžiavimo šventė, atsižvelgiant į būsimą psichiatrijos nuvertimą, kuris pakeitė religiją kaip pagrindinę žmogaus proto engėją. . […]
„Tai nebus atvira diskusija. [PsychOUT] išvados buvo iš anksto parengtos iš anksto. Tai labai didelė antipsichiatrijos judėjimo dalis “, - sakė Edwardas Shorteris, Toronto universiteto Hannah medicinos istorijos katedros vedėjas.
Ironiška, kad Toronto universitetas, matyt, rengia „PsychOUT“ susitikimą.
Mano filosofija visada buvo - gyvenk ir leisk gyventi. Jei kai kurie žmonės nori didžiuotis savo beprotybe, jiems gerai. Tiesą sakant, mes čia priimame porą tinklaraštininkų, kurie rašo tinklaraščius iš tokios perspektyvos. Nes tai yra tinkama perspektyva ir viena - praėjusiais šimtmečiais trukusio psichiatrinio išnaudojimo praeitame amžiuje - tai absoliučiai reikia platforma, kurią reikia išgirsti.
Bet aš darau išimtį, kad tai reikia suprasti kaip kažkokį argumentą „Mes prieš juos“. Thomas Szaszas jau seniai teigė, kad psichinė liga yra savavališkas kognityvinis ir socialinis konstruktas, kurį mes sukūrėme, kad paženklintume netinkamą elgesį, kuris visai netinka visai likusiai visuomenei. Tokiame argumente matau logiką, nes psichikos sutrikimų iš tikrųjų per daug profesionalai nemato kaip ligų, tokių kaip diabetas, o biologinės-psichosocialinės konstrukcijos, kurias mes dėl priežasties vadiname „sutrikimais“ - tai nėra grynai medicininė liga (iš mūsų dabartinio supratimo).
Šie antipsichiatrai priešinasi ne tik priverstiniam gydymui, kurį jie vadina kankinimu, bet ir bet kokiam gydymui, bet kokiam narkotikui ir bet kokiam teiginiui, kad psichikos ligoniai yra ne kas kita, o reikalingi, išskyrus pagarbą.
Ši konkreti beprotiško pasididžiavimo įtampa žengia dar vieną žingsnį teigdama, kad kadangi tai nėra tas pats, kas medicinos ligos, psichiatrija (ir, manau, psichologija ir visos kitos psichikos sveikatos profesijos, kurios orientuojasi į šių sutrikimų gydymą) turėtų tiesiog praeiti nes tai yra „žmogaus proto engėjas“.
Dabar aš nežinau apie tave, bet paskutinį kartą, kai buvau terapijoje, niekada nemačiau, kad mano protas būtų „engiamas“. Iš tiesų, man tai pasirodė šviesu ir sužinojau apie save vertingų dalykų. Brangi mano draugė pasikliauja savo antidepresantais, nes ji bandė gyventi gyvenimą iš jų iš to, kad būtų mažai naudinga - ji kiekvieną kartą vėl patenka į gilią depresiją (galų gale, ilgai po to, kai galėtum tai kaltinti kaip atšokusį poveikį ar pan.).
Kitaip tariant, dažniausiai šie dalykai tinka žmonėms. Žinoma, jie gali neveikti taip gerai, kaip norėtųsi. Jie tikrai neveikia patikimai ar tikrai kiekvieną kartą, kai jie yra teisiami. Bet tai yra geriausia, ką turime, turėdami ribotas žinias apie smegenis ir psichines ligas apskritai. Ar turėtume išmesti geriausius dalykus vien dėl tokio gydymo neturi dirbo kai kuriems (arba, kaip tvirtina niekintojai, iš tikrųjų jiems pakenkė)?
Kas čia tiksliai daro žalą, gydytojai ar pacientai, kurie keičia savo vaistus, prieš tai nepasitarę su savo gydytoju?
Jo teigimu, psichozės epizodą sukėlė savigyda gydant Paxil, jam skirtu antidepresantu, kuris metus metus veikė gerai, tačiau kurį jis nutraukė pats.
Po ligos atkryčio jis vėl užpildė savo seną receptą ir pradėjo sau skirti didesnę dozę, ir suklaidino tai, kad reikia nužudyti savo sūnų, kad išgelbėtų jį nuo įsivaizduojamų smegenų pažeidimų.
Ar turėtume kaltinti psichiatrijos profesiją, kai pacientai paima savo gydymą ir gauna probleminius rezultatus?
Žinoma, jei skaitėte iki šiol, jau žinote mano atsakymą, kuris yra tvirtas ir skambus „Ne“. Jei jums nepatinka gydymas, nesiimkite. Jei atsidūrėte tokioje situacijoje, kai tai priverčiama, samdykite advokatą, kuris pasisakytų už jūsų teises. Jei negalite rasti ar nusipirkti advokato, pasikalbėkite su vienu iš šių beprotiškų pasididžiavimo aktyvistų, ir aš tikiu, kad jie gali jus užmegzti.
Tačiau neišmeskime kūdikio su vonios vandeniu teigdami, kad psichiatrija galėjo pakenkti kai kuriems žmonėms - kaip tai padarė kiekviena medicinos specialybė pasaulyje! - tai niekam nenaudinga. Apsimetant psichiatrija (ir susijusiomis sritimis), kad būtų parodytas jų efektyvumas ir saugumas, yra juokingas standartas.
Man labai patinka tai, ką anądien parašė Therese Borchard: „Mano liga nėra mano tapatybė“. Manau, kad kai žmonės paverčia savo gyvenimo komponentą savo tapatybe, kelyje pasimeta kažkas vertingo - perspektyvos ir mūsų skirtumų įvertinimo.
