Gydytojas jus pamatys ... Po 3 ar 4 mėnesių
Mano draugė, šiuo metu lankanti psichiatrinę slaugytoją dėl savo vaistų, norėjo pereiti pas psichiatrą, kad ji galėtų pabandyti išlipti iš „Effexor“, dažniausiai skiriamo antidepresanto, nei gali būti labai sunku išlipti. Ji gyvena į šiaurę nuo didžiosios JAV metropolinės zonos ir turi tinkamą sveikatos draudimą.
Taigi ji pradėjo nedėkingą procesą, su kuriuo susiduria kiekvienas amerikietis, bandydamas rasti naują specialybės tiekėją - skambindamas be galo daug skambučių į savo draudimo bendrovės „patvirtintų“ paslaugų teikėjų sąrašą.
(Be to, man nuostabu, kad 2010 m. Vienintelis būdas sužinoti, ar profesionalas dirba, ir kada jis yra, yra fiziškai paskambinti į savo biurą. Nesibaigiant kalbant apie elektroninius medicinos įrašus ir planavimo programinę įrangą, vis dar nėra paprastos, centrinės vietos, kur vartotojas gali eiti norėdamas greitai ir lengvai gauti šią informaciją. Kalbėkite apie verslo galimybę!)
Šiaip ar taip, ji per kelias dienas su telefono skambučiais vaikščiojo aplinkui. Kai kurie paslaugų teikėjai arba neturėjo priekinio biuro darbuotojų, arba buvo užsiėmę, todėl jai reikėjo palikti žinutę. Tada jie turėjo jai paskambinti, kad praneštų apie jų prieinamumą. Jei ji dirbtų telefonu dėl savo darbo, jai tektų pradėti linksmą telefono žymos žaidimą, kuris taip pat yra gana varginantis.
Galiausiai tai pradeda aiškėti, kai yra angų. Šeši mėnesiai. Penki mėnesiai. 4 1/2 mėn. Galiausiai ji susirado psichiatrą, kuris galėjo ją pamatyti maždaug po 3 mėnesių. Kalbant apie ilgas eilutes ar „normuotą“ gydymą kitų rūšių sveikatos priežiūros sistemose (pvz., Kanados), nereikia žiūrėti labai toli, kad pamatytumėte tą patį, kas vyksta čia, JAV. egzistavo čia; tiesiog žmonės arba nėra su jais susipažinę, arba mano, kad dėl tam tikrų priežasčių tai yra priimtina tam tikrų tipų specialybėms (mažai argumentuojant ar nepagrįstai).
Šis klausimas vėl tapo dėmesiu, nes psichologai bandė išplėsti savo receptų suteikimo teises iš dviejų dabartinių valstijų į trečiąją - Oregoną. Kai kurie psichiatrai, pavyzdžiui, daktaras Danny Carlat, palaiko tokį pratęsimą, nes mano, kad JAV labai trūksta psichiatrinių vaistų išrašiusiųjų. Jei tinkamai apmokytiems psichologams gali būti leista išrašyti nedidelį vaistų rinkinį, tai gali padėti palengvinti dalį psichiatrų naštos. Nors esu prieš tokias privilegijas, suprantu postūmio loginį pagrindą.
Atrodo, kad niekas nėra apsaugotas nuo šios pasikartojančios problemos JAV sveikatos apsaugos sistemoje. Man beveik neįmanoma reguliariai valytis pas odontologą, nebent planuoju prieš 6 mėnesius. Net visame pasaulyje garsi Mayo klinika nėra apsaugota. Jų kolegos teigimu, „Mayo Mood“ klinikoje yra daugiau nei 2 mėnesių laukimo sąrašas.
Gydymas veikia tik tuo atveju, jei žmonės gali tai gauti
Puiku, kad mes nuolat verčiame žmones ieškoti psichinės sveikatos problemų, bet kokia prasmė, jei to gydymo nėra lengva gauti? Patikėkite manimi, kai sakau, kad daugeliui žmonių reikia milžiniškos drąsos netgi žengti pirmąjį žingsnį link gydymo sutinkant su kuo nors pasimatyti. Įsivaizduokite, koks defliacijos laipsnis, kai kelias savaites ar mėnesius stengiantis kreiptis į gydymą, jums liepiama dar 3 ar 4 mėnesius palaukti, kol pamatysite ką nors.
Įtariu, kad daugelis tų žmonių tiesiog sako: „Ačiū, bet ne ačiū“. Priversti jau kenčiantį žmogų ilgiau laukti savo emocinėse kančiose - tai ne tik blogas būdas valdyti psichikos sveikatos priežiūros sistemą - tai žiauru ir nelogiška.
Kaip premija, tai yra būdas, kuriuo dauguma žmonių pirmą kartą bendrauja su psichinės sveikatos priežiūros paslaugų teikėju - liepdami jiems laukti savaičių ar mėnesių, kol juos pamatys. Psichoterapijos santykiuose, kur terapinis aljansas yra reikšmingas pokyčių komponentas, galite įsivaizduoti, ką tai turi padaryti kaip „pirmąjį įspūdį“ tuose santykiuose. Nesvarbu, ar teikėjas kaltas, pacientams tai nerūpi. Jie nenori rodyti pirštais, o nori, kad jie būtų sutvarkyti.
Deja, nėra paprastų pataisymų ar paruoštų sprendimų šiai besitęsiančiai problemai, kuri, atrodo, tik pablogėjo per pastaruosius 20 metų. Gydymo išteklius visada ribos galimybė pasiruošti už juos mokėti. Jei tai ne vartotojas (o vartotojas JAV retai prisiima visą gaunamų psichinės sveikatos paslaugų kainą), tai vyriausybė ar privatus draudimo planas. Bet kuriuo atveju iš šių pavyzdžių, kaip ir daugybės kitų, kuriuos girdėjau per tuos metus, atrodo gana aišku, kad nė vienas iš jų nėra labai suinteresuotas užtikrinti, kad psichikos sveikatos priežiūra būtų prieinama ir prieinama.Nesvarbu, kiek laukimo sukelia papildomų skausmų ir kančių.
