Ar manėte, kad IKS „privalomas mokestis“ yra privalomas?

Jūs manote, kad psichologai unikaliai supras ir įvertins žmogaus kalbos galią ir žodžių prasmę. Žodžiai formuoja suvokimą, o psichologai ne tik tiria žmogaus suvokimą, bet ir stengiasi jį pakeisti, kai žmonėms to reikia.

Taigi kuriame pasaulyje „privalomo vertinimo“ mokestis iš tikrųjų nereiškia „privalomo“ (kaip reikalaujama)? Matyt, Amerikos psichologų asociacijos pasaulyje.

Nuo pat jo įkūrimo daugelis, jei ne dauguma, APA nariai manė, kad tai yra privalomas mokėjimas, jei esate praktikuojantis klinikinis psichologas. Nenuostabu - APA didžiąją to laiko dalį įvardijo mokestį kaip „privalomą vertinimą“. Daugumai iš mūsų tai reiškia, kad tai yra privaloma ir privaloma.

(Jei nesidomite Amerikos psichologų politika, galite drąsiai praleisti likusį šį šiek tiek ilgą įrašą.)

Amerikos psichologų asociacija (APA) yra didžiausia pasaulyje organizacija, atstovaujanti psichologams - tiek klinikiniams, tiek mokymo, tiek mokslinių tyrimų psichologams (be daugelio, daugelio kitų skonių, kuriuos čia galima paminėti). Nuo 1986 m. APA vertina gydytojus - tuos psichologus, kurie iš tikrųjų praktikuoja klinikinę psichologiją ir daro psichoterapiją - specialų mokestį su metinėmis rinkliavomis. Šis mokestis buvo skirtas „licencijuotiems sveikatos priežiūros psichologams finansuoti papildomą profesinės praktikos propagavimo veiklą“.

Šis mokestis nėra nereikšmingas. 2009 m. Tai buvo 137 USD, o metiniai APA mokesčiai buvo 238 USD. Vien tai yra daugiau nei pusė psichologo metinių įmokų. Nors mes nekalbame apie didelius pinigus atskirai, iš viso jis siekia 4,5–5,5 milijono dolerių per metus.

2002 m. APA svetainėje taip pat buvo pažymėta, kad „licencijuoti ar sertifikuoti nariai, kolegos ir asocijuoti nariai, kurie turi mokėti specialųjį įvertinimą, yra…“ (žr. Toliau pateiktą ekrano kopiją, pabrėžkite mūsų)

(Ši formuluotė APA svetainėje tęsėsi dešimtmetį, vartojant žodžius „privalau mokėti“ nuo 1999 iki 2009 m., Nors mokesčio pavadinimas buvo pakeistas iš specialaus vertinimo į praktikos vertinimą 2005 m.)

Taigi įsivaizduokite narių nuostabą, kai šių metų pradžioje paaiškėjo, kad ypatingas įvertinimas, kurio visi manė esant reikalingi, iš tikrųjų yra a savanoriškas rinkliavos mokėjimas būti atskiros organizacijos nariu.

Nebe rasite žodžių „privalau mokėti“ APA svetainėje, nei visiškai atskiros organizacijos, kuri gauna visus šiuos pinigus, APA praktikos organizacija (APAPO). Vietoj to, kruopščiai suformulavus informaciją apie specialųjį vertinimą, jis ir toliau atrodo kaip reikalaujamas mokestis:

Licencijuoti APA nariai, teikiantys sveikatos ar psichinės sveikatos paslaugas arba prižiūrintys tuos, kurie moka praktikos vertinimą, priklausytų APA praktikos organizacijai. Pagrindinė praktikos vertinimo suma - 137 USD už 2010 m., Yra pažymėta APA rinkliavų ataskaitose, atsiųstose 2009 m. Rugsėjo mėn.

Kelios narių kategorijos gali reikalauti „koregavimo“, dėl kurio sumažėja praktikos vertinimas arba nemokama.

Informacijoje apie specialų mokestį niekur nėra minimi žodžiai „savanoriškas“ arba „neprivalomas“. Iš tikrųjų, turėdami visą pastraipą žmonėms, kurie atleidžiami nuo mokesčio, jie sustiprina žinią, kad visi kiti gydytojai privalo sumokėti šį mokestį.

Be tokio nuoseklaus formuluotės apie mokestį, kitos pagrindinės priežastys, dėl kurių APA nariai mano, kad mokestis yra reikalingas, nes jis iš anksto atspausdintas jų metiniame narystės mokesčio išraše.Išankstiniu būdu atspausdindamas mokestį, lyg jis būtų lygiavertis metinėms rinkliavoms, APA jau daugelį metų siūlo, kad šis mokestis būtų reikalingas.

Amerikos psichologų asociacijos atsakas

Šį apreiškimą pradėjo narys, uždavęs nekenksmingą klausimą apie mokestį viename iš APA skyriaus pašto adresų sąrašų. Po to, kai buvo susprogdintas 12 skyriaus ir kitų APA pašto adresų sąrašas, APA direktorių taryba šį pareiškimą paskelbė gegužės 5 d. Daugumoje laiško paaiškinta, kas iš tikrųjų yra APAPO (kas atrodo keista, atsižvelgiant į tai, kad APA nariai palaikė šią organizaciją pastaruosius 9 metus ir jau yra jos nariai!). Keliais sakiniais APA mini „privalomą“ praktikos vertinimo mokestį, kuris tik dar labiau padidina painiavą:

Specialų vertinimą APA Atstovų taryba sukūrė 1985 m. Kaip „privalomą vertinimą“, kuris viršija įprastą licencijų turinčių sveikatos priežiūros psichologų rinkliavų mokėjimą papildomai profesinės praktikos propagavimo veiklai finansuoti. […]

Tarybos veiksmai kuriant APAPO nepakeitė privalomo pirminio specialaus vertinimo pobūdžio. Norint narystei APAPO, reikia sumokėti licencijuotų APA narių praktikos įvertinimą. Praktikai, kurie moka praktikos vertinimą (ir dauguma moka), yra ir APA, ir APAPO nariai.

Kaip buvo teisingai su pirminiu specialiuoju praktikos propagavimo vertinimu, mes nenutraukiame ir neatmetame narystės APA tiems specialistams, kurie nesumoka praktikos įvertinimo.

Pirmoje ir antroje pastraipose IKS mokestis nurodomas kaip „privalomas“. Tačiau trečioje pastraipoje jie pažymi, kad nemokėdami nieko neprarandate. Jūs vis dar esate geros reputacijos APA narys, ir jie neateis jums sumokėjus. Šiame vadinamajame privalomame mokestyje nėra nieko privalomo.

O, išskyrus tai, kad esate šios visiškai atskiros organizacijos narys, paskambinkite APA praktikos organizacijai (APAPO). Nors APAPO, matyt, yra atskiras juridinis asmuo iš Amerikos psichologų asociacijos, jis turi daug, daug bendro dalyko su savo motinine organizacija - tas pats fizinis adresas, ta pati serverių prieglobos įmonė, tas pats narystės sąrašas, ta pati apskaitos ir atsiskaitymo sistema . Laiškas, susietas su aukščiau, skirtas „APAPO nariams“, bet yra iš APA. Kaip APA gali turėti APAPO narystės sąrašą, kai APAPO privatumo politikoje neminima dalytis tokiais duomenimis su APA?

Paprašiau daktarės Katherine Nordal, APA praktikos direktorato vykdomosios direktorės, padėti išsiaiškinti APA ir APAPO santykius:

Kaip nustatyta jos organizaciniuose dokumentuose, narystei APA praktikos organizacijoje reikia narystės APA; tik APA nariai gali būti APAPO nariai. Taigi, nors APA praktikos organizacija yra atskiras APA juridinis asmuo, kuriam pagal kitas IRS nuostatas netaikomi mokesčiai, nei APA, mes taip pat pabrėžiame, kad abi organizacijos yra susijusios ar susijusios. Atsižvelgiant į tai, kad APA ir APAPO yra susiję subjektai, APAPO įstatuose numatyta, kad jos direktorių tarybą sudaro tie patys asmenys, kurie sudaro APA direktorių valdybą. […]

Tačiau sutinkame, kad svetainei būtų naudinga papildoma informacija apie mūsų valdymo struktūrą, kaip jūs siūlote savo el. Laiške. Mes jau stengiamės pateikti šią papildomą medžiagą apapracticecentral.org.

Iš esmės, išskyrus IRS akimis, APA ir APAPO yra ta pati organizacija. Iš tikrųjų APAPO nėra praktikos direktorato (tai galite rasti pakankamai kasdami, bet vis dar nėra APAPO svetainėje).

Dr. Nordalas taip pat paaiškino vertinimo pobūdį -

„Norint narystei APAPO, reikia sumokėti licenciją turinčių APA narių įvertinimą […].“

Natūralu. Jei norėčiau būti „National Geographic“ narys, norint sumokėti jų narystės mokestį, turėčiau būti šios organizacijos narys. Tai teigiama akivaizdu. Kas nėra taip akivaizdu, kai APA nariams buvo pranešta ir paprašyta tapti APAPO savanoriais. Aš paklausiau daugelio klinikinių psichologų dėl šio klausimo ir nė vienas iš jų niekada nepamena, kad manęs paprašė prisijungti prie APAPO. Koks keistas narių verbavimo būdas.

Prisiimkime specialų APA vertinimo mokestį

Dabar nesupraskite manęs neteisingai - manau, kad puiku, kad yra ši atskira organizacija, pasisakanti praktikuojančių psichologų vardu. Manau, kad APAPO turėtų būti toliau remiama.

Tačiau manau, kad tai turėtų būti palaikoma skaidriai ir atskirai nuo IKS. Jei noriu tapti APAPO nariu, turėčiau pats ieškoti informacijos, kaip tai padaryti. Tai turėtų būti ne tik įtraukta ir išvardyta kaip „privalomas įvertinimas“ arba, nuo 2005 m., „Praktikos vertinimas“ mano mokesčių deklaracijoje.

Manau, kad tai, ką APA psichologo nariai turi rankose - ir aš teisingai manau, yra subtili apgaulė, kuri, matyt, buvo padaryta narystei per pastaruosius 24 metus dėl šio mokesčio. Negalite turėti „privalomo“ mokesčio vienu atsikvėpimu, bet tada pripažinkite, kad nieko neatsitiks, jei jo nesumokėsite. Tai daro tai neprivalomu mokesčiu - įprasta anglų kalba - ir tokiu, kurį reikėtų pažymėti visose būsimose nuorodose į jį.

Asmuo turi turėti galimybę pasirinkti, kokių organizacijų nariu jis nori būti. Siūlydamas, kad jei esate klinikinis psichologas, narystė APAPO yra privaloma (atliekant „privalomą vertinimą“), APA yra pavojinga netekti kito protestuojančio psichologo kontingento. APA turėtų pasistūmėti į priekį ir elgtis teisingai - siūlyti grąžinamąsias išmokas visiems nariams, kurie visus šiuos metus jautėsi apgauti dėl to, kaip APA vaizdavo šį mokestį.

Jei psichologai negali net būti aiškūs bendraudami su savo kolegomis, kokią viltį turi psichologai bandydami bendrauti su kitais?