SAMHSA tyliai ištrynė visus tinklaraščio įrašus iki 2017 m

JAV piktnaudžiavimo narkotikais ir psichinės sveikatos paslaugų administracija (SAMHSA), JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento agentūra, iš savo tinklaraščio tyliai ištrynė šimtus tinklaraščio įrašų, kurie buvo ankstesni nei dabartinė administracija. Seniausi įrašai datuojami tik 2017 m. Rugsėjo mėn., Šimtai trūksta įrašų tinklaraštyje, kuris savo gyvenimą pradėjo prieš devynerius metus - 2010 m. Spalio 4 d.

Kodėl SAMHSA ištrynė savo tinklaraščių įrašų istoriją iš dabartinės prezidento administracijos?

Istoriškai SAMHSA tinklaraštis paskelbė nuo 4 iki 12 straipsnių per mėnesį, pabrėždamas įvairiausius visuomenės psichinės sveikatos ir piktnaudžiavimo narkotikais klausimus. Tai buvo parašyta kasdienine kalba ir labai problemiškas veidas. Šie straipsniai skyrėsi nuo švietimo informacijos apie psichinės sveikatos ir piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis iki asmeninių žmonių vilties istorijų, kurias paveikė psichinės sveikatos ar narkotikų vartojimo problemos.

Ankstesnės SAMHSA istorijos cenzūra

Pagal dabartinę SAMHSA administraciją, ši kadaise gyvybinga viešosios komunikacijos forma sumažėjo iki kelių straipsnių per mėnesį. Dėl neaiškių priežasčių SAMHSA priėmė precedento neturintį sprendimą pašalinti visus savo straipsnius šioje svetainės skiltyje, kurie buvo paskelbti iki 2017 m. Rugsėjo mėn. Štai nedidelis straipsnių, kurie buvo pašalinti be išankstinio įspėjimo apie šį federalinės vyriausybės šaltinį, pavyzdys:

• Kaimo veteranai gali negauti reikalingo psichinės sveikatos gydymo
• Asmeninė perspektyva apie naujus duomenis apie elgesio sveikatos modelius LGB bendruomenėje
• Naujos ir išplėstos iniciatyvos Amerikos psichinei sveikatai skatinti
• Sveikesnė pradžia: naujagimių abstinencijos sindromo ir netinkamo opioidų vartojimo nėštumo metu sprendimas
• „Šeimos stiprinimas per viltį ir pagalbą“ per 2016 m. Balso apdovanojimus
• Veiklos partnerystės pilotai: galimybė pagerinti atsijungusio jaunimo rezultatus
• Jauniems suaugusiesiems prieinamos priežiūros įstatymas reiškia būtent tai - prieinamą priežiūrą
• Jaunimo medžiagų vartojimo prevencija ir savijautos skatinimas vietinėse bendruomenėse

Nusprendžiau išsiaiškinti, ar tai tik SAMHSA problema, ar apskritai federalinės vyriausybės pastangos paraginti savo agentūras atsikratyti psichinės sveikatos informacijos buvo endeminės.

Taigi aš patikrinau įvairias Nacionalinio sveikatos instituto svetaines (tokias kaip NIH.gov ir NIMH.NIH.gov), norėdamas įsitikinti, ar tai buvo plačiau paplitusios švietimo informacijos apie psichinę sveikatą ir piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis dalis. Neradau jokios kitos vyriausybės interneto svetainės, kurioje daugiausia dėmesio būtų skiriama psichinės sveikatos informacijai, kuri užsiimtų panašiu didmeniniu federalinių psichinės sveikatos išteklių pašalinimu iš savo svetainės.

Ką sako SAMHSA?

Kreipiausi į SAMHSA, kad paaiškintumėte šiuos šimtus dingusių tinklaraščių įrašų.

SAMHSA atstovas spaudai Christopheris Garrettas atsakė pažymėdamas, kad „pastaraisiais metais SAMHSA stengėsi supaprastinti svetainę“. Kai paklausiau daugiau apie tai, ką tai tiksliai reiškia - nes svetainė iš tikrųjų turi daugiau šaltinių ir puslapių, nei tai padarė 2016 m. - jis neatsakė į tai ar į jokius originalius klausimus, kuriuos jam uždaviau. Vietoj to, jis nepaisė mano klausimų ir atsakė šiuo pareiškimu:

Pastaraisiais metais SAMHSA darbe buvo akcentuojamas mokslu pagrįstas gydymas ir bendruomenės parama, padedanti psichikos ligomis sergantiems žmonėms, ypač tiems, kurie serga sunkiomis psichikos ligomis. Be įrodymais pagrįstos praktikos išteklių centro (https://www.samhsa.gov/ebp-resource-center), kurį jums nurodžiau savo ankstesniame el. Laiške, taip pat raginu jus ištirti mūsų priklausomybės technologijų perdavimo centro tinklą (https://attcnetwork.org/centers/global-attc/products-resources-catalog).

Tiesa, kad anksčiau SAMHSA buvo pašauktas dėl tam tikrų pastangų, kurios nebuvo „pagrįstos įrodymais“.

Tačiau jos naujos pastangos nėra nei mokslinės, nei ypač draugiškos vartotojams. Pavyzdžiui, „Įrodymais pagrįstos praktikos šaltinių centre“ (berniukas, tai gurkšnis!) Iš tikrųjų nėra išvardyti, jų manymu, „įrodymai“ 1.

Tai, ką jis daro, yra daugybė techninių vadovų ir mokslinių darbų, vertingų profesionalams, tačiau praktiškai nenaudingi daugumai psichinės sveikatos ir piktnaudžiavimo narkotikais vartotojų. Įspūdingi šaltiniai su tokiais pavadinimais:

• ACOG komiteto nuomonė
• Priklausomybių mokslas ir klinikinė praktika: 6 tomas, 1 numeris
• Suaugusiųjų narkotikų teismo geriausios praktikos standartai - 2 tomas
• AHRQ klinikų tyrimų santrauka: Farmakoterapija suaugusiems, turintiems alkoholio vartojimo sutrikimų (AUD), ambulatorinėse įstaigose
• ASAM kriterijai
• Rekomendacijos, kaip skatinti geriausią praktiką skiriant antipsichozinius vaistus vaikams ir paaugliams
• Intervencijos, susijusios su sutrikdžiusio elgesio sutrikimais, įrodymais grįsta praktika (EBP) -KIT

Daugumoje išteklių šioje duomenų bazėje nėra datos, todėl tai mažiau nei naudinga suprasti, ar šaltinis yra dabartinis, ar senas ir pasenęs. Pavyzdžiui, šiame sąraše radau iš 2011 m. Ir ankstesnių šaltinių pateiktus išteklius, bet tik sunkiai spustelėjęs, atsisiųsdamas popierių ar brošiūrą ir patikrinęs jo paskelbimo datą.

Bent jau kai kurie ištekliai iš tikrųjų nėra prieinami be apmokėjimo. Duomenų bazėje nenurodoma, ar šaltinis yra nemokamas, ar už jį reikia mokėti.

Sąraše nėra šios duomenų bazės redaktoriaus, todėl neįsivaizduojate, kas iš tikrųjų yra atsakingas už šį sąrašą, kuriuo mes turėtume pasitikėti ir žinome, kad jis yra tikrinamas subjektyviai. Kriterijai, naudojami norint gauti išteklių į sąrašą, yra mažai skaidrūs. Nenuostabu, kad dauguma išvardytų „išteklių“ yra pačios SAMHSA.

180 laipsnių apsisukimas kryptimi

Aš esu už tai, kad SAMHSA suteiktų daugiau išteklių psichinės sveikatos ir sąjungininkų specialistams. Tačiau nematau priežasties, kodėl SAMHSA stengtųsi „supaprastinti“ savo svetainę vartotojams. Mes praradome visą istoriją, pavyzdžiui, už nuostabius „VOICE“ apdovanojimus ir ankstesnes nominacijas, taip pat daugybę vertingų asmeninių istorijų ir patirties, pasidalintų jos tinklaraštyje. Šimtai įrašų tiesiog „dingo“ svetainėje, todėl sunku įvertinti prarastų žinių ir patirties platumą ir gilumą.

Tiesą sakant, žiūrint į pagrindinį SAMHSA.gov puslapį, atrodo, kad jie beveik atsisakė padėti Amerikos piliečiams kovoti su psichinės sveikatos ar piktnaudžiavimo narkotikais problemomis. Tai gėda, nes mes vis dar turime daug nuveikti, kad sumažintume išankstinius nusistatymus, klaidingą informaciją ir diskriminaciją, susijusią su psichinėmis ligomis. Didelės vyriausybės lėšos, tokios kaip SAMHSA, turėtų būti pritaikytos visiems šios misijos piliečiams, tačiau akivaizdžiai atsisakė padėti paprastiems žmonėms įveikti psichinės sveikatos problemas.

Išnašos:

1. Juk recenzuojama, paskelbta vieno atvejo ataskaita yra moksliškai pagrįstas (bet ne itin naudingas) „įrodymų“ ar tyrimų duomenų rinkinys. [↩]