Kodėl Ray Kurzweilas yra neteisingas: kompiuteriai netrukus nebus protingesni už mus

„Kai Kurzweilas pirmą kartą pradėjo kalbėti apie„ singuliarumą “, pasipūtimą, kurį jis pasiskolino iš mokslinės fantastikos rašytojo Vernoro Vinge'o, jis buvo atleistas kaip fantazuotojas. Jis daugelį metų sako manantis, kad Turingo testas - momentas, kai kompiuteris demonstruos intelektualų elgesį, prilygstantį žmogaus elgesiui ar neatsiejamas nuo jo, bus išlaikytas 2029 m. “

Atsiprašau, bet Ray Kurzweilas klysta. Nesunku suprasti, kodėl kompiuteriai nė iš tolo neprilygsta žmonėms ... Ir štai kodėl.

Intelektas yra vienas dalykas. Bet tikriausiai tai yra žmogaus narcisizmo viršūnė, kai tikime, kad galime suprojektuoti mašinas, kad mus suprastų dar anksčiau, nei patys supratome. Galų gale Šekspyras pasakė: „Pažink save“.

Vis dėlto, tai yra visiškai 2014 m., Ir mes vis dar turime nuojautą, kaip veikia žmogaus smegenys. Smegenyse yra pats intelekto ir egzistencijos šriftas - paprastas žmogaus organas kaip širdis. Vis dėlto mes nežinome, kaip tai veikia. Viskas, ką mes turime, yra teorijos.

Leiskite pakartoti tai: mes nežinome, kaip veikia žmogaus smegenys.

Kaip kas nors protu gali pasakyti, kad po šimtmečio smegenų veiklos tyrimo mes staiga sugadinsime kodą per ateinančius 15 metų?

Ir nulaužti kodą, kurį reikia. Nesuprantant, kaip veikia smegenys, yra juokinga sakyti, kad galėtume sukurti mašiną, kuri pakartotų smegenų beveik momentinį šimtų skirtingų jutiminių įvadų iš dešimčių trajektorijų apdorojimą. Tai būtų panašu į sakymą, kad prieš suprojektuodami kosminį laivą galėtume nukeliauti į mėnulį ir suprasdami kaip projektuoti - kompiuterius, kurie ten neštų amatą.

Šiek tiek atgal galvoju, kad galėtum sukurti mašiną žmogaus protui atkartoti, kol nesupranti pagrindų, kaip žmogaus protas taip lengvai užmezga tiek daug ryšių.

Žmogaus intelektas, kaip jums gali pasakyti bet kuris psichologas, yra sudėtingas, sudėtingas dalykas. Standartiniai intelekto testai nėra tik žinių apie popierių ir pieštukus testai. Jie apima manipuliavimą objektais trimatėse erdvėse (ko dauguma kompiuterių visiškai negali), supratimą, kaip objektai tinka didesnei objektų sistemai, ir kitus panašius bandymus. Ne tik geras žodynas daro žmogų protingu. Tai įgūdžių, minties, žinių, patirties ir vaizdinių-erdvinių įgūdžių derinys. Daugumą iš jų net ir protingiausias kompiuteris šiandien suvokia tik elementariai (ypač be žmogaus sukurtų GPS sistemų pagalbos).

Robotai ir kompiuteriai nė iš tolo neprilygsta žmonijai artėjant jos intelektui. Jie tikriausiai yra šalia skruzdės, kalbėdami apie savo artumą „pergudrauti“ savo kūrėjus. Vairuojantis automobilis, kuris remiasi kitomis kompiuterinėmis sistemomis, kurias vėl sukuria žmonės, vargu ar yra kompiuterinio, įgimto intelekto pavyzdys. Kompiuteris, kuris gali atsakyti į smulkmenas žaidimų šou ar žaisti šachmatų žaidimą, iš tikrųjų nėra tolygus žinioms, kurias turi net pats elementariausias mėlynojo apykaklės darbuotojas. Tai šalutinis pasirodymas. Blaškymasis, skirtas parodyti labai ribotą, vieno židinio kompiuterį, istoriškai buvo puikus.

Tai, kad kas nors netgi turi atkreipti dėmesį, kad vienos paskirties kompiuteriai gali atlikti tik vieną užduotį, kuriai jie buvo sukurti, yra juokinga. „Google“ vairuojamas automobilis negali įveikti „Jeopardy“ grotuvo. O laimėjęs „Jeopardy“ kompiuteris nieko negali pasakyti apie rytojaus orų prognozę. Arba kaip išspręsti šachmatų problemą. Arba koks geriausias būdas gauti nesėkmingą kosminę misiją. Arba kada geriausias laikas pasėti pasėlius Misisipės deltoje. Arba net galimybė pasukti rankenėlę reikiama kryptimi, kad vanduo išsijungtų.

Jei galite suprojektuoti kompiuterį apsimetinėti žmogumi, atliekant labai dirbtinę laboratorijos sukurtą užduotį atsakyti į atsitiktinius nebylius žmogaus klausimus - tai ne kompiuteris, kuris yra „protingesnis“ už mus. Tai kompiuteris, kuris yra nepaprastai nebylus, tačiau sugebėjo apgauti kvailą teisėjų kolegiją, spręsdamas pagal kriterijus, kurie yra atjungti nuo realaus pasaulio.

Taigi tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios Ray Kurzweilas klysta - per 15 metų mes neturėsime jokio jausmingo intelekto - kompiuteriuose, robotuose ar kituose dalykuose. Kol nesuprantame savo proto pagrindo, narciziškai (ir šiek tiek naiviai) manyti, kad galime sukurti dirbtinį, kuris galėtų veikti taip pat gerai, kaip ir mūsų pačių.

Mes suprantame savo protą praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje ir, kol pasieksime XXI amžių, kompiuteriai taip pat galės 1800 m.

!-- GDPR -->