Martos Frankel priklausomybė nuo lošimų

Lošimas gali tapti patologinis (o ne „priklausomybę sukeliantis“ terminas, turintis savo istoriją ir prasmę, tiesiogiai susijęs su medžiaga ar alkoholiu), kaip tyrėjai jau seniai žino. Tiesą sakant, jis dešimtmečius buvo psichinės sveikatos specialistų diagnostinėje Biblijoje - DSM - tai vadinama patologiniu lošimų sutrikimu ir ji neskiria lošimo vietos (internete ar ne).

Tiesą sakant, jei grįšite į 1996 metus, pastebėsite, kad „priklausomybės nuo interneto sutrikimo“ kūrėjai paprasčiausiai paėmė patologinių lošimų simptomus, pervadino juos ir paprašė žmonių, kurie jau įvardijo, kad turi kokių nors problemų naudojant internetą. jei jiems būtų šis „naujas“ sutrikimas. Paklauskite asmens, kuris apsiperka „per daug“, jei jis turi „apsipirkimo sutrikimų“, ir jie daugiau nei tikėtina pasakys: „Taip, kodėl, iš tikrųjų aš tai darau!“ Tačiau socialiniai mokslininkai ne taip tiria ir tikrina naujus sutrikimus.

Taigi man buvo liūdna pamačius Niujorko laikas sveikatos tinklaraštyje pakartokite šią savirankos klaidą liaudiškame anekdotiniame pasakojime apie žurnalistę Martą Frankel („A Family Pastime Turns Addictive Online“), kuri susidūrė su rimtomis lošimų internete problemomis. Ponia Frankel teigė, kad realiame gyvenime ji buvo puiki lošėja, tačiau kai bandė tai padaryti internete, ji tapo „priklausoma“ ir negalėjo susilaikyti nuo 70 000 USD nuostolių.

Azartiniai lošimai internete gali būti tokie pat patologiški kaip ir realiame gyvenime. Kai kurie gali teigti, kad taip yra labiau, nes socialiniai ženklai ir fiziniai priminimai apie jūsų pergales ar pralaimėjimus (kazino žetonai), kurie galbūt kitaip apribotų jūsų nuostolius, yra toli. Tačiau nėra empirinių tyrimų, kurie teigtų, kad internetiniai lošimai yra blogesni ar geresni nei realiame gyvenime.

Asmeninės istorijos, tokios kaip p. Frankel, suteikia spalvų ir skonio apie tikrąjį sunaikintą lošimą:

Kompiuteris sukelia priklausomybę. Jos prigimtyje yra kažkas. Nuo tos akimirkos, kai pralaimėjau internete, turėjau tokį požiūrį: „jie man skolingi 300 dolerių“. Tada kitą dieną jie man buvo skolingi 600 USD. Niekada negalėjau to aplenkti. Aš amžinai bandžiau atsigriebti už tai, ką jie man skolingi. Kazino aš taip negalvojau. Aš nesu persekiotojas. Jei ne mano diena, džiaugiuosi galėdama padaryti ką nors kita. Internetu negalėjau sustabdyti to, kad norėjau juos įveikti. Kazino yra labai žmogiškas elementas - kažkas lėtas, kažkas sako ką nors juokingo, prekiautojas yra niekšas. Dabar nėra nieko iš to. Tai kompiuteris, kuris labai greitai generuoja ranka po ranka.

Taip, ir taip vaizdo žaidimai visada buvo nuo 1970-ųjų. Kiek metų Masačusetsas turėjo „Keno“? Noriu pasakyti, kad tai daro kompiuteriai, nesu tikras, kodėl kas nors turėtų nustebti šia įžvalga.

Bet kitos perspektyvos nėra - žinote, kaip rodo tyrimai? - į istoriją, todėl panašu, kad ji maitina dezinformacijos „šulinį“, o ne pateikia subalansuotą požiūrį į šį klausimą.

Pažymėtina, kad nebuvo didelio masto klinikinių tyrimų, kurie parodytų, kad kompiuteris labiau „sukelia priklausomybę“, nei televizija buvo 1960-aisiais, nei radijas buvo 1930-aisiais, ar kad kada nors buvo skaitoma knyga. Tai yra nauja technologija, ir kadangi tai yra kažkas naujo, turime išmokti, kaip ji „dera“ su mūsų dabartiniu gyvenimu, esamais laiko valdymo sugebėjimais.

Žmonės klaidingai tiki, kad mes galime tiesiog įtraukti bet kokią naują technologiją į savo gyvenimą ir neturėti mokymosi kreivės. Dalis tos mokymosi kreivės neišvengiamai žavi ir praleidžia be galo daug laiko su mūsų naujosiomis technologijomis. Manau, kad kuo vyresnis asmuo, tuo daugiau problemų gali kilti (o tai nereiškia, kad nėra jaunų žmonių, kurie kovoja su šiomis problemomis, tikėtina, kad dažnis yra didesnis vyresnio amžiaus žmonėms, kurie turėjo mažiau poveikio prie naujos technologijos).

Taip, azartiniai lošimai tampa problema nedaugeliui žmonių (ir aš visų pirma turiu problemų dėl lošimų, bet nepradėk man to politinio šurmulio). Paprastai tai priskiriama impulsų kontrolės problemai, taip pat laiko valdymo problemoms, ir patyręs kognityvinio elgesio terapeutas ją lengvai gydo. Atrodo, kad demonizuojanti technologija neturi tikro tikslo, išskyrus tai, kad kreipiasi į žmones, kurie jaučiasi taip pat turintys šią problemą, arba pernelyg supaprastina šiaip sudėtingą klausimą.