Ar leidžiama psichiatrams viešai diagnozuoti prezidentą?

Kad ir kaip norėtume tikėti, kad psichiatrai, kaip ir kiti psichinės sveikatos specialistai, yra priekaištaujami, tiesa ta, kad pirmiausia jie yra žmonės. Žmonės ateina su nuomonėmis, šališkumu ir darbotvarkėmis. Tai, kad pirmiausia jie yra žmonės, valdymo organai sukūrė taisykles, reglamentuojančias jų profesinę etiką.

Dauguma šių taisyklių yra akivaizdžios ir gerai suprantamos. Pavyzdžiui, psichiatrams neleidžiama susitikti su savo pacientais. Tačiau kitos taisyklės nėra tokios žinomos, pavyzdžiui, „Goldwater“ taisyklė.

Paprasčiau tariant, „Goldwater“ taisyklė teigia, kad psichiatrai neturėtų viešai diagnozuoti nė vieno politiko psichinės sveikatos. Ši taisyklė galioja dėl daugelio priežasčių, iš kurių svarbiausia yra tai, kad neatsakinga diagnozuoti asmenį, kuris nebuvo įvertintas asmeniškai.

Ši taisyklė galioja dešimtmečius, tačiau iš tikrųjų buvo pakeista išrinkus Donaldą Trumpą. Tai buvo sugriežtinta, ne tik atkalbinėjant narius nuo diagnozės nustatymo politikui, bet net ir viešo apie tai komentavimo.

Raginimas nepaisyti „Goldwater“ taisyklės

Vakar Amerikos psichoanalizės asociacija nariams pareiškė, kad jie turėtų nepaisyti „Goldwatero taisyklės“ ir pakomentuoti prezidento Trumpo psichinę sveikatą.

Kad būtų aiškiau, „Goldwater“ taisyklę nustatė Amerikos psichiatrų asociacija ir ji taikoma tik jos nariams. Pasiūlymą ignoruoti taisyklę pateikė visiškai kita asociacija ir vėlgi jis galioja tik jos nariams.

Nepaisant to, neįsivaizduoju, kaip aš tai jaučiu.

Viena vertus, medicinos specialistas nereikalauja pažvelgti į nepaliaujamą D.Trumpo ankstų rytą tvitingą ir piktinantį visuomenės elgesį ir padaryti išvadą, kad kažkas yra negerai su mūsų vyriausiuoju vadu. Negydoma psichine liga sergantis prezidentas gali kelti pavojų ne tik jam pačiam, bet ir visai šaliai, ir tai turėtų kelti nerimą visiems.

Kita vertus, man kelia nerimą tai, kad vieną dieną galėčiau kandidatuoti į valstybės pareigas, o pati medicinos įstaiga, kuria pasitikiu valdydama savo bipolinius ir nerimo sutrikimus, galėtų pradėti jas atvirai diskutuoti. Net būdamas visuomenės veikėjas turėčiau teisę į tam tikrą privatumą ir, būdamas psichine liga, negaliu tik boikotuoti psichikos sveikatos įstaigos. Aš nuo to priklausoma.

Apibendrinant . . .

Vienas iš pranašumų, kurį turiu rašydamas apie psichinę sveikatą, yra tas, kad esu ne medicinos specialistas. Manau, kad šiek tiek priešinga manyti, kad mažiau išsilavinimo ir patirties gali būti privalumas. Bet tai man leidžia pasakyti ką tik noriu, nes manęs niekas nevaldo. Kaip privačiam piliečiui profesinė etika netaikoma. Kitaip tariant, tikslumo lūkesčiai yra mažesni.

Arba, kaip sakoma mano įspėjamojoje etiketėje, „bet kokia pateikta informacija yra skirta tik informaciniams tikslams ir nėra skirta gydyti, diagnozuoti, gydyti ar užkirsti kelią bet kokiai ligai“.

Aš nemanau tos etiketės, nes noriu, kad žmonės skeptiškai žiūrėtų į tokius kaip aš. Gerai pasitikėti tuo, ką sakau, bet būkite pakankamai protingi, kad tai patvirtintumėte. Nesu tikras, kad norėčiau, kad medicinos įstaiga būtų tokia pati kaip internetinio turinio eksperto.