Politiškai neteisingos kalbos nauda
Politiškai neteisingos kalbos naudojimas turi tam tikrų pranašumų: tai yra galingas būdas pasirodyti autentiškas, teigiama naujame tyrime.
Kalifornijos universiteto-Berkeley Haaso verslo mokyklos mokslininkai nustatė, kad net vieną politiškai korektišką žodį ar frazę pakeitus politiškai neteisingu žodžiu ar žodžiu, pvz., „Neteisėti“ ir „be dokumentų“ imigrantai, žmonės verčia kalbėtoją būti autentiškesniu ir mažiau tikėtina, kad jį palenks kiti.
"Politinio nekorektiškumo kaina yra ta, kad kalbėtojas atrodo mažiau šiltas, tačiau atrodo ir ne toks strategiškas ir labiau" tikras ", - sakė Juliana Schroeder, docentė ir tyrimo bendraautorė. "Rezultatas gali būti tas, kad žmonės gali jaustis mažiau dvejodami sekdami politiškai nekorektiškais lyderiais, nes atrodo labiau atsidavę savo įsitikinimams".
Nors politiškai korektišką kalbą dažniau gina liberalai, o konservatoriai ją tyčiojasi, tyrėjai taip pat nustatė, kad koncepcijoje nėra nieko savaime partiško. Tiesą sakant, konservatoriai lygiai taip pat linkę įžeisti politiškai neteisingą kalbą, kai ji naudojama apibūdinant jiems rūpimas grupes, pavyzdžiui, evangelikus ar vargšus baltus.
„Politinis neteisingumas dažnai taikomas toms grupėms, kurioms liberalai dažniausiai jaučia didesnę užuojautą, pvz., Imigrantams ar LGBTQ asmenims, todėl liberalai linkę į tai vertinti neigiamai, o konservatoriai - į autentiškumą“, - aiškino Berkeley Haaso kandidatas į doktorantus Michaelas Rosenblumas. straipsnio autorius. "Bet mes pastebėjome, kad gali būti atvirkščiai, kai tokia kalba taikoma grupėms, kurioms konservatoriai jaučia simpatiją, pavyzdžiui, vartojant tokius žodžius kaip" Biblijos dūzgeris "arba" raudonas kaklas "."
Tyrimui mokslininkai paklausė beveik 5000 visų ideologinių sluoksnių žmonių, kaip jie apibrėžtų politinį korektiškumą. Atsirado apibrėžimas: „kalbos ar elgesio naudojimas atrodo jautrus kitų jausmams, ypač tiems, kurie atrodo nepalankioje padėtyje“.
Tyrėjai daugiausia dėmesio skyrė politiškai neteisingoms etiketėms, tokioms kaip „nelegalūs imigrantai“, o ne politinėms nuomonėms, tokioms kaip „nelegalūs imigrantai naikina Ameriką“.
Tai leido jiems įvertinti žmonių reakcijas, kai šiaip vienodais teiginiais buvo pakeistas tik vienas žodis ar frazė, teigė mokslininkai.
Jie nustatė, kad dauguma žmonių, nesvarbu, ar jie laikėsi nuosaikių liberalų, ar konservatorių, politiškai neteisingus teiginius vertino kaip autentiškesnius. Dalyviai taip pat manė, kad jie galėtų geriau nuspėti kitas politiškai neteisingų kalbėtojų nuomones.
Vieno lauko eksperimento metu mokslininkai nustatė, kad politiškai korektiškos kalbos vartojimas sukuria iliuziją, kad kalbėtojui gali būti lengviau paveikti. Jie paprašė 500 iš anksto patikrintų žmonių porų internete diskutuoti tema, dėl kurios jie nesutarė: istoriškai juodų bažnyčių finansavimas. Tyrėjų teigimu, tema buvo pasirinkta todėl, kad bandomajame tyrime ji buvo maždaug 50/50 padalyta už ir prieš.
Prieš diskusijas mokslininkai nurodė vienam partneriui savo pastabose vartoti politiškai teisingą arba neteisingą kalbą.
Vėliau žmonės manė, kad jie geriau įtikino politkorektiškus partnerius nei politiškai neteisingus partnerius. Tačiau jų partneriai pranešė esą vienodai įtikinti, nesvarbu, ar jie vartojo kompiuterį, ar politiškai neteisingą kalbą.
"Buvo suvokta, kad kompiuterio garsiakalbiai buvo labiau įtikinami, nors iš tikrųjų taip nebuvo", - sakė Rosenblumas.
Tyrėjai įspėja, kad politiškai neteisingų teiginių naudojimas turi tam tikrų trūkumų.Jie priverčia žmogų pasirodyti gerokai šaltesniu ir todėl, kad atrodo labiau įsitikinę savo įsitikinimais, taip pat gali pasirodyti, kad mažiau nori dalyvauti svarbiausiame politiniame dialoge.
Tyrimas buvo paskelbtas 2007 m Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas.
Šaltinis: Kalifornijos universitetas-Berkeley Haas verslo mokykla
