Socialinių tinklų naudojimas per prezidento diskusijas trukdo sužinoti apie kandidatus
Pirmosioms prezidento diskusijoms, numatytoms 2016 m., Numatoma surengti pirmadienį, rugsėjo 26 d., Žiūrovams, kurie iš tikrųjų nori sužinoti apie du pagrindinius kandidatus, būtų gerai stebėti diskusijas, o ne stebėti socialinę žiniasklaidą renginio metu.
Remiantis naujausiais Pensilvanijos universiteto Annenbergo viešosios politikos centro (APPC) tyrimais, prezidento diskusijas per televiziją stebintys žmonės mažiau žino apie kandidatus, jei jie vienu metu stebi socialinę žiniasklaidą, pvz., „Facebook“ ir „Twitter“, nei diskusijų žiūrovai, kurie nėra “. t tuo pačiu metu naudotis socialine žiniasklaida.
Tyrėjų teigimu, per 2012 m. Prezidento diskusijas žiūrovai, kurie tuo pačiu metu „sekė kitų reakcijas ar skelbė savo socialinių tinklų tinkluose, mokėsi mažesniu greičiu“.
Tyrimas, paskelbtas Politinė komunikacija, buvo pagrįstas 2012 m. atliktų šešių bangų JAV suaugusiųjų apklausos trimis bangomis. Tyrimo dvi bangos sekė antrąjį ir trečiąjį prezidento Baracko Obamos ir respublikono Mitto Romney debatus, o trečioji įvyko po rinkimų. Pasak mokslininkų, kiekviename dalyvavo 1216 ar daugiau interviu.
„Kai jaunieji žiūrovai vis dažniau gauna naujienų ir politinės informacijos per socialinę žiniasklaidą, svarbu suprasti, kaip ši atskleidimo forma veikia tai, ką jie žino apie kandidatus ir jų pozicijas šiais klausimais“, - sakė Annenberg viešosios politikos centro direktorė Kathleen Hall Jamieson.
"Apskritai, diskusijos vis dar yra nepaprastai galingas forumas, kuriame žmonės gali sužinoti apie kandidatus", - sakė Jeffrey A. Gottfriedas, mokslų daktaras, pagrindinis Annenbergo tyrimo autorius, dabar dirbantis Pew tyrimų centre.
"Tačiau socialinė žiniasklaida, atrodo, atitraukia žiūrovus nuo mokymosi."
Keista, kad socialinės žiniasklaidos naudojimas ypač atitraukė televizijos debatų žiūrovus nuo informacijos, kuri yra palanki jų pageidaujamam kandidatui, pažymėjo Gottfriedas.
"Tie, kurie palaikė Obamą, buvo linkę mažiau sužinoti apie Obamą, o tie, kurie palaikė Romney, buvo linkę mažiau sužinoti apie Romney nei kandidatų šalininkai, kurie stebėjo diskusijas, bet nesekė socialinės žiniasklaidos", - sakė jis.
Net ir blaškantis diskusijų metu, tyrimas taip pat parodė, kad socialinės žiniasklaidos vartotojai, kontroliuodami tradicinės žiniasklaidos naudojimą, interneto naudojimą ir kitus veiksnius, paprastai „buvo žymiai labiau nei vartotojai labiau informuoti apie kandidatų pozicijas ir pagrindinius faktus apie diskusijas. 2012 m. Prezidento rinkimai “.
Tyrimas skelbia, kad daugiau nei kas penktas žmogus, stebėjęs bent kai kurias 2012 m. Diskusijas, vienu metu pranešė apie žmonių reakcijas socialiniuose tinkluose. Atsakymai skyrėsi pagal amžių. Pavyzdžiui, 44 procentai 18–29 metų trečiųjų prezidento diskusijų žiūrovų tuo pačiu metu naudojosi socialine žiniasklaida, o tik 10 procentų 50 metų ir vyresnių žmonių.
„Nors geriau stebėti diskusijas su tuo pačiu metu ar be socialinės žiniasklaidos, nei nežiūrėti diskusijos, diskusijų žiūrėjimo efektas silpnėja, kai tuo pačiu metu atliekami socialinės žiniasklaidos uždaviniai“, - teigė mokslininkai.
„Jei socialinių tinklų naudojimas diskusijų metu taptų labiau išplitęs vėlesniuose rinkimų cikluose, šis reiškinys galėtų sušvelninti teigiamą diskusijų žiūrėjimo poveikį.“
Šaltinis: Pensilvanijos universiteto Annenbergo viešosios politikos centras (APPC)
