Pagyvenę žmonės, norintys prisiimti medicininę riziką, jei bus teikiama pagalba
Nauji tyrimai rodo, kad pagyvenę žmonės dar labiau nori, kad jauni suaugusieji rizikuotų mediciniškai, jei suvokia, kad nauda yra pakankamai didelė.
Šis atradimas nustebino, nes mes linkę manyti, kad vyresni žmonės greičiausiai vengs rizikuoti, ypač palyginti su jaunesniais. Tyrėjai vis dėlto nustatė, kad susidūrę su sprendimu dėl rizikingo medicininio gydymo, pavyzdžiui, vakcinų ir chemoterapijos, vyresnio amžiaus žmonės yra labiau linkę rizikuoti medicinine rizika nei jaunesni suaugusieji, jei nauda bus suderinta.
"Atsižvelgiant į dideles finansines ir asmenines išlaidas, susijusias su su medicina susijusiu rizikingu elgesiu, svarbiausia įgyti geresnių žinių apie suaugusiųjų gyvenimo trukmės pokyčius, susijusius su medicininės rizikos prisiėmimo tendencijomis ir suvokimu", - pažymi tyrimo autoriai.
Jungtinėse Valstijose vidutiniškai 85-erių metų vaikas savo sveikatai išleidžia apie 17 000 USD per metus, o 20-ies metų suaugę žmonės išleidžia mažiau nei dešimtadalį šios sumos arba 1448 USD.
Nepaisant didėjančios vyresnio amžiaus žmonių sprendimų priėmimo medicinoje svarbos, stebėtinai mažai duomenų apie tai, kaip amžius veikia rizikos požiūrį ir suvokimą medicinos srityje.
„Ar medicininės rizikos suvokimas ir rizikos prisiėmimas keičiasi atsižvelgiant į amžių?“ Yaniv Hanoch iš Plimuto universiteto, Jonathan J. Rolison iš Esekso universiteto ir Alexandra M. Freund iš Ciuricho universiteto nurodo šią informaciją negaliojančia.
Tyrimui, paskelbtam internetinėje žurnalo versijoje Rizikos analizėtyrėjai apklausė 317 suaugusiųjų, kurių amžius nuo 20 iki 77 metų.
Tikėjimai, kad pagyvenę žmonės rizikuoja mažiau, daugiausia pagrįsti finansinės rizikos prisiėmimo tyrimais, kurie patvirtina pagyvenusių žmonių vengimą finansinės rizikos, sako tyrėjai. Tačiau „Atrodo, kad vyresnio amžiaus suaugusieji nėra taip linkę rizikuoti, kaip rodo literatūra apie finansinės rizikos prisiėmimą“, - sako dr. Hanochas.
„Vietoj to, kalbant apie esminę sveikatos ar medicininių sprendimų priėmimo sritį, vyresni suaugusieji taip pat daug dėmesio skiria tam tikros procedūros pranašumams“. Išvados turi svarbios įtakos senyvų žmonių medicininiams sprendimams, priduria Hanochas.
Teikiant tokiems pacientams medicininę ir sveikatos informaciją, „tada, žinoma, vyresniems pacientams reikia pranešti apie galimą riziką, bet ir apie galimą naudą“.
Tyrinėdami su amžiumi susijusius rizikingo elgesio skirtumus, autoriai pateikė dalyviams keturis skirtingus scenarijus. Pirmaisiais dviem scenarijais, paaiškina autoriai, dalyvių buvo paprašyta įsivaizduoti, kad jų vietovė buvo užplombuota dėl labai užkrečiamo ir mirtino gripo.
Tada jiems buvo pasakyta, kad arba jie (1 scenarijus), arba jų vaikas (2 scenarijus) turėjo 10 procentų galimybę (10 iš 100 žmonių) mirti nuo gripo. Toliau jiems buvo pranešta, kad sukurta ir išbandyta vakcina neleis jiems (1 scenarijus) ar jų vaikui (2 scenarijus) visiškai užtikrintai užsikrėsti gripu. Tačiau buvo penkių procentų (penkių iš 100 žmonių / vaikų) pavojus mirti nuo vakcinos.
Perskaitę scenarijus, dalyviai nurodė, ar jie patys priims vakciną (1 scenarijus), ar skiepys vaiką (2 scenarijus). 3 ir 4 scenarijai buvo panašūs, tačiau dalyvių buvo paprašyta įsivaizduoti, kad jiems (3 scenarijus) arba jų vaikui (4 scenarijus) buvo diagnozuotas mirtinas, lėtai augantis vėžys.
Tyrime taip pat buvo naudojamas psichologinis matavimo prietaisas - domenui būdingos rizikos prisiėmimo skalė - medicininė (DOSPERT-M), siekiant įvertinti, ar dalyvis „Nedelsdamas eis pas gydytoją, kai kažkas mano kūne man skauda ar trukdo“.
DOSPERT-M užregistravo atsakymus septynių balų skalėje nuo vieno (labai mažai tikėtina) iki septynio (labai tikėtina). Rezultatai parodė, kad jei dalyvis tikisi didesnės naudos, jis labiau norės rizikuoti. Ir atvirkščiai, jei jie suvoktų didesnę riziką, jie mažiau rizikuotų.
"Mūsų duomenys neparodė su amžiumi susijusių medicininės rizikos priskyrimo skirtumų", - daro išvadą autoriai. „Šis rezultatas prieštarauja vyraujančiai nuostatai, kad vyresni suaugusieji labiau vengia rizikos nei jaunesni“.
Be kitų išvadų, dalyviai dažniau priėmė vaistus (vakciną ar chemoterapiją) savo vaikui nei sau. Be to, didėjantis amžius buvo susijęs su didesne pasyvios rizikos tikimybe, kai vyresnio amžiaus suaugusieji vengė galimybių, pavyzdžiui, priimti gydymą ar vakciną, kuri galėtų sumažinti jų galimybę mirti.
"Apibendrinant, mūsų tyrimas suteikia svarbių įžvalgų apie medicininės rizikos pokyčius per pilnametystę, kai žmonės susiduria su vis daugiau sudėtingų ir rizikingų medicininių sprendimų", - teigia autoriai.
Šaltinis: Rizikos analizės draugija / „Newswise“
