Nedidelis vėlavimas gali padėti priimti geresnius sprendimus
„Sprendimų priėmimas ne visada yra lengvas, o kartais mes padarome klaidų iš pažiūros nereikšmingų užduočių, ypač jei dėl mūsų dėmesio varžosi keli informacijos šaltiniai“, - sakė pirmasis autorius Tobias Teichertas, Ph.D., psichiatrijos docentas Universitete. Pitsburge. „Mes nustatėme naują mechanizmą, kuris stebėtinai efektyviai pagerina atsako tikslumą.“
Tas mechanizmas reikalauja, kad sprendimus priimantis asmuo nieko nedarytų - tik trumpai.
„Sprendimo pradžios atidėjimas vos nuo 50 iki 100 milisekundžių suteikia smegenims galimybę sutelkti dėmesį į svarbiausią informaciją ir užblokuoti nereikšmingus blaškytojus“, - sakė paskutinis autorius Jackas Grinbandas, mokslų daktaras, mokslinių tyrimų asocijuotas mokslininkas. Kolumbijos universiteto medicinos centro (CUMC) Taubo institutas ir klinikinės radiologijos docentas.
„Tokiu būdu, užuot dirbę ilgiau ar sunkiau priimdami sprendimą, smegenys paprasčiausiai atideda sprendimo priėmimą į naudingesnį laiko momentą.“
Priimant sprendimus, smegenys integruoja daug mažų potencialiai prieštaringos jutiminės informacijos.
"Įsivaizduokite, kad artėjate prie šviesoforo - taikinio - ir turite nuspręsti, ar lemputė raudona, ar žalia", - tyrimo metu sakė Teichertas, CUMC neuromokslų mokslų daktaras Teichertas. „Paprastai neaiškumų yra mažai, todėl teisingą sprendimą priimate greitai, per kelias dešimtis milisekundžių.“
„Tačiau pats sprendimo procesas neskiria svarbios ir nesusijusios informacijos“, - pažymėjo jis. "Tai apsunkina užduotį, jei nesusijusi informacija - blaškytojas - trukdo apdoroti taikinį", - paaiškino jis.
- Blaškytojai būna nuolat, - tęsė jis. "Šiuo atveju tai gali būti šviesoforai, reguliuojantys eismą kitomis juostomis."
Nors smegenys sugeba patobulinti svarbią informaciją ir išfiltruoti trukdžius, tam reikia laiko. Jei sprendimo procesas prasideda tuo metu, kai smegenys vis dar apdoroja nesvarbią informaciją, pasak tyrėjo, gali atsirasti klaidų.
Ankstesni tyrimai parodė, kad atsako tikslumą galima pagerinti prailginant sprendimo procesą, o tai suteikia smegenims laiko rinkti daugiau informacijos. Tyrėjai paaiškina, kad tikslumas didinamas ilgesnio reakcijos laiko kaina, todėl tai vadinama „greičio ir tikslumo kompromisu“.
Jie manė, kad efektyvesnis būdas sumažinti klaidas gali būti vilkinti sprendimo procesą, kad jis prasidėtų nuo geresnės informacijos.
Eksperimentai
Jie atliko du eksperimentus, kad patikrintų šią hipotezę.
Pirmojoje tiriamiesiems kompiuterio monitoriuje buvo parodytas atsitiktinai judančių taškų būrys - tikslinis dirgiklis - ir paprašyta įvertinti, ar bendras judesys krypsta į kairę, ar į dešinę.
Antras ir ryškesnis judančių taškų rinkinys - blaškytojas - tuo pačiu metu pasirodė toje pačioje vietoje, užtemdydamas taikinio judėjimą. Kai blaškančiųjų taškai judėjo ta pačia kryptimi, kaip ir tiksliniai taškai, tiriamieji atliko beveik tobulą tikslumą, tačiau, kai blaškančiųjų taškai judėjo priešinga kryptimi, klaidų lygis padidėjo, pranešė mokslininkai.
Tiriamųjų buvo paprašyta kuo greičiau arba tiksliau atlikti užduotį. Jie galėjo laisvai reaguoti bet kuriuo metu po stimulo atsiradimo.
Antrasis eksperimentas buvo panašus į pirmąjį, išskyrus tai, kad tiriamieji taip pat girdėjo reguliarius paspaudimus, nurodydami, kada jie turi atsakyti. Taškams peržiūrėti skirtas laikas svyravo nuo 17 iki 500 milisekundžių.
„Tai imituoja realaus gyvenimo situacijas, tokias kaip vairavimas, kai laikas reaguoti vairuotojui nepriklauso“, - teigė mokslininkai.
"Manipuliuojant, kiek laiko tiriamasis žiūrėjo į dirgiklį, prieš atsakydamas, mes galėjome nustatyti, kaip greitai smegenys sugeba užblokuoti blaškytojus ir sutelkti dėmesį į tikslinius taškus", - sakė Grinbandas. „Šioje situacijoje reikia maždaug 120 milisekundžių, kad būtų galima nukreipti dėmesį nuo vieno dirgiklio - ryškių blaškytojų - prie kitų - tamsesnių taikinių. Mūsų žiniomis, to dar niekas niekada nebuvo matavęs “.
"Eksperimentai taip pat atskleidė, kad naudingiau atidėti, o ne pratęsti sprendimo procesą", - sakė Teichertas. Vėlavimas leidžia sutelkti dėmesį į tikslinį stimulą ir padeda išvengti nesusijusios informacijos kišimosi į sprendimo procesą.
"Iš esmės, atidėdami sprendimo priėmimą - paprasčiausiai nieko nedarydami - greičiausiai priimsite teisingą sprendimą", - pažymėjo jis.
Tyrimo išvados taip pat parodė, kad sprendimo priėmimas tam tikru mastu priklauso nuo mūsų pažintinės kontrolės.
"Tiriamieji automatiškai naudojo šį mechanizmą, kad pagerintų atsako tikslumą", - sakė Teichertas. „Tačiau mes nemanome, kad jie žinojo, kad tai daro. Panašu, kad procesas vyksta užkulisiuose. Tikimės sukurti treniruočių strategijas, kad mechanizmas būtų sąmoningai kontroliuojamas “.
"Tai gali būti pirmasis mokslinis tyrimas, pateisinantis atidėliojimą", - pridūrė jis.
„Kalbant rimčiau, mūsų tyrimas suteikia svarbių įžvalgų apie pagrindinius smegenų procesus ir duoda užuominų, kas gali būti negerai tokiose ligose kaip ADHD ir šizofrenija. Tai taip pat galėtų paskatinti naujas mokymo strategijas, padedančias pagerinti sprendimų priėmimą sudėtingose aukšto lygio aplinkose, tokiose kaip oro eismo valdymo bokštai ir karinė kova “.
Tyrimas buvo paskelbtas žurnale „PLoS One“.
Šaltinis: Kolumbijos universiteto medicinos centras
