Nesusivaldymas, ne norai, gali paskatinti rizikingą verslą

Naujame tyrime nustatyta, kad kai žmonės elgiasi rizikingai, pavyzdžiui, vairuoja neblaivūs ar užsiima nesaugiais lytiniais santykiais, tai tikriausiai ne todėl, kad jų smegenų norų sistemos veikia per daug, o todėl, kad jų savikontrolės sistemos nėra pakankamai aktyvios.

Tyrėjai teigia, kad tai gali turėti įtakos tam, kaip mes gydome psichines ligas ar priklausomybes, arba kaip teisinė sistema vertina tikimybę, kad nusikaltėlis padarys kitą nusikaltimą.

Tyrėjai iš Teksaso universiteto Ostine, UCLA, Jeilyje ir kitur analizavo 108 žmonių, sėdėjusių magnetinio rezonanso tomografo (MRT) skaitytuve, kuris leidžia tyrėjams pamatyti smegenų veiklą ryškiuose, trimačiuose vaizduose, duomenis, žaisdamas vaizdo žaidimas, kuris imituoja riziką.

Naudodamiesi specializuota programine įranga, mokslininkai ieškojo smegenų veiklos modelių, kurie prieš tai pasirinko rizikingą ar saugų elgesį.

Tada mokslininkai „paprašė“ programinės įrangos nuspėti, ką kiti žmonės pasirinks žaidimo metu, remdamiesi vien savo smegenų veikla. Tyrėjai pranešė, kad programinė įranga tiksliai numatė žmonių pasirinkimą 71 proc. Laiko.

„Šie modeliai yra pakankamai patikimi, kad galėtume ne tik numatyti, kas nutiks atliekant papildomą bandymą su tuo pačiu asmeniu, bet ir su žmonėmis, kurių dar nematėme“, - sakė Russ Poldrack, Ph.D., UT Austino Vaizdo tyrimų direktorius. Centras ir psichologijos bei neuromokslų profesorius.

Kai tyrėjai sutelkė savo programinę įrangą į mažesnius smegenų regionus, jie nustatė, kad pakanka tik išanalizuoti regionus, paprastai susijusius su vykdomosiomis funkcijomis, tokiomis kaip kontrolė, darbinė atmintis ir dėmesys, kad būtų galima numatyti būsimus žmogaus pasirinkimus.

Tai paskatino mokslininkus padaryti išvadą, kad kai mes darome rizikingą pasirinkimą, pirmiausia dėl to, kad mūsų valdymo sistemos nesugebėjo mūsų sustabdyti.

"Mes visi turime šiuos norus, bet ar mes juos vykdome, yra kontrolės funkcija", - sakė Sarah Helfinstein, Ph.D., UT Austino podoktorantė ir pagrindinė žurnale pasirodžiusio tyrimo autorė. Nacionalinės mokslų akademijos darbai.

Tyrimui mokslininkai naudojo vaizdo žaidimą, pavadintą „Balloon Analogue Risk Task“ (BART). Ankstesni tyrimai parodė, kad žaidimas gerai koreliuoja su rizika, apie kurią pranešama patys, pvz., Narkotikų ir alkoholio vartojimu, rūkymu, lošimais, vairavimu be saugos diržo, vagystėmis ir užsiėmimu neapsaugotu seksu.

Žaisdamas žaidimą, žmogus ekrane pamato balioną ir paprašo pasirinkti rizikingą sprendimą - šiek tiek pripūsti balioną ir uždirbti keletą centų - arba saugus pasirinkimas - sustabdyti raundą ir „išsigryninti“, išlaikant viską pinigų buvo uždirbta iki to momento. Kartais pripūtus balioną jis sprogo ir žaidėjas praranda visus iš to rato uždirbtus pinigus.

Po kiekvienos sėkmingos infliacijos žaidimas tęsiamas su galimybe uždirbti dar vieną atlygį arba prarasti vis didesnę sumą.

"Daugelis rizikingų sprendimų turi tą pačią struktūrą, pavyzdžiui, nuspręsdami, kiek alkoholinių gėrimų išgerti prieš važiuojant namo, ar kiek galima eksperimentuoti su narkotikais ar cigaretėmis prieš atsirandant priklausomybei", - pažymėjo mokslininkai.

Tyrimo duomenys buvo gauti iš UCLA Neuropsichiatrinės fenomikos konsorciumo. Grupė įdarbino suaugusiuosius iš Los Andželo, kad ištirtų atsako slopinimo ir darbinės atminties skirtumus tarp sveikų suaugusiųjų ir pacientų, kuriems diagnozuotas bipolinis sutrikimas, šizofrenija ar suaugusiųjų dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimas (ADHD).

"Į šį tyrimą buvo įtraukti tik duomenys, surinkti iš sveikų dalyvių", - pažymėjo mokslininkai.

Šaltinis: Teksaso universitetas Ostine