Reikia įtraukti moralę į ekonomiką

Dabartiniai ekonominiai modeliai suteikia galimybę asmenims ir korporacijoms uždirbti milžiniškas pinigų sumas vykdant verslo sandorius, kurie nėra neteisėti, tačiau nėra moraliai jautrūs.

2008 m. Pasaulinė finansų krizė, dėl kurios daugelis JAV dabar vadina „didžiuoju nuosmukiu“, privertė tyrėjus permąstyti tradicines finansų rinkų ir verslo pasaulio ekonomines teorijas.

Net garsus finansų teoretikas Michaelas Jensenas, kurio plačiai cituojamas darbas padėjo pagrindą plačiam akcijų pasirinkimo būdų, kaip vykdomosios kompensavimo priemonės, naudojimui, paragino savo kolegas tyrėjus įtraukti „vientisumą“ į savo ekonominius modelius.

Floridos valstijos universiteto apskaitos docentas Douglasas Stevensas yra vienas iš tų, kurie daugelį metų siūlo įtraukti moralę į tradicinę ekonomikos teoriją. Jis paskelbė daugybę eksperimentinių tyrimų, kuriuose užfiksuota, kad ekonominius sprendimus priimantys asmenys dažnai atsižvelgia į moralę į savo sprendimus ir elgesį.

Dabar Stevensas ir jo kolega paskelbė straipsnį, kuriame moralė įtraukiama į įmonės ekonomikos teoriją, kurią Jensenas padarė dominuojančią apskaitos ir finansų srityse.

Stevenso ir Sirakūzų universiteto buhalterinės apskaitos docento Alexo Thevaranjano straipsnis pavadintas „Moralinis pavojus moralinio pavojaus sprendimui“. Neseniai jis buvo paskelbtas recenzuojamame žurnale Apskaita, organizacijos ir visuomenė.

Toje dominuojančioje firmos ekonominėje teorijoje, vadinamoje pagrindinio atstovo teorija, atstovaujamasis turi samdyti agentą, kuris atliktų tam tikras produktyvias pastangas. Tačiau „moralinis pavojus“ kyla dėl to, kad pagrindinis atstovas negali stebėti atstovo pastangų, o agentas yra motyvuotas išsisukti. Pagal tradicines modelio prielaidas atstovaujamasis turi sumokėti agentui finansinę paskatą, kad paskatintų bet kokias agento pastangas.

Pasak Stevenso, pagrindinis atstovo modelis buvo naudingas apskaitoje ir finansuose, nes jis sprendžia interesų konfliktus, kylančius įmonėje. Tačiau dažnas skundas yra tas, kad jis pernelyg remiasi finansinėmis paskatomis išspręsti moralinės rizikos problemą.

Teorijoje numatytos didelės galios finansinės paskatos buvo kritikuojamos dėl pernelyg didelės vadovų kompensacijos ir rizikos prisiėmimo, o tai, analitikų teigimu, sukėlė neseniai įvykusią finansų krizę.

Stevensas ir Thevaranjanas pratęsia tradicinį pagrindinio agento modelį, suteikdami agentui „moralinį jautrumą“ - tai yra nepritarimas pažeidus ankstesnį susitarimą. Taigi jų modelis atsako į Jenseno raginimą integruoti vientisumą į ekonomikos teoriją.

Tai reikšminga, nes pagrindinio agento teorija, matematiškai formaliausia firmos ekonomikos teorija, anksčiau buvo uždaryta moraliniam turiniui.

Moralinio jautrumo įtraukimas į tradicinį pagrindinio agento modelį leidžia Stevensui ir Thevaranjanui prisidėti prie teorijos.

Pirma, jie sugeba palyginti savo moralinio sprendimo efektyvumą su tradiciniu skatinamuoju sprendimu, kuris tampa būtinas, kai manoma, kad moralinis jautrumas yra lygus nuliui.

Antra, jie sugeba parodyti agento moralinio jautrumo naudą tiek atstovaujamam asmeniui, tiek agentui, ir taip nurodyti galimas šio moralinio jautrumo ignoravimo išlaidas.

Stevensas ir Thevaranjanas daro išvadą, kad pridėjus moralinį jautrumą, padidėja modelio aprašomasis, nurodomasis ir pedagoginis naudingumas.

"Iš paprasto stebėjimo žinome, kad tradicinis pagrindinis atstovo modelis nėra visiškai apibūdinantis realaus pasaulio elgesį", - sakė Stevensas.

„Daugumai žmonių darbo vietoje yra mokamas fiksuotas atlyginimas, tačiau jie pakankamai stengiasi užmokėti. Tai ypač pasakytina apie profesijas ir ne pelno paslaugas teikiančias įmones, kuriose pagal tradicinį modelį reikalaujamas finansines paskatas sunku ar net neįmanoma surengti.

„Tradicinis pagrindinio agento modelis negali paaiškinti šio elgesio. Tačiau mūsų modelis rodo, kad atstovaujantis asmuo gali moraliai jautriam agentui mokėti fiksuotą atlyginimą, kuris didina agento darbo našumą “.

Jų modelis taip pat parodo moralinio jautrumo įmonei ir visuomenei vertę.

"Mūsų modelis rodo, kad moralinis jautrumas padidina pagrindinio atstovo ir agento santykių efektyvumą įmonėje - o tai leidžia daugiau šių santykių - ir leidžia agentui gauti fiksuotą atlyginimą, kuris didėja jo produktyvumu ar įgūdžiais", - sakė Stevensas. .

„Taigi moralinis jautrumas padidina bendrą visuomenės gerovę mažindamas nedarbą ir didindamas dirbančiųjų produktyvumą ir atlyginimą. Tai paaiškina moralinio mokymo akcentavimą įmonėje ir visuomenėje. Tai taip pat perspėja, kad moralinis jautrumas nesumažėtų “.

Stevensas ir Thevaranjanas naudojo savo modelį mokydami apskaitos ir MBA studentų profesinės etikos svarbos. Ar tradicinis moralės ignoravimo ir finansinių paskatų akcentavimo metodas sukėlė finansinį nuosmukį, galima diskutuoti, tačiau Stevensas mano, kad atėjo laikas verslo mokykloms vėl pabrėžti profesinę etiką.

"Kiekviena finansinė krizė ir skandalas yra žadintuvas - tiek praktikams, tiek akademikams", - sakė Stevensas.

"Tikimės, kad neiššvaistysime dar vienos finansinės krizės".

Šaltinis: Floridos valstijos universitetas

!-- GDPR -->