Paaiškintas bandos mentalitetas
Naujas tyrimo tyrimas atskleidžia elgesį, kuris yra nuoseklus tarp daugelio rūšių, ty priimant sprendimus remiantis kitų veiksmais.
Lydso universiteto mokslininkai mano, kad jie galėjo sužinoti, kodėl žmonės plūsta kaip avys ir paukščiai, nesąmoningai sekdami mažumą asmenų.
Tyrėjai atrado, kad norint paveikti minios kryptį reikia mažiausiai penkių procentų mažumos, o kiti 95 procentai seka to nesuprasdami.
Išvados gali turėti didelę įtaką nukreipiant didelių minių srautus, pavyzdžiui, sporto renginius ar viešuosius mitingus ar susirinkimus. Rezultatai taip pat gali būti ypač naudingi nelaimių atvejais, kai žodinis bendravimas gali būti sunkus.
"Yra daugybė situacijų, kai šią informaciją būtų galima panaudoti tinkamai", - sako universiteto Biologijos mokslų fakulteto profesorius Jensas Krause'as.
„Vienu kraštutiniu atveju jis gali būti naudojamas informuoti apie avarijų planavimo strategijas, o kitu atveju - naudingas organizuojant pėsčiųjų srautus judriose vietose.“
Profesorius Krause su doktorantu Johnu Dyeriu atliko eksperimentų seriją, kur žmonių grupių buvo prašoma atsitiktinai vaikščioti po didelę salę. Grupėje keli išrinktieji gavo išsamesnės informacijos apie tai, kur vaikščioti. Dalyviams nebuvo leista bendrauti tarpusavyje, tačiau jie turėjo būti per atstūs kitam asmeniui.
Išvados rodo, kad visais atvejais „informuotus asmenis“ minios sekė kiti, formuodami save organizuojančią, į gyvates panašią struktūrą.
"Mes visi esame patekę į situacijas, kai mus apninka minia", - sako profesorius Krause. „Bet įdomu šiame tyrime yra tai, kad mūsų dalyviai galiausiai priėmė bendrą sutarimą, nepaisant to, kad jiems nebuvo leista kalbėtis ar gestais vienas kitam. Daugeliu atvejų dalyviai nesuprato, kad jiems vadovauja kiti “.
Kituose tyrimo eksperimentuose buvo naudojamos skirtingo dydžio grupės su skirtingais „informuotų asmenų“ santykiais. Tyrimo išvados rodo, kad didėjant žmonių skaičiui minioje, informuotų asmenų skaičius mažėja. Didelėse žmonių grupėse, kuriose yra 200 ar daugiau, pakanka penkių procentų grupės, kad paveiktų jos kelionės kryptį.
Tyrimo metu taip pat buvo nagrinėjami skirtingi „informuotų asmenų“ vietos scenarijai, siekiant nustatyti, ar jų buvimo vieta turėjo įtakos miniai sekti reikalingam laikui.
„Iš pradžių pradėjome nagrinėti bendro sutarimo su žmonėmis priėmimą, nes mus domino gyvūnų, ypač paukščių, migracija, kur gali būti sunku nustatyti bandos lyderius“, - sako profesorius Krause. "Bet tai tik parodo, kad egzistuoja stiprios paralelės tarp gyvūnų grupavimo elgesio ir žmonių minios".
Su šiuo tyrimu susijęs straipsnis „Sprendimų priėmimas sutariant žmonių minias“ yra paskelbtas dabartiniame leidinyje Gyvūnų elgesio žurnalas.
Susijęs tyrimas, atliktas 2013 m., Ištyrė bandos mentalitetą internetinėse bendruomenėse. Tyrėjai (Taylor ir kt., 2013) ištyrė komentarus, kuriais manipuliavo, vienoje svetainėje, balsuodami aukštyn ir žemyn. Jei už komentarą būtų pateiktas netikras balsavimas, pirmasis komentarą perskaitęs asmuo pridėtų papildomą balsavimą prieš komentarą. Šis efektas reiškia tik aukštesnį balsavimą, bet ne balsavimą žemyn.
Šis naujausias tyrimas rodo, kad „bandos mentalitetas“ taip pat veikia internete ir internetinėse bendruomenėse. Atrodo, kad žmonės nesąmoningai yra pakreipti kitų nuomonės.
Kadangi abu šie tyrimai buvo palyginti nedideli, neaišku, kiek tvirtos šios išvados. Norint patvirtinti šių tyrimų išvadas ir atidžiau ištirti, kokie kiti psichologiniai ar asmenybės veiksniai gali padėti paaiškinti, kodėl vieni žmonės eina kartu su minia, o kiti - ne, reikės atlikti papildomus tyrimus.
Šaltinis: Lydso universitetas
Šis straipsnis buvo atnaujintas iš pradinės versijos, kuri iš pradžių buvo paskelbta čia 2008 m. Vasario 15 d.
