Mokslininkai stebi smegenų mąstymą apie savo mintis

Kur fizinėse smegenyse vyksta introspekcijos procesas - galimybė galvoti apie savo mintis, elgesį ir jausmus? Šio veiksmo centras iki šiol nebuvo nustatytas.

Tačiau naujame tyrime Kognityvinių neuromokslų instituto ir UCL (Londono universiteto koledžo) „Wellcome“ neuromografijos centro patikėtojai nustatė smegenų sritį, kuri yra didesnė žmonėms, kuriems geriau sekasi introspekcija, o tai reiškia, kad ši sritis gali būti siejamas su mąstymu apie mūsų pačių mintis.

„Mes žvelgiame į save, kai galvojame apie savo mintis, jausmus ar priimtus sprendimus“, - sako Steve'as Flemingas, pirmasis pirmasis tyrimo autorius.

„Tai yra tai, ką mes darome nuolat, tačiau kai kurie žmonės tai sugeba geriau nei kiti. Net jei pasirinkdami negauname grįžtamojo ryšio, dažnai intuityviai žinome, ar tai geras, ar blogas sprendimas “.

Mokslininkams visada buvo iššūkis įvertinti žmogaus savistabos sugebėjimus. Skirtingai nei mokantis užduoties, kur matomas pasiekimas, ar sprendimų priėmimo, kur galime stebėti, ar žmogaus pasirinkimas teisingas, ar ne, nėra introspektyvios minties išorinių rodiklių.

Taigi tyrėjai, vadovaujami „Wellcome Trust“ vyresniojo kolegos profesoriaus Gerainto Reeso iš UCL, sukūrė testą, kuris suteiktų objektyvų kiekvieno dalyvio užduoties įgūdžių įvertinimą ir tai, kaip jie manė, kad sekasi - kitaip tariant, kaip gerai buvo savistaboje.

Kiekvienam 32 savanoriams buvo parodyti du ekranai, kiekviename ekrane buvo šeši pleistrai; viename iš ekranų vienas pleistras buvo ryškesnis už kitus. Savanorių buvo paprašyta nustatyti, kuriame ekrane yra ryškiausias pleistras, ir paprašyti įvertinti, ar jie pasitiki savo pasirinkimu, prieš jiems atsakant teisingai.

"Mes apsunkinome šią užduotį, kad žmonės niekada negalėtų būti visiškai tikri, ar jų atsakymas teisingas", - aiškina dr. Rimona Weil, bendra pirmoji šio straipsnio autorė. „Kažkas, gerai išnagrinėjęs savianalizę, įsitikins, kad yra teisus, nes tai aiškiai matė. Bet jie bus mažiau pasitikintys savimi, kai nebus tikri, ar jie teisūs, ar neteisingi “.

„Tai panašu į„ Kas nori būti milijonieriumi? “Geras konkurso dalyvis pateiks savo atsakymą, kai bus tikras, ir, jei nežinote, paskambins draugui. Bet vargšas varžovas gali ne taip gerai spręsti, kiek tikėtina, kad jie bus teisingi “.

Nepaisant to, kad dalyviai teste pasirodė vienodai gerai, tarp asmenų buvo reikšmingas introspektyvinių gebėjimų skirtumas. Tada mokslininkai stebėjo dalyvių smegenų struktūrą, naudodami magnetinio rezonanso tomografo (MRT) skaitytuvu padarytus nuskaitymus, ieškodami smegenų dalių, koreliuojančių su introspektyviniais sugebėjimais.

"Mes nustatėme koreliaciją tarp introspektyvių gebėjimų ir nedidelio prefrontalinės žievės ploto struktūros šalia smegenų priekio", - aiškina profesorius Reesas. „Kuo geriau žmogus buvo savistaboje, tuo daugiau pilkosios medžiagos jie turėjo šioje srityje. Tas pats pasakytina apie baltąją medžiagą ar nervų jungtis šioje srityje.

„Šiame etape mes nežinome, kodėl jų pilka ar balta medžiaga skiriasi šiame mažame plote. Ar ši sritis vystosi mums geriau apmąstant savo mintis, ar žmonėms geriau sekasi savistaba, jei jų prefrontalinė žievė pirmiausia yra labiau išsivysčiusi? “

Mokslininkai tikisi, kad šio tyrimo rezultatai padės suprasti, kodėl ir kaip smegenų pažeidimai veikia žmogaus gebėjimą apmąstyti savo mintis ir sukurti geresnius gydymo būdus.

„Imkime pavyzdį iš dviejų psichikos ligomis sergančių pacientų: vieno, kuris žino apie jų ligą, ir kito, kurio nėra“, - sako Flemingas. „Pirmasis žmogus greičiausiai vartoja vaistus, antrasis - rečiau. Jei suprasime savimonę neurologiniu lygmeniu, galbūt galime pritaikyti gydymą ir sukurti šiems pacientams mokymo strategijas “.

Šis tyrimas paskelbtas žurnale Mokslas.

Pažintinių neuromokslų institutas