Smegenų minties „filtro“ slopinimas gali leisti daugiau kūrybiškumo
Naujame tyrime Pensilvanijos universiteto mokslininkai parodė, kad šio filtro slopinimas gali sustiprinti nefiltruotą, kūrybišką mąstymą.
Norėdami patikrinti, ar šio filtro blokavimas (dėl kurio sumažėja kognityvinė kontrolė) gali būti naudinga tam tikromis aplinkybėmis, mokslininkai sukūrė eksperimentą, kuris slopino kairiosios prefrontalinės žievės aktyvumą suaugusiesiems, kol jie atliko kūrybinę užduotį.
Užduotyje dalyviai peržiūrėjo kasdienių daiktų nuotraukas ir buvo paprašyti greitai pagalvoti apie neįprastus jų naudojimo būdus, pavyzdžiui, naudoti beisbolo lazdą kaip riedėjimo kaištį.
Dalyviams buvo parodyta 60 objektų seka - vienas kas devynias sekundes - ir mokslininkai išmatavo, per kiek laiko jie sugalvojo galiojantį atsakymą, ar jie negalėjo nieko sugalvoti prieš pasirodant kitam paveikslui.
„Kai daiktus naudojame kasdieniame gyvenime, mūsų pažintinė kontrolė padeda sutelkti dėmesį į tai, kam objektas paprastai naudojamas, ir„ filtruoja “nereikšmingas savybes“, - sakė dr. Evangelia Chrysikou, Kanzaso universiteto docentė.
"Tačiau norint sugalvoti naudoti beisbolo lazdą kaip riedėjimo kaištį, turite atsižvelgti į tokius dalykus kaip jo forma ir medžiaga, iš kurios jis pagamintas."
Mokslininkai iškėlė hipotezę, kad aukštas kognityvinės kontrolės lygis būtų nepalankus dalykas bandant sugalvoti tokio pobūdžio neįprastus naudojimo būdus.
„Tikrasis išsinešimas“, - sakė pagrindinis tyrėjas Sharonas Thompsonas-Schillas, Ph.D., Penno kognityvinių neuromokslų centro direktorius, „tai yra tas, kai duodate žmonėms užduotį, kurios jie nežino, pavyzdžiui, parodyti jiems objekto ir klausia: „Ką dar galite padaryti su šiuo dalyku“ - viskas, ką jie paprastai darytų norėdami filtruoti nereikšmingą informaciją apie objektą, pakenks jų gebėjimui atlikti užduotį “.
Tyrime naudojamas metodas vadinamas transkranijine nuolatinės srovės stimuliacija arba tDCS. Tai apima silpno elektrinio krūvio perdavimą per smegenis, nukreipiant jo kelią taip, kad jis susikirstų su sritimis, kurios, kaip manoma, yra susijusios su sugebėjimais ar elgesiu.
Dalyviai pirmiausia buvo suskirstyti į grupes, atitinkančias tris eksperimentines sąlygas: vienas atlikdamas užduotį gautų tDCS į kairę prefrontalinę žievę, kitas - į dešinę prefrontalinę žievę, o trečias gautų tai, kas prilygo placebui. Pirmą kartą tDCS sukelia nedidelį dilgčiojimą ant galvos odos, todėl trečiosios grupės asmenys prieš pradedant užduotį, o ne visą laiką, stimuliavo tik trumpai.
Buvo didelis skirtumas tarp tų, kurie gavo tDCS į kairę prefrontalinę žievę, ir tų, kurie negavo, atlikdami neįprasto naudojimo užduotį.
Tinkamos prefrontalinės žievės ir placebo grupės negalėjo pateikti neįprasto naudojimo vidutiniškai 15 iš 60 objektų. Tačiau tie, kurių kairieji prefrontaliniai žievės buvo slopinami, praleido tik vidutiniškai aštuonis. Jie taip pat sugebėjo pateikti teisingus atsakymus vidutiniškai sekunde greičiau nei pirmieji du.
„Psichologijos tyrimais sekunde greitesnis skirtumas yra didžiulis. Mes įpratę matyti milisekundėmis matuojamus skirtumus “, - sakė Thompsonas-Schillas. „Tai turbūt didžiausias efektas, kurį mačiau per 20 savo tyrimų metų“.
"Yra dalykų, kurių svarbu nefiltruoti, ypač kai mokotės", - sakė ji.„Jei išmetate informaciją apie savo aplinką kaip nereikšmingą, praleidžiate galimybes sužinoti apie tuos dalykus.“
Tyrimas paskelbtas žurnale Pažintinis neuromokslas.
Šaltinis: Pensilvanijos universitetas
