Riteriškumas nėra miręs

Naujas tyrimas parodė, kad mes labiau linkę apsaugoti moteris ir aukoti vyrus, kai reikia išgelbėti kitų gyvybes.

"Mūsų tyrimas rodo, kad mes manome, kad moterų gerovė turėtų būti išsaugota, palyginti su vyrais", - sakė dr. Oriel FeldmanHall, Niujorko universiteto mokslų daktaras ir tyrimo pagrindinis autorius.

Tyrimas, atliktas Kembridžo universiteto Medicinos tyrimų tarybos pažinimo ir smegenų mokslų skyriuje bei Kolumbijos universitete, apėmė keletą eksperimentų.

Vieno eksperimento metu tiriamieji perskaitė vieną iš trijų „Troleibusų dilemos“ versijų - psichologijos studijose dažniausiai naudojamos technikos, panašios į „Gelbėjimosi valčių klausimą“ (t. Y. Jei gelbėjimosi valtyje išgelbėtumėte tik tris iš penkių keleivių, tu renkiesi?).

Vežimėlių scenarijuje tiriamieji perskaitė vieną iš trijų dilemos variantų, kur kiekviena vinjetė apibūdino vyrą, moterį ar neutralų lyties atstovą ant tilto. Tada dalyvių buvo paklausta, ar jie noriai „stumia [vyrą / moterį / asmenį] į artėjančio troleibuso kelią“, norėdami išgelbėti kitus penkis toliau trasoje.

Rezultatai parodė, kad tiek moterys, tiek vyrai labiau linkę stumti pašalinius vyrus ar nenurodytą lytį nei jie buvo stebėtojai.

Antrojo eksperimento metu naujai tiriamųjų grupei buvo skirta 20 svarų (22,59 USD) ir pasakyta, kad visi eksperimento pabaigoje turimi pinigai bus padauginti iki 10 kartų, suteikiant jiems net 200 svarų.

Tačiau buvo laimikis. Eksperimento metu tiriamieji bendravo su kitais asmenimis - tyrėjų bendraminčiais. Tiriamiesiems buvo pasakyta, kad jei jie nuspręs pasilikti pinigus, šie asmenys patirs lengvą elektros smūgį. Tačiau jei jie atsisakytų pinigų, tai trukdytų administruoti sukrėtimus.

Kaip ir per pirmąjį eksperimentą, moterys buvo mažiau linkusios patirti šokų nei vyrai, o tai rodo, kad nenori pakenkti patelėms, net jei tai buvo pačių tiriamųjų finansinė sąskaita.

Vis dėlto, nors moterys ir vyrai mažiau linkę šokiruoti moteris nei vyrai, ypač moterys mažiau norėjo šokiruoti kitas moteris.

Trečiasis eksperimentas buvo apklausa, kurios metu naujam daugiau nei 350 tiriamųjų rinkiniui buvo užduota klausimų serija, skirta išsiaiškinti minties procesą, kuris galėtų paaiškinti elgesį, parodytą per pirmuosius du eksperimentus.

Klausimai buvo šie:

• „Ką pirmiausia turėtumėte išgelbėti skęstančiame laive? Vyrai, moterys arba nėra tvarkos “;
• „Kiek socialiniu požiūriu priimtina žaloti pinigus (vyrams / moterims) pagal socialines normas?“;
• „Kaip teisinga žaloti (vyrus / moteris) pagal socialines normas?“; ir
• "Kaip gerai (vyrai / moterys) pagal socialines normas toleruoja skausmą?"

Apskritai respondentų iš moterų ir vyrų atsakymai parodė, kad socialinės normos lemia didesnį žalingą elgesį vyrui, o ne moterį. Tikėjimai, paveikti socialinių normų, apima „moterys mažiau toleruoja skausmą“, „nepriimtina žaloti moteris siekiant asmeninės naudos“ ir „visuomenė palaiko riterišką elgesį“.

Mokslininkai nustatė, kad šios perspektyvos nebuvo susijusios su emocijomis - vyrai ir moterys kenkė tiriamiesiems, kurie emociškai vienodai kenkia.

"Šiuose klausimuose iš tikrųjų yra lyčių šališkumas: visuomenė žalą moterims suvokia kaip morališkai nepriimtiną", - sakė bendraautorius dr. Deanas Mobbsas, Kolumbijos universiteto psichologijos docentas.

Tyrimas buvo paskelbtas žurnale Socialinis psichologinis ir asmenybės mokslas.

Šaltinis: Niujorko universitetas