Paprastu klausimu, sukeliančiu moralinį elgesį
Liane Young, mokslų daktarė, Bostono koledžo psichologijos profesorė ir tyrinėtoja, mano, kad moralinį elgesį galima pagrįsti tuo, kad asmenys galvoja apie moralę kaip apie objektyvius faktus, o ne apie subjektyvius pageidavimus.
Tyrime, apie kurį pranešta Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnalas, mokslininkai atliko du eksperimentus, norėdami parodyti perspektyvos įtaką moralinio elgesio aktualizavimui.
Eksperimentų metu, vienas buvo vykdomas asmeniškai, o kitas internetu, dalyviai buvo pasirengę svarstyti tikėjimą tiek moraliniu realizmu (mintimi, kad moralė yra kaip faktai), tiek moraliniu antirealizmu (įsitikinimu, kad moralė atspindi žmonių pageidavimus). labdaros aukos prašymas.
Abiejuose eksperimentuose moralinio tikroviškumo pagrindai pažadėjo skirti daugiau pinigų labdarai, nei antirealizmu ar visiškai neapsaugoti.
"Yra daug diskusijų apie tai, ar moralė yra apdorojama labiau kaip objektyvūs faktai, pavyzdžiui, matematinės tiesos, ar labiau subjektyvios nuostatos, panašios į tai, ar vanilės ar šokolado skonis yra geresnis", - sakė Youngas. „Mes norėjome ištirti šių skirtingų metaetiškų pažiūrų poveikį realiam elgesiui.“
Vieno eksperimento metu gatvės gelbėtojas bandė prašyti praeivių aukų labdarai, kuri padeda nuskurdusiems vaikams.
Vieno rinkinio dalyviams buvo pateiktas pagrindinis klausimas, kuris įtikintų moralinį realizmą: „Ar sutinkate, kad kai kurie dalykai yra tiesiog moraliai teisingi ar neteisingi, geri ar blogi, kad ir kur būtumėte pasaulyje?“
Antrosios grupės dalyviams buvo užduotas klausimas, kaip įtikinti moralinį antirealizmą: „Ar sutinkate, kad mūsų moralę ir vertybes formuoja mūsų kultūra ir auklėjimas, todėl nėra jokių teisingų atsakymų į jokius moralinius klausimus?“
Kontrolės rinkinio dalyviams nebuvo užduotas pagrindinis klausimas.
Šio eksperimento metu dalyviai, kuriems buvo suteiktas moralinis realizmas, buvo dvigubai didesnė tikimybė būti donorais, palyginti su tais, kurie buvo antirealistiški arba nebuvo visiškai paruošti. Antrasis eksperimentas, atliktas internete, davė panašių rezultatų.
Dalyviai paprašė paaukoti pinigų pasirinktai labdaros organizacijai, kuriai buvo suteikta tikrovė, pranešė, kad yra pasirengę duoti daugiau nei tie, kurie buvo antirealistiški ar visai nepriimti.
„Primygtinai dalyviams apsvarstyti mintį, kad moralė yra tarsi faktai, padidėjo sprendimai aukoti abiejų eksperimentų metu, atskleidžiant galimą metaetiškų pažiūrų poveikį kasdieniam sprendimų priėmimui“, - sakė Youngas.
„Paprasčiausias dalyvių prašymas atsižvelgti į moralines vertybes, kaip mes darėme su antirealizmo svarbiausia, nedavė efekto“, - sakė ji, „todėl primygtinis moralės nustatymas nebūtinai gali lemti geresnį elgesį.Atsižvelgimas į tai, kad egzistuoja nediskutuotini moraliniai faktai, galėjo pakelti statymą ir paskatino dalyvius elgtis geriau “.
Kadangi su „tikrais“ moraliniais statymais gali būti susijusios „tikros“ pasekmės - nesvarbu, ar jos yra geros (pvz., Pagalba kitiems, sustiprinta savivertė), ar blogos (pvz., Atpildas), tikėjimo į moralinį realizmą įtvirtinimas iš tikrųjų gali paskatinti žmones elgtis geriau , atsižvelgiant į jų esamus moralinius įsitikinimus, teigia tyrėjai.
Tyrėjai pažymi, kad sugebėjimas įtikinti moralinį realizmą gali būti paprastas teiginys, pavyzdžiui, kai teisingas dalykas yra gana nedviprasmiškas (pvz., Gera būti dosniu), arba būti sudėtinga užduotis, kai žmonės susiduria su daugiau prieštaringai vertinami moraliniai klausimai.
Iš tikrųjų kitoks rezultatas gali būti įmanomas, kai tiriamieji susiduria su prieštaringesniais moraliniais klausimais, sako jie.
Šaltinis: Bostono koledžas
