Intuityvūs žmonės mažiau linkę apgauti

Nauji tyrimai atskleidžia, kad žmonės, pasitikintys savo „žarnyno instinktais“, rečiau daro amoralius veiksmus, palyginti su tais, kurie linkę atmesti savo intuiciją.

Psichologinėse studijose intuicija arba „žarnyno instinktas“ apibrėžiamas kaip gebėjimas ką nors suprasti iš karto, nereikalaujant sąmoningo samprotavimo.

Naujajame tyrime Sarah Ward, Misūrio universiteto absolventė, nustatė, kad žmonės, linkę pasikliauti savo žarnyno jausmais, rečiau apgaudinėja, apmąstę praeities patirtį, kurios metu elgėsi amoraliai.

"Kai kurie žmonės, priimdami sprendimus, pasitiki savo žarnyno jausmais, tuo tarpu kiti žmonės jais mažiau pasitiki ir nelabai atsižvelgia į žarnyno jausmus, net jei juos patiria", - sakė Wardas, Psichologinių mokslų katedros doktorantas.

„Mums buvo įdomu ištirti, kaip individualūs intuicijos skirtumai veikia moralinį elgesį ir kitus svarbius rezultatus.“

Tyrimas pasirodo žurnale Asmenybė ir individualūs skirtumai.

Wardas atliko du eksperimentus, siekdamas nustatyti, ar individualūs skirtumai pasikliaujant savo intuicija paveikė moralinį elgesį. Daugiau nei 100 dalyvių, iš kurių trys ketvirtadaliai buvo moterys, pirmiausia atsakė į keletą anketų, kad nustatytų jų polinkį pasikliauti intuicija.

Pirmojo eksperimento metu eksperimentinės grupės dalyvių buvo paprašyta įsivaizduoti, kad jie elgėsi amoraliai darbo vietoje; dalyviai kiekvienas perskaitė istoriją apie tai, kaip jie suklydo darbe, bet apkaltino bendradarbį. Kontrolinės grupės dalyviai perskaitė tą pačią istoriją, tačiau įsivaizdavo, kad prisiima atsakomybę už klaidą.

Wardas tikėjosi, kad manipuliavimas, susijęs su įsivaizduojamu amoraliu veiksmu, gali sukelti sąmoningas moralines emocijas, tokias kaip gėda ar kaltė. Ankstesni tyrimai parodė, kad šios emocijos gali sukelti žmonių nešvarumo ar užterštumo jausmą. Remdamasi tuo, ji numatė, kad žmonės, kurie įsivaizdavo padarę kažką amoralaus, būtų pasirengę mokėti daugiau už rankų valymo priemones.

"Jei blogai jaučiatės dėl moralinio nusižengimo, galbūt norėsite apsivalyti", - sakė Wardas. „Mūsų tyrimas parodė, kad dalyviai, kurie labiau pasikliovė intuicija, buvo nusiteikę daugiau mokėti už rankų dezinfekavimo priemonę, perskaitę apie moralinį nusižengimą“.

Antrojo eksperimento metu dalyvių buvo paprašyta parašyti apie laiką, kurį jie elgėsi amoraliai (arba kontrolinę temą), o tada paprašė atlikti neišsprendžiamą IQ testą.

Wardas buvo įdomu sužinoti, ar intuityvesni asmenys vėliau mažiau apgaudinėja „neišsprendžiamą“ IQ testą. „Testas“ apėmė 10 klausimų; kiekvienas dalyvis gavo pranešimą su atsakymais, įdėtais ant jų stalo ant stalo ir liepė įvertinti savo testą, kai baigs.

Dalyviams buvo pranešta, kad 10 procentų geriausių gaus loterijos bilietą, kuris, pasak Wardo, paskatino apgauti. Rezultatai parodė, kad testą apgavo iki 23 proc.

„Antrasis mūsų eksperimentas parodė, kad žmonės, linkę pasikliauti savo žarnyno jausmais, rečiau apgaudinėja, apmąstę laiką, kai elgėsi amoraliai“, - sakė Wardas.

"Mes manome, kad taip yra todėl, kad žmonės bando kompensuoti praeities blogą elgesį moraliai elgdamiesi dabartyje, ir kad šis polinkis bandyti kompensuoti praeities veiksmus gali būti ypač ryškus žmonėms, kurie remiasi intuicija".

Ward teigė, kad jos tyrimai turi reikšmės realiam pasauliui. Pavyzdžiui, darbo vietoje žmonėms gali būti naudinga labiau pasikliauti savo intuicija priimant moraliai svarbius sprendimus.

Šaltinis: Misūrio universitetas / „EurekAlert“