Kartais jūsų klausimai yra tokie pat svarbūs ...
Naujas tyrimas paskelbtas šį mėnesį Psichologinis mokslas rodo, kaip svarbu, kaip tyrėjai užduoda klausimą.
Tyrėjus suglumino prieštaringi literatūros atradimai tarp suvokiamos rizikos ir paauglių elgesio.Rizikingas elgesys - pavyzdžiui, rūkymas, nesaugus seksas ir nesaugus vairavimas - gali sukelti viso gyvenimo pasekmes, kurias paaugliai ne visada tiksliai įvertina iš anksto. Tyrėjai norėjo geriau suprasti, kodėl tyrimai parodė skirtingus rezultatus vertinant rizikos suvokimą ir vėlesnį rizikos prisiėmimą. Tai turi realių pasekmių, kaip sumažinti tokio pobūdžio elgesį: kokias žinutes turėtumėte perduoti paaugliams ir kokius klausimus galite jiems užduoti, kad padėtumėte geriau suvokti riziką savo gyvenimui?
Mokslininkai nustatė, kad kai jie pažadėjo paaugliams specifinę riziką (pvz., „Man greičiausiai bus LPL iki 25 metų amžiaus“ arba „tikiuosi pastoti per ateinančius 6 mėnesius“), tai sukėlė paauglių sprendimus. kad atspindėjo rizikingesnį elgesį.
Priešingai, kai tyrėjai paaugliams kategoriškai galvojo apie riziką ir patvirtino paprastas su rizika susijusias vertybes, tai padėjo sumažinti atsako riziką. Pvz., Paaugliams gali būti pasakyta: „Norint pastoti ar užsikrėsti LPL (lytiniu keliu plintančia liga) reikia tik vieną kartą“, kad pagalvotų apie tokio pobūdžio riziką kaip kategoriškai „blogą“. Tuomet atrodo, kad patvirtinus paprastą vertę „Venkite rizikos“ arba „Geriau būti saugiam, nei gailiuosi“, lengviau palikti asmenį atsakomybės už riziką (ypač jei asmuo jau manė, kad jam gresia didelis pavojus). elgesys).
Šie duomenys rodo, kad kai paaugliai mano, kad rizikuoti yra blogas pasirinkimas, jie suvokia tą riziką aštriau ir linkę jų vengti, teigia tyrėjai. Bet kai klausiate paauglio apie savo asmeninę rizikingą elgseną, tai paprastai grąžina žmogų į savo prisiminimus ir gali padidinti riziką.
Tyrimas parodė, kaip paaugliai gali laikytis prieštaringų nuomonių apie rizikos prisiėmimą, kurią tinkamai suprasti ir įvertinti galima tik uždavus teisingus klausimus ir suprantant pateiktų atsakymų kontekstą.
Šis tyrimas padėjo ištaisyti prieštaringų ankstesnių tyrimų išvadas dėl paauglių rizikingo elgesio, parodydamas, kaip mokslininkai uždavė klausimus, galėtų generuoti du, atrodo, prieštaringus atsakymus.
Nuoroda:
Millsas, B., Reyna, V.F. Ir Estrada, S. (2008). Paaiškinti prieštaringus rizikos suvokimo ir rizikos prisiėmimo santykius. Psichologinis mokslas, 19 (5), 429-433.
