Priverstinė ECT yra neteisinga Minesotoje, pasaulyje

Negaliu patikėti, kad man kada nors teko rašyti tokį įrašą. Tai apsuka mano skrandį.

Penktadienį psichikos ligomis paženklintų žmonių ne pelno siekianti žmogaus teisių organizacija „MindFreedom“ paskelbė nerimą keliančią 54 metų Kolumbijos aukštumos, Minesotos valstijos gyventojo Ray Sandfordo istoriją.

Liūdna Sandfordo istorija yra nuostabi ir persekiojanti. Jam atliekama elektrokonvulsinė terapija (ECT) dėl sunkios depresijos. Mes nežinome visos nugaros istorijos, tačiau tai, kad jis gyvena saugomame gyvenamajame name, vadinamame Pergalės namu, rodo, kad iki šiol jis gyveno šiurkščiai.

Daugybė žmonių patiria ECT, nors aš nesu didelis jo šalininkas. Manau, kad dėl nenuspėjamo atminties praradimo, susijusio su šiuo „gydymu“, tai ne tik kraštutinė depresijos gydymo priemonė, bet, ko gero, jis turėtų būti visiškai panaikintas, išskyrus kraštutinius atvejus. ECT šalininkai tvirtina, kad atminties praradimas, susijęs su ECT, visada būna pats ECT laikas, tačiau yra tūkstančiai dokumentais patvirtintų atvejų (iš kurių daugelis yra paskelbtoje literatūroje), kurie rodo, kad atminties praradimo mastas ir sunkumas yra atsitiktinis ir nenuspėjamas. Galite prarasti prisiminimus, susijusius su vaikyste, geriausiu draugu ar net sutuoktiniu. Niekas negali pasakyti, kokia bus tavo patirtis. Taigi iš tikrųjų gydymas gali būti beveik toks pat skausmingas, kaip ir pati liga.

Tai nereiškia, kad ECT nepadėjo žmonėms. Tačiau taip pat padarė amputacijos iki 1800 m., Nes medicinos mokslas nesuprato infekcijos, bakterijų ar sterilizacijos. Nuolankiai siūlyčiau suprasti mūsų smegenis apie tai, kur medicinos mokslas buvo prieš 200 metų. Elektros smūgių taikymas kovojant su depresija yra panašus į kojos amputavimą, nes vaikščiodami miške patyrėte nulio, kuris vėliau užsikrėtė. Tai veikia, bet tai yra pats grubiausias įsivaizduojamas metodas. (Atvirai kalbant, aš padariau tai mažą žingsnį nuo trepanacijos.)

Taigi ECT yra gydymo galimybė ir kadangi mokslas parodė, kad ji veikia (kaip mokslas kadaise parodė, kad dėlės, pritaikytos kūnui, „veikė“), ji prieinama kiekvienam, kuris yra informuotas apie jo riziką ir pasirenka jį kaip depresijos gydymą.

Tačiau šiuolaikiniame moksle ECT retai skiriama prieš žmogaus valią. Daugelis specialistų ir valstybių pripažįsta, kad asmens konstitucinės teisės greičiausiai būtų pažeistos, jei jie būtų priversti atlikti prieštaringai vertinamą gydymo procedūrą, dėl kurios net mokslo bendruomenė nesutaria. Deja, Ray Sandfordas gyvena Minesotoje, ir, matyt, Minesotai nelabai rūpi žmogaus konstitucinės teisės, jei teismas jas nuo jų atleido. Ray Sandfordas nenori ECT gydymo, tačiau jis nebeturi pasirinkimo ar žodžio šiuo klausimu.

Ray Sandfordas turi teisėtą globėją - teismo paskirtą konservatorių - vardu Tonya Wilhelm. Vilhelmas dirba Minesotos liuteronų socialinėje tarnyboje ir būtent Vilhelmas leido priverstinai elgtis su asmeniu, kurį ji teisiškai įpareigota saugoti ir jo ieškoti jo interesai. Žinoma, ji to nepadarė savarankiškai, gydytojas, turintis patirties gydant ECT, rekomendavo ją (arba teismus), ir ji sutiko (savo kliento vardu). Ir kodėl gi ne? Ką turi prarasti Wilhelmas, nes jie gydo ne savo smegenis?

Stenograma su „MindFreedom“ atstovu Davidu Oaksu šiurpina:

Ponia Wilhelm sakė: „Mes laikomės įstatymo raidės“. Ji teigė, kad Minesotos valstija užtikrino daugybę teismo nutarčių, pagal kurias Ray reikalauja priversti elektrošoką prieš jo išreikštus norus. Ponia Wilhelm sako, kad visa tai yra legalu ir ji nieko negali padaryti.

Na, žinoma, jūs galite dėl to ką nors padaryti - esate atsakingas už asmens, kuriam sutikote būti konservatoriumi, apsaugą!

Minesotos liuteronų socialinė tarnyba yra didžiausia valstybinė ne pelno siekianti socialinių paslaugų organizacija Minesotoje, kurioje dirba daugiau nei 2200 darbuotojų ir kurie dirba 300 bendruomenių. Jo metinis biudžetas siekia 90 milijonų dolerių. Taigi tai nėra kažkokia „mama ir pop“ organizacija, veikiau toli siekianti krikščionių organizacija, kuri turėtų žinoti geriau. Ir, jūs pagalvotumėte, būtų prieš tokio pobūdžio priverstinį gydymą.

Sutinku ar nesutinku su manimi dėl ECT. Sutikite ar nesutikite su manimi dėl priverstinio gydymo. Bet aš manau, kad dauguma iš mūsų gali sutikti, kad jei tai būtų mūsų mylimasis, kuris buvo priverstas atlikti prieštaringai vertinamą gydymą su abejotinais ir kartais nerimą keliančiais šalutiniais poveikiais, mes žengtume žingsnį atgal ir paprašytume, kad toks gydymas būtų nutrauktas. Maniau, kad barbariška priverstinio elektrošoko gydymo praktika praėjo 1960-aisiais, kai pradėjome geriau suprasti psichikos ligomis sergančių žmonių orumą ir teises ir uždaryti didžiules valstybines psichiatrijos ligonines. Niekam neturėtų būti taikoma priverstinė medicininė procedūra, kurios jis nenori, neatsižvelgiant į rezultatą. Tai yra teisė, įtvirtinta mūsų teisėse į „gyvybę, laisvę ir laimės siekimą“, kuris yra mūsų Konstitucijos pagrindas.

Mes nežinome visų šios bylos detalių (pvz., Ankstesnė Sandfordo istorija, kiti gydymo būdai ir kodėl jis turi konservatorių). Taigi galbūt nepateikta svarbi dėlionės dalis. Bet neįsivaizduoju, kokia papildoma informacija priverstinius ECT gydymo būdus padarytų „gerai“.

Kviečiame gerus žmones Liuteronų socialinėje tarnyboje - Marką Petersoną, Jodi Harpsteadą, Joyce Noralsą, Kennethą Borle'ą, Emberą Reichgottą Junge'ą, Jeri Schoonoverį ir Rodą Browną, kurie visi yra Liuteronų socialinės tarnybos vadovai, išnagrinėti šį klausimą. atidžiau ir nustatykite, ar Tonya Wilhelm iš tikrųjų veikia pagal savo konservatoriaus interesus, ir atsakykite į įtarimus, kad Ray Sandfordas priverstinai gydomas EKT, kurio jis nenori.

* * *

Beje, Minesota yra viena iš tų valstybių, kurios sutinka su priverstiniu ambulatoriniu gydymu ir ją kodifikavo įstatymais. Gydymo propagavimo centras tokį priverstinį gydymą vadina „pagalbiniu ambulatoriniu gydymu“. Tai panašu į kalėjimo vadinimą „pagalbos bendruomenei“. Remiantis TAC svetaine, priverstinis gydymas turi būti paskirtas teismui, nes asmuo turi didelę tikimybę būti pavoju sau ar kitiems.

* * *