Netiesa: 1 iš 10 Volstryto darbuotojų yra psichopatas

Praėjusią savaitę daugiau nei kelios naujienų agentūros ir tinklaraščiai pasirinko istoriją, kad „vienas iš dešimties Volstryto darbuotojų yra psichopatas“. Tai iškart patraukė mano dėmesį, nes man, kaip tyrėjui, statistika pasirodė intriguojanti, nes taip atsitiko dėl psichopatijos paplitimo visoje populiacijoje.

Bet bandydamas ištirti, iš kur atsirado ši statistika, aš užklupau simptomą, kas šiandien yra bloga daugelyje žurnalistikos darbų.

Problemą galiu apibendrinti vienu žodžiu - tinginystė. Daugelis (dauguma?) Žurnalistų šiais laikais priima „ekspertų“ žodžius bet kokiems teiginiams, net nesivargindami jų patikrinti savarankiškai.

„The Huffington Post“ verslo reporteris Aleksandras Eichleris šį naujienų ciklą pradėjo teigdamas savo straipsnyje „Vienas iš dešimties Volstryto darbuotojų yra psichopatas, sako tyrėjai:“

Vienas iš dešimties Volstryto darbuotojų yra klinikinis psichopatas, rašo žurnalistas Sherree DeCovny būsimame prekybos leidinio „CFA Magazine“ numeryje (būtina prenumerata). Visoje populiacijoje rodiklis artimesnis vienam procentui.

Eichleris netaria, kad vienas iš 10 Volstryto darbuotojų yra psichopatas - jis tiesiog perduoda ką nors, ką perskaitė kitame žurnale (atkreipkite dėmesį, tai žurnalas, Kaip Žmonės, ne mokslo žurnalas). Eichlerio dienoraščio tikslas yra tiesiog atgaivinti tai, ką DeCovny (2012) parašė savo straipsnyje. Štai ką iš tikrųjų parašė laisvai samdomas vertėjas DoCovny:

Kanados teismo psichologo Roberto Hare'o atlikti tyrimai rodo, kad apie 1 proc
gyventojų galima priskirti prie psichopatinių, tačiau paplitimas finansinių paslaugų pramonėje yra 10 proc. Ir Christopheris Bayeris, remdamasis savo patirtimi, mano, kad rodiklis yra didesnis.

Kai buvo susisiekta su DeCovny dėl statistikos, ji atsakė:

Psichologas Christopheris Bayeris, kurį kalbinau straipsniui, pasakojo apie Harės tyrimą, todėl jis turėtų sugebėti jus nukreipti teisinga linkme. Christopheris teikia terapiją Volstryto profesionalams. Jis taip pat baigia knygą šia tema.

Puiku, kad Christopheris Bayeris yra terapeutas, gydantis Volstryto profesionalus. Tačiau aš negalėjau rasti jokių jo parašytų tyrimų šioje temoje. Taigi, nors jo nuomonė yra tinkamai pažymėta, ji tikrai nėra toje pačioje lygoje kaip ir empiriniai moksliniai duomenys. Niekada nereikėtų painioti.

Kita vertus, kiškis yra garsus tyrėjas, padaręs karjerą studijuodamas psichopatus, paskelbęs dešimtis mokslinių tyrimų šia tema ir parengęs svarbiausią kontrolinį sąrašą, kuris naudojamas daugumoje psichopatijos tyrimų. Naujausia šio kontrolinio sąrašo versija vadinama „Pataisytas psichopatijos kontrolinis sąrašas“ (PCL-R, Hare & Neumann, 2006).

Čia yra problema - daugelis žurnalistų ir žurnalistų šiais laikais tik remiasi profesionalais ir niekada neginčija ir nesivargina patikrinti pretenzijos. Nesu tikras, kodėl taip yra, bet atrodo, kad tai nauja defacto standartas.

Tačiau šis teiginys - 1000 procentų padidėjęs konkretus gyventojų skaičius - visur turėjo pakelti raudonas vėliavas. Tokį didžiulį neatitikimą turėtų būti lengva patikrinti mokslinėje literatūroje, nes jis šaukia: „Tai yra svarbus atradimas!“

Kiškis iš tikrųjų kartu su kolegomis Paulu Babiaku ir Craigu Neumannu (2010 m.) Yra parašęs dokumentą, kuriame nagrinėjama „įmonių psichopatija“. Nebuvo nagrinėjama finansinių paslaugų pramonė. Atliekant tyrimą buvo naudojama atranka, kurią sudarė 203 korporatyviniai profesionalai iš 7 skirtingų kompanijų, kuriuos jų įmonės atrinko dalyvauti valdymo plėtros programose iš visų pramonės sričių.

Aš padariau tai, ką turėtų padaryti kiekvienas žurnalistas, rašantis apie garsų tyrėją, prieš sakydamas, kad jis pasakė ką nors, kas atrodo šiek tiek „ten“, - susisiekiau su Kiškiu ir paklausiau jo apie šiuos duomenis. Štai jo atsakymas į teiginį, kad 1 iš 10 (10 proc.) Finansų pramonės darbuotojų yra „psichopatas“:

Nežinau, kas išmetė 10%, bet tikrai ne aš ar mano kolegos.

Straipsnyje, į kurį pateikiate nuorodą, aprašoma „203 korporacijų specialistų, kuriuos savo įmonės atrinko dalyvauti valdymo plėtros programose, pavyzdys“. Imtis nebuvo atsitiktinai atrinkta arba nebūtinai atspindėjo vadovus ar vadovus ar korporacijas, kuriose jie dirba.

Maždaug 4%, kuriems PCL-R buvo pakankamai aukštas, kad a tyrimo aprašymas psichopatinės ligos negalima apibūdinti didesnei vadovų ir vadovų grupei, generaliniams direktoriams ir „finansinių paslaugų pramonei“.

Taigi, kad čia būtų visiškai aišku, vienas iš dešimties sienos gatvės darbuotojų NĖRA psichopatas. Bent jau ne pagal jokius faktinius mokslinius tyrimus. DeCovny priėmė profesionalo žodį („Bayer“), kad tai parodė tyrimas; ir ji neturėjo pagrindo juo abejoti. Bet ji taip pat nepatikrino informacijos pati (kaip aš) ir nesivargino susisiekti su Kiškiu, kad įsitikintų, jog jam priskiriami duomenys yra teisingi. (Mes negalėjome laiku pasiekti Christopherio Bayerio, kad galėtume pakomentuoti neatitikimą tarp to, ką jis pasakė DeCovny, ir to, ką Hare iš tikrųjų tyrė.)

Tai, ką Hare'as rado, jis atsargiai pažymi, kad tai buvo preliminarūs tyrimai, atlikti mažoje, nereprezentatyvioje imtyje, naudojant tyrimo kriterijus (ne klinikinius kriterijus) tik septyniose JAV įmonėse (iš dešimčių tūkstančių įmonių Amerikoje ). Vargu ar iš ko reikėtų daryti plačias išvadas, o tuo labiau pasakyti apie visą industriją kažką neigiančio.

Čia yra tik nuoroda, kuri pakartojo šią informaciją, nesivargindama atlikti žurnalistinio darbo, kurio būtų reikėję patikrinti šiuos faktus prieš juos iš naujo paskelbiant:

• „The Huffington Post“: vienas iš dešimties Volstryto darbuotojų yra psichopatas, sako tyrėjai
• „Business Insider“: šokiruojanti statistika apie psichopatus Volstrite
• Ne pelno siekiantis ketvirtis (NPQ): Volstryto premijos didesnės nei daugumos ne pelno siekiančių vykdomųjų direktorių atlyginimai
• Imperijos nuosmukis: psichopatai Volstrite

(Pažiūrėkime, kiek iš jų išspausdina savo naujienų paaiškinimą arba atšaukimą.)

Skelbiu šį tinklaraščio įrašą ne todėl, kad turėčiau kokį nors konkretų ar ypatingą susidomėjimą psichopatija ar finansinių paslaugų industrija (išskyrus tai, kad per pastaruosius kelerius metus stebėjau savo 401 tūkst.

Bet aš ypač domiuosi bloga žurnalistika ir nebyliu naujienų žiniasklaidos atstovu. Gerai žurnalistikai reikia šiek tiek papildomo darbo ir patikrinti jūsų faktus. Deja, šie keli papildomi veiksmai užtrunka keletą papildomų valandų, sulėtindami nesibaigiantį naujų naujienų straipsnių, skirtų vartoti masėms, gamybą. Tai yra keleto lengvų atsakymų problema, nes kiekvienas rodiklis rodo, kad paprastiems žmonėms tiesiog ne tiek rūpi jų vartojamų naujienų kokybė.

Taigi ką daryti, jei tai netiesa? Bent jau taip įdomus!

Nuorodos

Babiak, P., Neumann, C. S. ir Hare, R. D. (2010). Korporatyvinė psichopatija: pasikalbėjimas. Elgesio mokslai ir teisė, 28 m. 174-193.

DeCovny, S. (2012). Finansinis psichopatas šalia. CFA žurnalas, kovo / balandžio mėn. 34-35.

Hare, R. D. ir Neumannas, C. S. (2006). PCL-R psichopatijos vertinimas: raida, struktūrinės savybės ir naujos kryptys. C. Patrick (red.), Psichopatijos vadovas (p. 58-88). Niujorkas: „Guilford Press“.