„Tierney“ bandymas perimti psichologiją
Johnas Tierney yra žurnalo „Science“ žurnalistas Niujorko laikas ir jis turi problemų su psichologija. Konkrečiai, jis turi problemų, matyt, su kognityviniu disonansu (nemalonios įtampos jausmas, atsirandantis tuo pačiu metu turint galvoje dvi prieštaringas mintis). Ir jis mano, kad ekonomistas, kuris iš tikrųjų nepaskelbė jokių recenzuotų tyrimų šiuo klausimu, galėjo įrodyti, kad dešimtmečius trunkantys psichologiniai tyrimai yra klaidingi.
Iššūkis yra tas, kad be tarpusavio vertinimo mokslas yra tik viena eksperto nuomonė prieš kitą viešosios nuomonės teisme. Į savo stovyklą pakvieskite tokį įtakingą žurnalistą kaip Tierney ir staiga žiniasklaidos dėmesio centre atsidursite jūs, o kitos žiniasklaidos priemonės praneša apie jūsų išvadas kaip faktą. Kai jų nėra - tai tik nuomonė.
Dar blogiau, manau, kad Tierney netyčia prisideda prie obuolių ir apelsinų palyginimo problemos. Jis pateikia „Monty Hall problemą“ kaip pagrindinį pagrindinio pagrindinio psichologinio kognityvinio disonanso tyrimo trūkumo pavyzdžio pavyzdį. Tačiau Monty Hall problema iš tikrųjų yra loginis galvosūkis, ir visai ne tas pats, kurį naudoja šiuolaikiniai tyrėjai, nagrinėjantys kognityvinį disonansą.
Jis pripažįsta šį faktą artėjant savo straipsnio pabaigai (ei, palaidok daiktus, su kuriais nesutinki straipsnio pabaigoje, kai dauguma tavo skaitytojų jau nustojo skaityti):
Tokiai nuomonei pritaria viena iš beždžionių eksperimentą atlikusių Jeilio psichologų Laurie R. Santos.
„Keithas puikiai nurodo svarbią pradinės padėties problemą, kurią naudojome atlikdami pirmąjį kognityvinio disonanso tyrimą, tačiau ji netaikoma keliems naujiems metodams, kuriuos naudojome ir beždžionėms, ir vaikams atskleidžiant tą patį disonanso lygį. “, - sako daktaras Santosas. „Abejoju, ar jo kritika bus visa, kas paveikta pažintinio disonanso srityje plačiau“.
Kuris yra būtent esmė. Ekonomistas Chenas iš tikrųjų neturi supratimo apie didžiulį dešimtmetį kainavusių kognityvinių disonansų eksperimentų psichologijoje, kurie buvo atlikti nuo to, kurį jis bandė diskredituoti (kurie buvo vykdomi 1956 m. - daugiau nei 60 metų, skaičių). prieš metus!).
Negalima sakyti, kad ekonomistas ar koks nors mokslininkas negalėjo suprasti šiuolaikinių metodų, naudojamų kognityviniam disonansui nustatyti tyrimuose. Tik sakydamas, kad tai yra šiek tiek šuolis, sakydamas: „Ei, manau, aš įrodžiau, kad šis vienas tyrimas gali būti neteisingas, ir, beje, manau, kad tai įrodo neteisingą visą tyrimų sritį (nors iš tikrųjų pats peržiūrėjau šimtus tyrimų). “
Taigi Tierney ir Chenui sakau: „Įdomu. Dabar parodykite man recenzuojamus, paskelbtus tyrimus ir parodykite, kaip tai apibendrina šiuolaikiškesni požiūriai į šio rūpesčio nagrinėjimą, ir tada grįžkite prie manęs “. Nes be tokių faktinių, na, tyrimų, Cheno nuomonė šiuo metu yra tik įdomi išnaša šioje psichologinių tyrimų srityje.
Straipsnis: Kognityvinis disonansas beždžionėse - Monty Hall problema
Komentarai: „TierneyLab“ - Monty Hall atitinka pažintinę disonansą
Žaiskite patys: „Monty Hall“ problema (darant prielaidą, kad ji užprogramuota teisingai ir be šališkumo)
