Psichikos ligonių smurtas slaugos namuose?
Dar kitame sensacingumo pavyzdyje, kuris laikomas teisėta žurnalistika, „Associated Press“ Carla K. Johnson savaitgalį parašė straipsnį, kuriame psichikos ligomis sergančius žmones, gyvenančius slaugos namuose, pavadino „grėsme“. Kokia grėsmė? Na, pasak straipsnio, atrodo, kad tai įprasta, nubrėžiant nemokslišką ir nepalaikomą ryšį tarp psichinės ligos ir smurto:
Remiantis „Associated Press“ interviu ir visų 50 valstybių duomenų analize, per pastaruosius kelerius metus slaugos namai tapo jaunų ir vidutinio amžiaus žmonių, sergančių psichikos ligomis, dempingo vieta. Tai įrodė smurto receptą, kaip rodo Jacksono atvejis ir kiti šalies gyventojai.
Jaunesni, stipresni gyventojai, sergantys šizofrenija, depresija ar bipoliniu sutrikimu, gyvena šalia silpnų pagyvenusių žmonių ir kartais ima įniršį.
Oho, tai skamba kaip rimta problema. Pažvelkime į naujus mokslinius duomenis, apie kuriuos praneša AP, kad patvirtintų šį teiginį:
Skaičiai, gauti pagal Informacijos laisvės įstatymą ir išimtinai AP paruošti Medicare ir Medicaid paslaugų centrų, rodo, kad per metus JAV slaugos namuose gyveno beveik 125 000 sunkių psichikos ligų turinčių jaunų ir vidutinio amžiaus suaugusiųjų.
Tai buvo 41 proc. Daugiau nei 2002 m., Kai slaugos namuose gyveno beveik 89 000 psichikos ligonių, kurių amžius nuo 22 iki 64 metų. Daugumoje valstijų padaugėjo, o Jutoje, Nevadoje, Misūryje, Alabamoje ir Teksase kilo aukščiausias pakilimas.
Ak, taigi, tai nėra naujas mokslinis įrodymas per se, tik tai, ką tyrėjai pavadintų „duomenų žvejyba“ - žvejyba per duomenų rinkinius, ieškant įdomių (bet nebūtinai reikšmingų) tendencijų.
Kadangi AP nepateikė jokių faktinių duomenų (žinote, kaip galite rasti tikrame tyrimo tyrime), negalite nustatyti, ar 41 proc. Padidėjimas per 6 metus (7 proc. Per metus) yra reikšmingas, ar ne. Ar ankstesni metai buvo blogesni ar geresni? Ar nuo 2002 m. Pasikeitė psichinės sveikatos nauda, kas paaiškina šį padidėjimą? Jūs nežinote, nes straipsnyje pateikiama mažai informacijos apie šiuos dalykus.
Taigi kokius duomenų taškus siūlo AP padaryti išvadas? O taip, keturios istorijos - 4 duomenų taškai - iš tų 125 000 žmonių, kurie gyvena psichikos ligomis sergančiuose slaugos namuose.
Vienu iš atvejų aprašoma moteris, kuri sirgo demencija, dažnai pasitaikančia slaugos namuose, ir išsėtine skleroze, taip pat depresija. Vargu ar tai yra puikus pavyzdys, jei norite apkaltinti psichines ligas, nes depresija yra dažniausiai naudojama sodo veislės diagnozė slaugos namuose.
Kitas iš keturių atvejų apibūdina 62 metų vyrą (vargu ar „jaunesnį, stipresnį gyventoją“), kuris neturėjo nustatytos psichinės ligos, tačiau buvo apibūdintas tik kaip „neveiksnus stoti prieš teismą“. Na, tai gali būti dėl daugybės priežasčių, įskaitant demenciją (vėlgi, tai labai dažnai būna slaugos namuose sergantiems pacientams).
Net pagrindinis pavyzdys - 50-metis (vėlgi, tai „jaunesnis, stipresnis“ žmogus?) - kuris nebuvo identifikuotas su jokia konkrečia psichine liga, tačiau buvo identifikuotas su kažkuo, kuris yra stipriai susijęs su būsima smurto rizika - jis turėjo agresijos istoriją. Taip, tai nenuostabu. Žmonės, praeityje patyrę smurtą ar agresyvų elgesį, turi didelę tikimybę ateityje smurtauti ir agresyviai elgtis. Iš tikrųjų tai yra vienintelis patikimas ir stipriausias būsimo smurto numatytojas.
Nors „slaugos namų dempingas“ iš tikrųjų gali būti vis didesnė problema JAV, tokie straipsniai ir toliau daro meškos paslaugą tikrojoje istorijoje, apkaltindami vienus gyventojus, o ne visuomenės sąlygas, kurios daro tokią galimybę patrauklią. Jei visuomenė psichikos ligomis sergantiems žmonėms pasiūlytų geresnes gydymo galimybes nei senelių namuose, būkite tikri, kad jie jas priims akimirksniu.
Turėdami mažiau pirštų rodymo į psichikos ligonius (o ypač šiuos sensacinius, nemokslinius ryšius su smurtu), mes, kaip visuomenė, galime rasti tokio pobūdžio problemų sprendimus. Tačiau tokie straipsniai, kaip šis „Associated Press“, mažai padeda mums ieškoti tokių sprendimų.
