Mokslininkai ir klinikininkai vis dar skiriasi nuo prispaustų traumų prisiminimų

Naujas tyrimas atskleidžia klinikinių psichologų ir psichologų tyrėjų atotrūkį dėl galimybės atgauti trauminius prisiminimus.

Nors skeptiškas nuslopintas trauminis prisiminimas laikui bėgant išaugo, mokslininkai nustatė, kad vis dar egzistuoja skirtumas tarp to, ar tokių prisiminimų yra ir ar juos galima tiksliai atgauti.

Rezultatai paskelbti Psichologinis mokslas.

„Ar represuoti prisiminimai yra tikslūs, ar ne, ir ar jų turėtų siekti terapeutai, ar ne, tikriausiai yra vienintelė praktiškai svarbiausia klinikinės psichologijos tema nuo Freudo ir prieš jį pasirodžiusių hipnotizuotojų laikų“, - sako tyrėjas Lawrence'as Patihis. Kalifornijos universiteto Irvine.

Pasak Patihio, nauji atradimai rodo, kad išlieka „rimta psichologijos srities takoskyra dėl įsitikinimų, kaip veikia atmintis“.

Ginčai dėl diskusijos dėl užgniaužtos atminties - kartais vadinami „atminties karais“ - tęsiasi jau gerus 20 metų.

Kai kurie manė, kad trauminiai prisiminimai gali būti represuoti ilgus metus, kad vėliau juos būtų galima atgauti terapijos metu, kiti suabejojo ​​šia mintimi ir pažymėjo, kad trūksta mokslinių įrodymų, patvirtinančių represuotą atmintį.

Naujajame tyrime Patihis ir jo kolegos norėjo ištirti, ar nuo 1990-ųjų galėjo pasikeisti įsitikinimai apie atmintį.

Norėdami tai sužinoti, mokslininkai įdarbino praktikuojančius gydytojus ir psichoterapeutus, tyrinėjančius psichologus ir alternatyvius terapeutus internetinei apklausai užpildyti.

Jie išsiaiškino, kad pagrindiniai psichoterapeutai ir klinikiniai psichologai skeptiškiau vertina atgautus prisiminimus ir atsargiau bando atkurti prispaustus prisiminimus nei prieš 20 metų.

Nepaisant to, vis dar yra aiškus atotrūkis, nes 60–80 proc. Gydytojų, psichoanalitikų ir terapeutų sutiko (tam tikru mastu), kad trauminiai prisiminimai dažnai būna nuslopinti ir juos galima gauti gydant.

Tačiau mažiau nei 30 procentų į tyrimus orientuotų psichologų mano, kad ši koncepcija yra pagrįsta.

Be to, tyrėjai taip pat atrado tikėjimą slopinama atmintimi vis dar paplitusiame plačiosios visuomenės tarpe.

Ši ryški takoskyra, viena vertus, su tyrėjais, iš kitos pusės - su gydytojais ir visuomene, kelia nerimą dėl pasekmių klinikinei praktikai ir teismų sistemai.

„Terapeutai, manantys, kad trauminiai prisiminimai gali būti nuslopinti, gali parengti gydymo planus, kurie smarkiai skiriasi nuo tų, kuriuos parengė praktikai, kurie neturi šio įsitikinimo. Teismo salėje įsitikinimai apie atmintį dažnai lemia, ar atmestos atminties liudijimas pripažįstamas įrodymais “, - rašo tyrėjai.

Patihis ir jo kolegos siūlo, kad naujos kartos tyrėjų ir praktikų švietimo pritaikymas gali būti veiksmingas būdas sumažinti atotrūkį.

„Platesnis pagrindinių ir taikomųjų atminties tyrimų sklaida klinikinės psichologijos absolventų programose ir kitų psichikos sveikatos profesijų mokymo programose gali būti naudingas žingsnis, nors, norint nustatyti šio požiūrio veiksmingumą siekiant sumažinti mokslinių tyrimų ir praktikos spragas, reikės atlikti tyrimus, “Daro išvadą tyrėjai.

Šaltinis: Asociacija psichologijos mokslui