„Anti-Vaxxers“ gali mąstyti kitaip nei kiti žmonės
Naujas tyrimas rodo, kad vakcinas skeptiškai vertinantys žmonės mąsto kitaip nei kiti žmonės.
Kai anti-vaxxer judėjimas vis plačiau paplito Jungtinėse Valstijose, du Teksaso technikos universiteto Psichologijos mokslų katedros tyrėjai nusprendė išsiaiškinti, kodėl kai kurie žmonės nenori skiepytis ar skiepyti savo vaikų.
Žurnale paskelbtame tyrime Vakcina, doktorantas Markas LaCouras ir dr. Tyleris Davisas siūlo kai kuriems žmonėms skiepus rizikuoti, nes jie pervertina neigiamų įvykių, ypač retų, tikimybę.
Tai, kad šie pervertinimai perneša įvairius neigiamus įvykius, ne tik susijusius su vakcinomis, rodo, kad žmonės, turintys daugiau vakcinų skepticizmo, iš tikrųjų gali apdoroti informaciją kitaip nei žmonės, kurių vakcinų skepticizmas mažesnis, sakė Davis, eksperimentinės psichologijos docentas ir Kaproko FMRI laboratorijos direktorius.
"Galėjome manyti, kad žmonės, kuriems būdingas didelis vakcinų skepticizmas, būtų pervertinę neigiamų su vakcinomis susijusių įvykių tikimybę, tačiau labiau stebina tai, kad tai pasakytina apie neigiamus, su mirtingumu susijusius įvykius kaip platesnę kategoriją", - sakė Davisas. „Čia matėme retų įvykių pervertinimą dalykams, kurie neturi nieko bendro su skiepijimu.Tai rodo, kad yra pagrindinių kognityvinių ar afektinių kintamųjų, kurie daro įtaką vakcinos skepticizmui “.
Pirmojo tyrimo metu LaCouras ir Davisas apklausė 158 dalyvius, kad nustatytų vakcinos skepticizmo lygį, kuris lemia jų suvokiamą pavojų, bejėgiškumo, nusivylimo jausmą ir pasitikėjimą valdžios institucijomis dėl vakcinų. Tada dalyviai įvertino mirties dažnį, susijusį su 40 skirtingų priežasčių, pradedant vėžiu, gyvūnų įkandimais ir gimdymu, baigiant fejerverkais, potvyniais ir autoavarijomis.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės, kurių vakcinos skepticizmas didesnis, buvo mažiau tikslūs vertindami, kaip dažnai šios mirties priežastys atsiranda. Konkrečiai, jie nustatė, kad didesnis vakcinos skepticizmas buvo susijęs su retų reiškinių pervertinimu.
Antrasis eksperimentas vykdė tas pačias procedūras, kaip ir pirmasis, tačiau dalyviai papildomai įvertino neutralių ar teigiamų įvykių - tokių kaip popiežiaus vizitų į JAV, trigubų gimimų ar Willie Nelsono koncertų - dažnumą, norėdami patikrinti, ar gali atsiliepti neigiamas mirtingumo statistikos tonas rolė.
Tyrėjai išsiaiškino, kad žmonės, kuriems didesnis vakcinų skepticizmas, buvo mažiau tikslūs vertindami su mirtingumu susijusius įvykius ir labiau pervertino neigiamus įvykius nei neutralius ar teigiamus įvykius.
"Mano išsinešimas yra tas, kad vakcinos skeptikai tikriausiai geriausiai nesupranta, kiek tikėtini ar tikėtini skirtingi įvykiai", - sakė LaCouras. „Juos gali lengviau pakreipti anekdotinės siaubo istorijos.
„Pavyzdžiui, jūsų vaikui gali pasireikšti skiepijimo priepuolis. Tai itin retai, tačiau tai yra galimybių ribose. Jei būtum toks linkęs, galėtum sekti „Facebook“ grupes, kurios viešina itin retus įvykius. Šiuos pažintinius anekdotų iškraipymus tendencijose tikriausiai sustiprina sprendimai užsisakyti statistiškai nereprezentatyvius informacijos šaltinius “.
Nors mokslininkai nerado ryšio tarp asmens išsilavinimo lygio ir jų vakcinos skepticizmo, LaCouras ir Davisas mano, kad skiriasi informacija, kurią vartoja ir naudoja žmonės, turintys daugiau vakcinų skepticizmo.
"Gali būti, kad jie specialiai ieško šališkos informacijos, pavyzdžiui, norėdami patvirtinti savo skeptiškus įsitikinimus", - sakė Davisas. „Gali būti, kad jie labiau atkreipia dėmesį į neigiamus, su mirtingumu susijusius įvykius, todėl jie geriau prisimena šią informaciją.
„Strategijos, kaip žmonėms gauti reikiamą informaciją per viešųjų paslaugų skelbimus ar formalųjį švietimą, gali pasiteisinti, tačiau neatrodo, kad žmonės, turintys didesnį skepticizmą skiepų srityje, yra mažiau išsilavinę pagrindinio mokslo ar matematikos srityje . Taigi vargu ar tai padėtų paprasčiausias jų padidėjimas - be tikslinių informacinių intervencijų “.
Pasak LaCouro, rezultatai palieka daug naujų galimybių tolesniems tyrimams.
„Ar kai kurie žmonės užkoduoja baisias istorijas, pavyzdžiui, girdėdami apie vaiką, kuriam pasireiškė priepuolis po skiepijimo, stipriau nei kiti, ir tada lengviau prisimena šiuos anekdotus?“ jis paklausė. „Ar jie turi tam tikrų nuostatų ir sunkiau ieško atmintyje įrodymų, patvirtinančių šį įsitikinimą? Ar tai šiek tiek abiejų? Kaip galite atsverti šiuos procesus? “
„Džiaugiuosi, kad randame pagrindinius pažinimo veiksnius, susijusius su vakcinos skepticizmu: tai gali būti būdas pasiekti šią įvairią grupę“, - apibendrino jis.
Šaltinis: Teksaso technikos universitetas
