Gyvenimo ar mirties moralinių pasirinkimų priėmimas virtualiame pasaulyje

Naujas, pirmasis tokio pobūdžio tyrimas suteikia dalyviams erdvinę virtualią aplinką, kad galėtų ištirti moralinius veiksmus, susijusius su gyvenimo ir mirties sprendimais.

Tyrimo dalyvių buvo paprašyta įsivaizduoti pabėgusį automobilį, važiuojantį penkių žmonių link, kurie neišvengia jo kelio. Tada jiems buvo pranešta, kad jie turi galią pervažiuoti sunkvežimį į skirtingas vėžes tik tuo maršrutu važiuodami tik vienu asmeniu.

Dalyvių buvo paklausta, ar jie paaukos vieną gyvybę, kad išgelbėtų penkias gyvybes.

„Mes nustatėme, kad taisyklę„ tu nežudyk “galima įveikti svarstant didesnį gėrį“, - sakė pagrindinis projekto tyrėjas, mokslų daktaras Carlosas Davidas Navarrete'as.

Navarrete'as sako, kad šis eksperimentas yra nauja „troleibusų problemos“ versija - moralinė dilema, kurią filosofai svarstė dešimtmečius. Tačiau tai yra pirmas kartas, kai dilema pateikiama kaip elgesio eksperimentas virtualioje aplinkoje, „o mūsų veiksmų vaizdai, garsai ir pasekmės yra labai palengvinti“.

Tyrimo dalyviams buvo pristatyta 3-D modeliuojama klasikinės dilemos versija, tačiau ant galvos pritvirtintas įtaisas. Jutikliai buvo pritvirtinti prie jų pirštų galiukų, kad būtų galima stebėti emocinį susijaudinimą.

Virtualiajame pasaulyje kiekvienas dalyvis buvo pastatytas prie geležinkelio pervažos, kur nulėkė du bėgių rinkiniai. Priekyje ir dešinėje dešinėje penki žmonės žygiavo takeliais stačioje dauboje, kuri neleido pabėgti. Priešingoje pusėje vienas žmogus žygiavo toje pačioje aplinkoje.

Kai automobilis priartėjo prie horizonto, dalyviai negalėjo nieko nedaryti - leisti anglimi pripildytam automobiliui važiuoti savo keliu ir nužudyti penkis žygeivius - arba traukti jungiklį (šiuo atveju vairasvirtę) ir nukreipti jį iki takelių, užimtų. vienintelis žygeivis.

Iš 147 dalyvių 133 (arba 90,5 proc.) Patraukė jungiklį, kad nukreiptų važiuoklę, o tai sukėlė (virtualią) vieno žygeivio mirtį.

Keturiolika dalyvių leido automobiliui nužudyti penkis žygeivius (11 dalyvių netraukė jungiklio, o trys - jungiklį, bet tada grąžino jį į pradinę padėtį).

Išvados atitinka ankstesnius tyrimus, kurie nebuvo pagrįsti virtualia realybe, sakė Navarrete.

Tyrėjai atrado dalyvius, kurie netraukė jungiklio, buvo labiau emociškai sužadinti. To priežastys nežinomos, nors taip gali būti dėl to, kad žmonės sunerimsta labai nerimastingomis akimirkomis - panašiai kaip ieškantysis, kuris mūšyje nesugebėjo paleisti savo ginklo, sakė Navarrete.

"Manau, kad žmonės nenori pakenkti kitiems, kuriuos kažkas turi atstumti", - sakė Navarrete.

„Racionaliai mąstydami kartais galime tai nepaisyti - galvodami apie žmones, kuriuos, pavyzdžiui, išgelbėsime. Tačiau kai kuriems žmonėms šis nerimo padidėjimas gali būti toks didelis, kad jie nepasirenka utilitarizmo, nesirenka didesnio gėrio “.

Tyrimas paskelbtas tyrimų žurnale Emocija.

Šaltinis: Mičigano valstybinis universitetas